zaterdag 30 juni 2012
30062012
De kop "Gemeenteraad tempert te gulle Van Zuijlen" viel mij op vanmorgen in het DvhN. Menterwolde heeft over 2011 ruim 1,9 miljoen Euro overgehouden. Burgemeester Eduard van Zuijlen zag zijn kans schoon om hiervan iets meer dan 1,1 miljoen Euro te reserveren voor het versterken van zijn eigen organisatie. De gemeenteraad stak hier Donderdag tijdens de behandeling van de jaarrekening 2011, een stokje voor. De raad was unaniem van mening dat Van Zuijlen het voorlopig moet doen met een kwart miljoen Euro. Pas als hij met een goed onderbouwd voorstel komt, is de gemeenteraad genegen de knip (weer) te trekken. Van Zuijlen had de 1,1 miljoen nodig om geen vertraging op te lopen in de bedrijfsvoering. In de afgelopen jaren heeft Menterwolde veel tijd en energie gestoken in samenwerkingsverbanden met omliggende gemeenten. "Er ligt een woelige tijd achter ons. In die periode lag de focus logischerwijs niet op het investeren in en het versterken van de eigen organisatie. Nu is groot onderhoud echter niet langer uit te stellen", was de motivatie van het college van B en W om meer dan een miljoen Euro los te peuteren bij de raad. De gemeente wil de kwaliteit van de ambtenaren verbeteren. Ook moet er een adequate ict ondersteuning komen en moeten de verantwoordelijkheden en budgetten in het gemeentehuis goed verdeeld worden. Namens de voltallige raad zei Harry Wind (CDA) dat de raadsleden de urgentie voelen dat er iets moet gebeuren. Maar dat 250.000 Euro voorlopig voldoende is voor de uitvoering van de plannen. De raad buigt zich in September over een nieuw collegevoorstel. Van Zuijlen: "Ik ben ervan overtuigd u te kunnen overtuigen met voorstellen."
En die prangende vraag blijft bestaan :(
BeantwoordenVerwijderenJP
Goedemorgen, een raar verhaal Appie.Ambtenaren updaten doe je door middel van studie en cursussen. Hebben ze dat dan niet gehad? Ik kom zelf uit de techniek, daar is bij blijven een hot item anders kun je, je werk niet meer doen, en loop je achter de feiten aan. Heeft de gemeente dan maar zitten afwachten of er een oplossing van alle bureaucratie die op hun afkomt?
BeantwoordenVerwijderenRegeren is vooruit zien!
Goedemorgge.
BeantwoordenVerwijderenWim, zal ook gaan om het aantrekken van meer personeel waarschijnlijk en niet alleen om de kennis van de huidig ambtenaren op te vijzelen.
BeantwoordenVerwijderenMaar 1.1 miljoen Euro is een smak geld, waar je ook een heleboel andere dingen mee kunt doen. Zal Appie eens creatief gaan denken? Ach, wacht het antwoord niet af.
Kijk, een herindeling is niet te ontlopen, dat is duidelijk op te maken aan de "voorbereidingen" die men maakt bij de provincie. De gemeente Menterwolde functioneert nu ook, mankeert wel het één en ander aan, maar het functioneert. Gewoon zo doorgaan en steek die 1.1 miljoen in stenen. Bijvoorbeeld in een sporthal in Noordbroek, geen halve, maar een echte waar alles in gehouden kan worden. Misschien heeft de bevolking daar wel meer aan dan een paar extra ambtenaren op het gemeentehuis. Zijn vast ook nog wel een paar andere leuke dingen te bedenken. En de jaarlijkse vaste lasten dan Appie, hoor ik jullie denken. Die lasten, die zijn voor de nieuwe heringedeelde gemeente, dus de herindeling kan dan niet snel genoeg komen. Wel is te hopen dat de nieuwe partners het financieel wel perfect in orde hebben, want anders vliegen de lasten omhoog. Maar ik heb wel vertrouwen in de buurgemeenten. ;)
Of het bovenstaande moreel te verantwoorden is? Kijk, daar ga ik niet over, dat is voor de gemeenteraad. Weet wel dat een dergelijk scenario al eens eerder is uitgevoerd en val ik dus door de mand. Heb het niet zelf bedacht, maar wie Appie een beetje kent, die wist dat wel!
De gemeente Menterwolde heeft over 2011 een bedrag van 1.9 miljoen euro overgehouden. Kijk dat zijn bemoedigende berichten. In crisistijd geld overhouden. Deze ambtenaren kunnen wat mij betreft geen cursus genoeg krijgen. Dit zijn de wonderboys en girls van onze provincie. Koesteren zou ik zeggen. Waar zie je dat nog. Dit bericht had wat mij wel wat prominenter op de voorpagina van het Dagblad mogen komen. Waar de meeste gemeenten moord en brand schreeuwen dat de crisis is toegeslagen en het geld opperdepop , hebben wij in onze gemeente 1.9 miljoen over. Gewoon zo. Tegen de BM zou ik zeggen maak er een mooie themaweek van in de Heemtuin en stuur elke armlastige gemeente een uitnodiging om deel te nemen aan het symposium “ Gemeentelijk boekhouden in crisistijd volgens de Menterwolmer methode’.
BeantwoordenVerwijderenTOM (Trots Op Menterwolde).
Het mag best is gezegd worden.
Ik vond het vooral opmerkelijk dat de gemeenteraad in de schorsing voltallig ging vergaderen over dit punt. Zonder burgemeester en wethouders, ambtenaren en publiek. Dat zal de nieuwe transparantie wel zijn.
BeantwoordenVerwijderenHet lijkt me onwaarschijnlijk dat het bij die kwart miljoen blijft. Later zal worden aangevoerd dat dat weggegooid geld was als niet de rest ook wordt uitgegeven.
Vreemde situatie, overal moeten ambtenaren uit en in Menterwolde wordt tegenovergestelde voorgesteld. Moeten inwoners nog meer gepamperd worden?
BeantwoordenVerwijderenLeg bevoegdheden bij dorpsraden neer. Laat inwoners zelf dingen organiseren.
Schaf hoop regels af, heb je ook minder te handhaven en regeltjes te bedenken over hoe met uitzonderingen om te gaan.
Bestuur doet hoognodige met ondersteuning van gespecialiseerde ambtenaren. Meer kwaliteit met minder ambtenaren.
"...Leg bevoegdheden bij dorpsraden neer...."
Verwijderenwel ja...,
nog een (ondemocratische) bestuurslaag extra...,
en dat onder de leus:
... verminder het aantal ambtenaren..., verhoog het aantal ambtsdragers
"...Laat inwoners zelf dingen organiseren..."
Prima, maar da wil niet zeggen dat er geen regels nodig zijn...
en dat er regels nodig zijn wil niet zeggen dat elke regel even doordacht, nodig of zelfs maar enigszins nuttig is.
"...Schaf hoop regels af, heb je ook minder te handhaven en regeltjes te bedenken over hoe met uitzonderingen om te gaan..."
VerwijderenDat is pertinente onzin...,
niet dat er niet een hoop overbodige regeltjes overboord zouden kunnen en moeten...,
maar het is niet zo dat je met minder regels automatisch...
minder te handhaven zou hebben...,
minder uitzonderingen op de regels zou moeten maken...,
kortom minder te regelen zou hebben...;
Goede regels kunnen mits goed toegepast een hoop gezeur voorkomen...,
bij onenigheid beland je niet vanzelf in een loopgravenoorlog in een stukje ongeregeld niemandsland waar alleen het rechts van de snelsten, sterksten, slimsten en rijksten geldt...;
Zonder regels is lang niet alles goed geregeld...
een ongeregeld zootje dus...
"... Bestuur doet hoognodige met ondersteuning van gespecialiseerde ambtenaren. Meer kwaliteit met minder ambtenaren..."
VerwijderenIk snap de gedachte maar hij klopt niet...,
hoe meer gespecialiseerd ambtenaren zijn/worden...,
hoe meer je er nodig zult hebben...
en hoe meer hun inzet zich zal beperken tot een strikt omschreven taak...,
hoe groter de kans wordt op bureaucratische afschuifpraktijken...,
want als iets niet geheel binnen de jouw toebedeelde taak en bevoegdheid valt... dan valt het er buiten... en voor wat er buiten valt kan je geen verantwoording nemen..., daarvoor moet je dan weer (eerst) naar anderen die di bevoegdheid ook niet zullen hebben omdat e.e.a. ook weer niet geheel onder hun bevoegdheid zal vallen...;
Kortom en moet een ambtenaar bij..., één die de bevoegdheden van een aantal andere slechts deels bevoegde ambtenaren samenbalt (en dan zal er natuurlijk steeds flink moeten worden vergaderd)...
bewoners weten zelf wat beste voor hun buurt is. hebben ze geen democratisch gekozen gemeenteraad voor nodig en ook een niet democratisch gekozen B&W.
VerwijderenMinder regels per definitie minder ambtenaren. Ambtenaren hebben het maken van regels tot kunst verheven.
Met minder regels meer op elkaar aangewezen. Geen vingertje meer naar de overheid. Waarom lossen zij (overheid) het probleem niet op? Leg verantwoordelijk bij burger neer. Soms is gezond verstand beter te gebruiken dan strikt volgen van ambtenaren wetjes.
Beter 10 specialisten in provincie dan 100 ambtenaren die alles zelf proberen uit te vinden. (of dure bureaus inhuren om gemeenteraad te overtuigen)
John,
Verwijderenbewoners weten echt lang niet altijd zelf wat het best is voor hune buurt,
gelukkig zijn 'wij' daar in de middeleeuwen al achtergekomen met het oudst nog bestaande democratische instituut ter wereld (het hoogheemraasschap/waterschap/zijlvest)...,
laat je het aan de bewoners zelf over dan beland het meeste bij de buren.
Met minder ambtenaren heb je niet per definitie minder regels...,
Verwijderenzelfs als je ervan uitgaat dat ambtenaren verzot zouden zijnop het verzinnen van regeltjes is het niet iets waar slechts ambtenaren goed in zijn.
Wat schiet je er mee op als je niet meer te maken hebt met het opgeheven vingertje van of naar de Overheid als je het vervangt nmet het opgeheven vingertje naar elkaar.
VerwijderenWetten en regels zijn best handig, kijk maar eens naar de Rijdende Rechter of Buren (o.i.d.) van Frans Bromet...,
dan denk je al gauw: goed dat er regels zijn..., en goed dat er mensen zijn die ze kunnen uitleggen...
Spdecialisten...
Verwijderenwat zijn dat?
Meestal betekent het dat men een gebrek aan praktische kennis en vaardigheid verhuld met een dergelijk etiket.
En zodra je de specialist ergens voor nodig hebt merk je al gauw dat hij niet kan omgaan met dingen die wel aan zijn specialisme raken maar niet binnen zijn competentie/expertise/bevoegdheden vallen.
Liever honderd generalisten die van wanten weten...
dan 100 specialisten die elkaar bestoken met hun kennis danwel het gebrek er aan.
Specialisten, deskundig op speciaal gebied. (aan kennis geen gebrek)
VerwijderenManager zorgt voor samenhang. Daar ligt zijn/haar deskundigheid.
In bedrijfsleven los je het ook samen op. Afhankelijk van situatie roep je er deskundigheid bij.
Of het nu om bedrijfsbelang gaat of dorpsbelang, je kunt toch dingen wel samen oplossen? Doet verenigingsleven toch ook? Ik zie niet in waarom alleen de ambtenaren het algemeen belang kunnen dienen. Ik denk dat je de burgers tekort doet.
Mede ook door de burgers heeft Zuidbroek weer een winkelcentrum gekregen. Burgers krijgen meer voor elkaar dan ambtenaren.
Wel grappig.... alsof je met ambtenaren de buren ontziet. Wie wil er een FOC en wie niet? Lossen de ambtenaren met B&W ook niet op.
Specialist...,
Verwijderenis iedereen die zich zo noemt of laat noemen.
Manager...,
een leuke naam voor zo ongeveer een elke denkbare functie...,
zo hebben we de mobiliteitsmanager, cleanairmanager, logistiek manager, personalcaremanager, kwaliteitsinegralqualitymanager, salesmanager, telecommanager, humaresourcemanager, deskmanager, filedmanager, locationmanager, floormanager, officemanager, cantinemanager, transportmanager, dispatchmanager, biodiversitymanager, etc. etc.
We lossen het samen wel op...
opkoemn voor je eiegenbelang (in verenigingsblang of anderszins) is iets anders dan het algemeen belang dienen...,
al die ambtenaren zijn niet uit de lucht komen vallen...,
maar net als met regen kan er ook te veel vallen.
Mede door de burgers van Zuidbroek heeft men weer een centrum...:
geef Ceasar wat des Ceasars is..., maar laat de kerk in het midden.
Burgerparticipatie is altijd belangrijk maar dat wil niet zeggen dat het openbaar bestuur kan worden opgeheven..., Ruimtelijke ordening en economisch beleid kunnen soms best wat overheidsbemoeienis gebruiken...,
't kan overigens soms ook best wat minder met minder regeltjes...,
maar zodra een regel wordt opgeheven staat er gelijk wel een belanghebbende op die meent daardoor toch wel heel erge meer dan gemiddeld benadeeld wordt...
voor je het weet heb je dan weer een reparatieregeltje en ben je terug bij af (burgers weten wat ze willen maar niet altijd wat wenselijk is).
Wat het FOC betreft...,
de regels zijn best duidelijk...,
't is beter dat zo'n ding er niet komt...,
maar belanghebbenden en vermeend belanghebbenden nemen daar geen genoegen mee...,
de belanghebbenden houden de vermeend belanghebbenden een worst voor... en dat werkt bij altijd als je mensen voor je karretje wilt spannen...,
voor je het weet bezwijken goede en slechte regels en zwichten politici en ambtenaren terecht maar nog vaker onterecht voor de burgerdruk die de regel (nu) niet voor lief willen nemen.
En een paar jaar later vraagt iedereen zich af...
wie er zo stom is geweest de mooie woorden van deze of gene te geloven...,
waarom de burgers zich voor het naar nu blijkt gammele karretje hebben laten spannen...,
waarom de politiek de rug niet recht hield...,
waarom de ambtenaar zwichtte onder de publieke druk.
John, komen we toch weer uit bij de slogan: waren alle mensen maar eens wijs, dan was het hier op aard een ...... Helaas het laatste stukje ontbreekt er nog aan, en dat is cruciaal.
BeantwoordenVerwijderenWim, of; raak niet van de wijs en maak zelf van je omgeving een paradijs.:):)
BeantwoordenVerwijderenverDENKink
BeantwoordenVerwijderenIn het aards paradijs
was plaats voor precies twee mensen
en die wisten het er niet echt lang uit te houden.
Regeltjes, regeltjes regeltjes,
elke regel is er één teveel,
maar je hebt er uiteindelijk nooit genoeg.
In paradijs was maar 1 regel...
VerwijderenKun je nagaan...
Tja, één regel en één vrouw...
VerwijderenJP
Geen vrouw, geen regel...
VerwijderenGoedenavond, net terug van een dagje congres 572 voorstellen waarover gestemd werd en een mooi verkiezingsprogramma wat is vastgesteld. Bij ons geen strijd over kandidaten maar eenheid. De SP is er klaar voor en een quote van Roemer: "Beste Mark als je slapeloze nachten hebt van Roemer in het torentje, na de verkiezingen zitten de slaappillen weer in het basis pakket"
BeantwoordenVerwijderenFijn,
Verwijderenslaappillen in het pakket...
en verslavingszorg op de koop toe...
Volgens mij is SiKo aan de eeuwige slaappil. Reakties zijn namelijk ronduit slaapverwekkend
Verwijderenslaapverwekkend...
Verwijderenmaar klaarwakker...,
konden we dat van jou maar altijd zeggen ;-)
VB, en de anticonceptiepil, hoe zit het daar mee?:):)
BeantwoordenVerwijderenSloapelooshaid vragt om dieverdoatsie:):)
BeantwoordenVerwijderenRoskam heb jij een dergelijke pil nog nodig dan?...:) Ik ga op bed, zonder slaappil overigens..;)
BeantwoordenVerwijderenheeft het toch gewerkt...hopelijk
VerwijderenVB, ik heb dieverdoatsie genog, mor dink altied om andern.:):)
BeantwoordenVerwijderenWelterusten
BeantwoordenVerwijderenWij bieden leningen met 3%, bieden wij schuld consolidatie leningen, business lening, persoonlijke lening, autoleningen, hotel leningen, student lening, persoonlijke lening Home herfinancieren leningen, voor meer informatie Email: ( lendingcashhelpdesk@gmail.com )
BeantwoordenVerwijderen----------------------------------------------------------------------------
We offer loans with 3%,we offer Debt consolidation loans, business loan, Private loan,car loans, hotel loans, student loan, personal loan Home Refinancing Loans,For more details Email:( lendingcashhelpdesk@gmail.com )