Vanmorgen in het DvhN een artikel over de bijeenkomst in Meeden. Een machtsstrijd waarvan de bevolking de dupe wordt. Zo noemde Meedenaar Jan Schreuder gisteravond de situatie rond het dorpshuis van Meeden. Hij was een van de meer dan honderd bezoekers van de bijeenkomst die de gemeente had belegd om te horen wat de dorpelingen met hun dorpshuis willen. Burgemeester Eduard van Zuijlen wilde dat woord machtsstrijd eigenlijk niet horen. Maar uit de reacties in de zaal bleek wel dat Schreuder de spijker op de kop sloeg. Al wilde een groot deel van de aanwezigen ook nog wel geloven dat de strijdbijl vooral aan de kant van het stichtingsbestuur ligt. De Stichting Dorpshuis Meeden is eigenaar van het dorpshuis. Ze gaf eind vorig jaar aan dat het dorpshuis alleen open kon blijven met een subsidie van twee ton. De gemeente had echter andere plannen. Ze wil een nieuw multifunctioneel centrum met een dorpshuis, basisscholen en kinderopvang. Ze heeft daarvoor twee miljoen Euro klaarliggen. De stichting ontsloeg daarop de pachter van het dorpshuis en deed de deur op slot. De gemeente bood aan het dorpshuis voor een Euro over te nemen, maar daar wilde het bestuur niet aan. Het gemeentebestuur besloot daarom aan de dorpsbewoners te vragen wat ze willen. De avond werd belegd in de gymzaal van basisschool De Mieden, omdat Stichting Dorpshuis Meeden de gemeente niet toelaat in het dorpshuis. Ook op de avond zelf ontbrak het grootste gedeelte van het stichtingsbestuur. De bestuursleden die er wel waren wilden niets zeggen of durfden niet. De stemming in de volle gymzaal was eensgezind. Meeden kan niet zonder dorpshuis en goede schoolgebouwen.
Twijfel was er ook. "Ik ken de leden van het dorpshuisbestuur persoonlijk, u ken ik niet", zei een aanwezige tegen burgemeester en wethouders. "Het voelt alsof ik tegen mijn dorpsgenot en ben als ik u steun." De boodschap aan het gemeentebestuur: Doe iets! De stichting krijgt daarom opnieuw een uitnodiging. "Ze zijn altijd, elk uur van de dag, welkom", benadrukte wethouder Gherie ter Steeghe.
Goedemorgen,dat loop daar dan behoorlijk uit de hand.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, en gelijk hebben ze.
BeantwoordenVerwijderenHet probleem met dit soort zaken is dat er een wig gedreven wordt in deze samenleving van het dorp. Er komen verwijten en gebrek aan vertrouwen. Helaas kan dat jaren duren voor dat dit weer herstelt kan wordt.
Verwijderenhebt u gisteravond ook die zogenaamde akoestische knal gehoord? Ik dacht echt dat een vrachtauto de markeringspalen bij ons aan de weg omver reed. De markeringspalen staan er nog, maar wat het wel is geweest?
BeantwoordenVerwijderenHelemaal niets gehoord, ik las en hoorde via rtvnoord dat er een onderzoek volgt wat het probleem zou kunnen zijn de luchtmacht ontkent dat er een gevechtsvliegtuig door de geluidsbarrière is gevlogen.
VerwijderenIets ten noorden van Ameland.
Ik weet het Wodan reed op een. Sleipnir razendsnel over de wolken :-).
VerwijderenOp 14 Januari had Claudia de Breij volgens mij iets heel zinnigs te zeggen over waarom MFC-'s niet zo'n goed idee zijn.
BeantwoordenVerwijderenZe noemde het anders en ze deed het naar aanleiding van het besluit van de gemeenteraad in Utrecht een megalomaan bibliotheek-project niet door te laten gaan.
Grote-Stadsproblematiek dus...
maar ze wist e.e.a. heel puntig te vertalen naar situaties op kleinstas- en dorps-nivevau waar ze regelmatig tegenaanliep op het moment dat ze de sleutel van de toneelzaal moest ophalen bij de bejaardenbingo in hetzelfde gebouw.
Luister vanaf ongeveer minuut 3:30 en verder
http://www.radio1.nl/item/174488-Goed%20nieuws%20van%20Claudia%20de%20Breij.html
http://www.radio1.nl/item/174488-Goed%20nieuws%20van%20Claudia%20de%20Breij.html
Uit het verkiezingsprogram van de ChristenUnie:
BeantwoordenVerwijderen. Wat wij zoveel mogelijk willen beperken is:
- Het uitvoeren van ‘prestigeprojecten’. Dat kunnen MFC’s zijn.
- Elk dorp kiest zelf of het een MFC wil.
goedenmorgen....
BeantwoordenVerwijderenIn een tijd dat de hand op de knip gaat/moet, wordt het er niet gemakkelijker op. Een MFC is wat voor te zeggen, en ook wat tegen misschien. Maar de kosten op de totale voorzieningen in een dorp op termijn moeten goed vergeleken worden. Ik heb geen inzicht in die plaatjes wat Meeden betreft, maar het is wel heel gemakkelijk om twee ton te vragen en als je het niet krijgt de boel op slot te gooien en het gemeentebestuur als schuldige aan te wijzen. Ik raad de "partijen" een mediator aan, zodat ze zo snel mogelijk om tafel gaan en komen tot een (tijdelijke) oplossing.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenEen all-in-one voorziening zoals/in de vorm van een MFC lijkt in eerste instantie een goede en vooral economische spaarzame oplossing.
VerwijderenDe praktijk zou wel eens anders kunnen zijn.
Als er iets moet worden veranderd/gemoderniseerd is het lastiger een tijdelijk vervangende locatie te vinden.
Kostenverhogende zaken voor de ene voorziening werken vrijwel altijd door en drukken op alle andere voorzieningen/activiteiten in hetzelfde gebouwcomplex.
Je zit elkaar gauwer en onnodig in de weg als er meer dan één activiteit tegelijk plaatsvindt.
Je kunt de filmzaal niet als gymzaal gebruiken als er een toneelstuk met met wat omslagtiger decorstukken staat opgesteld voor een meerdaagse voorstelling.
De 'kantine' voor het dorpshuis serveert waarschijnlijk ook zaken die voor jeugdiger publiek een onbedoeld grote aantrekkingskracht uitoefenen.
En een gezamelijke ontmoetingsruimte voor iedereen...
... wordt nooit echt het thuishonk van de voetbalvereniging, dansclub, duivenmelkers, diverse (elkaar al dan niet beconcurrerende) zangclubjes en de modelbouwvereniging.
Maar als je het groot opzet moet wel iedereen (al dan niet tegen wil en dank) gebruik maken van van zo'n centrum...,
omdat er geen keus is...,
en als je die keus zelf zou scheppen je dan bedoeld/onbedoeld aan de economische stoelpoten zaagt van zo'n centrum dat alleen maar uit kan als iedereen er zoveel mogelijk gebruik van maakt.
En verder is zo'n relatief groot centrum ook een relatief grote kostenpost op o.a. de gemeentelijke begroting...,
en daarmee is het ook gelijk een aantrekkelijke bezuinigingspost als er bespaard moet worden...,
en dan blijft er ook al gauw niets meer over omdat particuliere initiatieven vanuit de bevolking niet gauw in staat zullen zijn in één keer en steeds weer zo'n relatief groot bedrag voor één voorziening op te hoesten.
Kijk naar het verleden, veel verenigingen zijn jarenlang prima in staat geweest hun eigen voorzieningen in stand te houden zonder of met slecht geringe gemeentelijke bijdragen/subsidies.
Met het groeien van de welvaartsstaat zijn (op zich mooi) gemeentes steeds meer gaan bijdragen in de financiële huishouding van clubs en verenigingen...,
daarmee is echter het verenigingsleven gelijk ook steeds meer afhankelijk geworden van het structurele financiële infuus van diezelfde gemeenten.
Wie dit van te voren had overzien had gezegd tegen de gemeente: "...hou dat geld maar, we doen het wel zelf en houden zelf onze broek op...,"
maar zo is het niet gegaan en nu moeten overal bibliotheken sluiten, en moet er van alles dicht en/of worden samengevoegd in de hoop dat het dan weer een tijdje uit kan.
De kans van je leven Appie. Mediator! Als kastelijn die hoort ziet en zwijgen kan op het lijf geschreven.
BeantwoordenVerwijderenDat klinkt naar de rij (vroeger de rijen) van de gestaalde kaders die een dorp gijzelen. Weet niet wie er in het bestuur zitten maar dreigen om je zin te krijgen is niet meer van deze tijd.
BeantwoordenVerwijderenAls iedereen zijn of haar poot stijf houdt krijgt Meeden straks twee verouderde schoolgebouwtjes, een vervallen dorpspuist en zijn de twee miljoen voor het MFC opgegaan aan andere ego-projecten in de andere dorpen.
Als de gemeente die twee ton wel zou geven wat gebeurt er dan volgend jaar? Wie gaat het achterstallige onderhoud en de verbouwing betalen? En wie betaalt die twee ton?!
Nou ja, ik ga me richten op de uitzending van vanavond. Mazzels ende moj!
Nanno, de kans van mijn leven? Daar stel ik mij toch iets anders bij voor. Maar als men mij vraagt als mediator, dan wil ik dat wel overwegen. Ben jij dan beschikbaar om te notuleren? Want het is belangrijk dat je de gesprekspartners steeds goed in de ogen kunt blijven kijken, dus moet er wel een notulist bij aanwezig zijn.
BeantwoordenVerwijderenAppie, wat zou jij graag nog willen als kans van je leven. Wat stel jij je daarbij voor?
BeantwoordenVerwijderenAls jij gevraagd wordt als mediator, overweeg ik te notuleren.
Maar dan wel incognito veronderstel ik....
Zullen we dan een dorpshuis, een kerkzaaltje of het gemeentehuis als plaats van handeling kiezen?
Nanno, de kans van mijn leven kreeg ik reeds bij de geboorte. Was niet altijd volledig tevreden met het verdere verloop, maar het kon veel en veel slechter. Dus mij hoor je niet klagen, wens voor het vervolg graag een goede gezondheid.
BeantwoordenVerwijderenDenk niet dat ik gevraagd zal worden, maar mocht dat zo zijn, dan opteer ik voor neutraal terrein. Niet het gemeentehuis, niet het dorpshuis, dus een kerkzaaltje. Is meteen een tip richting de mediator die het mogelijk wel zal worden.
Blijft de vraag Appie: waarom op gewijde grond.
BeantwoordenVerwijderenWim, een kerkzaaltje is niet de kerk, en die worden voor meerdere doeleinden gebruikt, dus uitermate geschikt als onpartijdig terrein als men dat zo noemen wil.
BeantwoordenVerwijderenWe kunnen er wel luchtig over doen, maar het is een serieuze zaak. Het schijnt dat de interim-voorzitter van de stichting niet echt welkom is bij de gesprekken. Die meneer staat ook nummer twee bij een politieke partij op de lijst. Ook nog een beetje het twee petten verhaal, dus .... is het best een beetje ingewikkeld.