Heeft iemand al iets gehoord over de formatie van het nieuwe college? Met wie zou MG samen gaan? SP lijkt mij logisch dus wie zou nu de derde partij worden, CDA, VVD of GL? PvdA is uitgesloten dus dat is een zekerheidje. Ben ook benieuwd hoe het binnen de gelederen is van de PvdA. Voor het eerst in decennia geen overwinning en ook nog eens niet meebesturen, dat doet zeer.
De oprichter/lijsttrekker van MG wilde naar eigen zeggen maar wat graag op de lijst van de PvdA staan..., enkel om (vreemd gehanteerde) procedurele redenen werd geoordeeld dat daar voor hem na 12 jaar (betaalde) functies binnen de PvdA geen plaats meer was.
Je mag dus verwachtten dat JV de standpunten van de PvdA grotendeels nog steeds onderschrijft en dat die standpunten dan ook dichterbij die van MG liggen dan de standpunten van andere partijen.
Politiek gezien lijkt mij dat deze twee partijen tot elkaar veroordeeld zijn. MG kan zich niet veroorloven dat de PvdA oppositie voert en de PvdA kan niet geloofwaardig oppositie voeren tegen MG, ze zouden elkaar gewoon opeten met de SP als lachende derde.
Omdat MG een afsplitsing is van de PvdA, dan ga je niet in zee met de partij waar je juist bij weg bent gegaan. Lijkt mij daarom overduidelijk dat de PvdA buiten spel staat.
Dat zou kloppen als de afgesplitsten hun (eerste) stap gezet hadden op puur principiële/programmatische gronden...; Maar niet is minder waar. De afgesplitsten kwamen tot hun eerste stap omdat ze niet of niet op een verkiesbare plaats op de lijst werden geplaatst..., en dat niet omdat ze een afwijkend standpunt hadden, maar om dat volgens interen partijafspraken (of althans een de gevolgde interpretatie daarvan) er voor hen op die lijst geen plaats meer was.
Zonder verder wat af te willen doen aan de persoonlijke noch bestuurlijke kwaliteiten van de lijsttrekker en en zijn medestanders, wekken zij bij de gekozen en ingeslagen weg van 'afsplitsing' toch eerder hun eigen ego voorop te stellen dan dat zij nu zozeer een ander politiek geluid wilden verkondigen dan de lokale PvdA (op de ook door hen reeds gekozen en ingeslagen weg van bezinning en heroriëntatie).
SiKo, je zou gelijk hebben met je theorie, ware het niet dat er veel "grijze wolven" op de lijst staan bij MG. Dat waren de opposanten tegen de lijn van de oudgedienden. Die zijn ook het meest uit beeld natuurlijk, maar nog wel lid van de partij, dus is het wel logisch dat de PvdA niet mee doet, ook gezien de nederlaag deze keer.
@ SiKo, dus hiermee suggereer jij dat wanneer PvdA in oppositie zou zitten dat ze per definitie tegen voorstellen coalitie zullen zijn.
Ik denk dat SP en VVD inhoudelijk teveel tegenover elkaar staan. Dus wordt niet werkbaar.
Ik verwacht een linkse koers in Menterwolde. MG/SP/CDA Waarom CDA: minder principieel, meer pragmatisch PvdA zal hieraan meewerken. GL zal op punten meewerken.
Ik denk dat er vrij snel een coalitie gesmeed zal zijn.
John, ik denk eerder dat jij suggereert dat ik het door jou gesuggereerde zou suggereren..., ik zou jou willen suggereren dat in 't vervolg na te laten..., ik kan m'n eigen suggesties wel uiten.
John, daarmee zeg noch suggereer ik niet dat de PvdA om puur opportunistische redenen dan tegen die zaken zou gaan stemmen waar ze eigenlijk voor zouden moeten zijn. Dat is dus hoogstens jouw eigen iterpretatie.
Ik suggereer hoogstens... dat beide partijenen het lastig zullen krijgen zich t.o.v. van elkaar te kunnen profileren... en dat het dus handiger/beter is gezamenlijk op te trekken... alles beter dan elkaar de tent uit proberen te vechten zonder dat de toeschouwers iets van de argumenten zullen begrijpen. En in zo'n geval kan de SP zich (ook binnen de gevormde coalitie) juist wel duidelijk profileren.
een welgemeende (dus niet kwaad bedoelde) suggestie aan jou: Misschien moest je je eerst eens bewust worden van gebruik, lading, betekenis en zelfs oorsprong van woorden als suggestie/suggereren, insinuatie/insinueren...; Wellicht zul je je dan eerst tweemaal bedenken alvorens anderen daarvan te betichten danwel daarmee te belasten.
Lijkt me beter om bij de feiten te blijven dan bij allerlei suggesties. Daarmee straks halve volksstammen op verkeerde been. (daarmee niet de suggestie dat er per definitie een goed en verkeerd been bestaat)
We zien wel wat er uit de coalitie onderhandelingen komen. Ik verwacht dat de SP als lachende 2de op toneel verschijnt. :-)
Jan, de SP werkt wel in meer gemeenten samen met de VVD, dat hoef je niet uit te sluiten. Met de VVD heb je ook een iets ruimere meerderheid, maar met het CDA mag van mij ook. Liever dan met GL, want juist een "andere kleur" in een coalitie op gemeentelijk niveau geeft een bredere kijk op het geheel en heeft meer binding met de inwoners. Zei de kroegbaas die meer verstand van glazen wassen heeft, dan van politiek. :)
Tja,
BeantwoordenVerwijderenmoet je natuurlijk wel eerst naar buiten...
de kou in.
Goedemorgen, brrr.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, de zon schijnt hier binnen overheerlijk, een bakkie koffie en een zware shagie begint mijn dag weer goed :-).
BeantwoordenVerwijderenDe foto toont aan dat ik gelijk heb toch Appie?
Heeft iemand al iets gehoord over de formatie van het nieuwe college? Met wie zou MG samen gaan? SP lijkt mij logisch dus wie zou nu de derde partij worden, CDA, VVD of GL? PvdA is uitgesloten dus dat is een zekerheidje. Ben ook benieuwd hoe het binnen de gelederen is van de PvdA. Voor het eerst in decennia geen overwinning en ook nog eens niet meebesturen, dat doet zeer.
BeantwoordenVerwijderenwaarom zou de
VerwijderenPvdA uitgesloten moeten zijn?
De oprichter/lijsttrekker van MG wilde naar eigen zeggen maar wat graag op de lijst van de PvdA staan...,
enkel om (vreemd gehanteerde) procedurele redenen werd geoordeeld dat daar voor hem na 12 jaar (betaalde) functies binnen de PvdA geen plaats meer was.
Je mag dus verwachtten dat JV de standpunten van de PvdA grotendeels nog steeds onderschrijft en dat die standpunten dan ook dichterbij die van MG liggen dan de standpunten van andere partijen.
Politiek gezien lijkt mij dat deze twee partijen tot elkaar veroordeeld zijn.
MG kan zich niet veroorloven dat de PvdA oppositie voert en de PvdA kan niet geloofwaardig oppositie voeren tegen MG, ze zouden elkaar gewoon opeten met de SP als lachende derde.
Omdat MG een afsplitsing is van de PvdA, dan ga je niet in zee met de partij waar je juist bij weg bent gegaan. Lijkt mij daarom overduidelijk dat de PvdA buiten spel staat.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@EenzameStrijder
VerwijderenDat zou kloppen als de afgesplitsten hun (eerste) stap gezet hadden op puur principiële/programmatische gronden...;
Maar niet is minder waar.
De afgesplitsten kwamen tot hun eerste stap omdat ze niet of niet op een verkiesbare plaats op de lijst werden geplaatst...,
en dat niet omdat ze een afwijkend standpunt hadden, maar om dat volgens interen partijafspraken (of althans een de gevolgde interpretatie daarvan) er voor hen op die lijst geen plaats meer was.
Zonder verder wat af te willen doen aan de persoonlijke noch bestuurlijke kwaliteiten van de lijsttrekker en en zijn medestanders, wekken zij bij de gekozen en ingeslagen weg van 'afsplitsing' toch eerder hun eigen ego voorop te stellen dan dat zij nu zozeer een ander politiek geluid wilden verkondigen dan de lokale PvdA (op de ook door hen reeds gekozen en ingeslagen weg van bezinning en heroriëntatie).
SiKo, je zou gelijk hebben met je theorie, ware het niet dat er veel "grijze wolven" op de lijst staan bij MG. Dat waren de opposanten tegen de lijn van de oudgedienden. Die zijn ook het meest uit beeld natuurlijk, maar nog wel lid van de partij, dus is het wel logisch dat de PvdA niet mee doet, ook gezien de nederlaag deze keer.
Verwijderen@ SiKo, dus hiermee suggereer jij dat wanneer PvdA in oppositie zou zitten dat ze per definitie tegen voorstellen coalitie zullen zijn.
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat SP en VVD inhoudelijk teveel tegenover elkaar staan. Dus wordt niet werkbaar.
Ik verwacht een linkse koers in Menterwolde. MG/SP/CDA
Waarom CDA: minder principieel, meer pragmatisch
PvdA zal hieraan meewerken. GL zal op punten meewerken.
Ik denk dat er vrij snel een coalitie gesmeed zal zijn.
John,
Verwijderenik denk eerder dat jij suggereert dat ik het door jou gesuggereerde zou suggereren...,
ik zou jou willen suggereren dat in 't vervolg na te laten...,
ik kan m'n eigen suggesties wel uiten.
Suggestie: ze zouden elkaar gewoon opeten met SP als lachende derde...
VerwijderenMe dunkt.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenJohn,
Verwijderendaarmee zeg noch suggereer ik niet dat de PvdA om puur opportunistische redenen dan tegen die zaken zou gaan stemmen waar ze eigenlijk voor zouden moeten zijn.
Dat is dus hoogstens jouw eigen iterpretatie.
Ik suggereer hoogstens...
dat beide partijenen het lastig zullen krijgen zich t.o.v. van elkaar te kunnen profileren...
en dat het dus handiger/beter is gezamenlijk op te trekken...
alles beter dan elkaar de tent uit proberen te vechten zonder dat de toeschouwers iets van de argumenten zullen begrijpen.
En in zo'n geval kan de SP zich (ook binnen de gevormde coalitie) juist wel duidelijk profileren.
De suggestie dat SP de lachende derde zal zijn is voor jou reden om te denken dat PvdA met MG zal meewerken. Vreemde conclusie om dat te denken.
VerwijderenWellicht beter om de SP te vragen wanneer ze zullen lachen i.p.v het te suggereren.
John,
Verwijdereneen welgemeende (dus niet kwaad bedoelde) suggestie aan jou:
Misschien moest je je eerst eens bewust worden van gebruik, lading, betekenis en zelfs oorsprong van woorden als suggestie/suggereren, insinuatie/insinueren...;
Wellicht zul je je dan eerst tweemaal bedenken alvorens anderen daarvan te betichten danwel daarmee te belasten.
@ SiKo, met betichten bedoel je?
Verwijderen(snelle leerling :-)
Lijkt me beter om bij de feiten te blijven dan bij allerlei suggesties. Daarmee straks halve volksstammen op verkeerde been. (daarmee niet de suggestie dat er per definitie een goed en verkeerd been bestaat)
VerwijderenWe zien wel wat er uit de coalitie onderhandelingen komen. Ik verwacht dat de SP als lachende 2de op toneel verschijnt. :-)
Jan, de SP werkt wel in meer gemeenten samen met de VVD, dat hoef je niet uit te sluiten. Met de VVD heb je ook een iets ruimere meerderheid, maar met het CDA mag van mij ook. Liever dan met GL, want juist een "andere kleur" in een coalitie op gemeentelijk niveau geeft een bredere kijk op het geheel en heeft meer binding met de inwoners. Zei de kroegbaas die meer verstand van glazen wassen heeft, dan van politiek. :)
BeantwoordenVerwijderenWaar ik Jan zei, bedoelde ik John. Had de verkeerde bril op.
BeantwoordenVerwijderengeDAGte
BeantwoordenVerwijderenhet is lastig bij de feiten te blijven,
ze zijn of achterhaald,
of je moet er achteraan lopen.
verDAGte
Verwijderenen net als je denkt dat je er bent,
word je er door ingehaald.