De exitpoll en ik hebben beide een beetje gelijk. D66 zou de grootste worden, ik zei dat het nog wel eens stuivertje wisselen kon worden met het CDA. Het CDA is de grootste geworden met 5 zetels, D66 kreeg er vier, maar heeft wel iets meer stemmen dan het CDA dat de vijfde zetel te danken heeft aan de lijstverbinding met de ChristenUnie en de SGP. Volgens de poll zou de PVV 3 halen, maar het werden er vier. Het verlies had ik ook minder groot verwacht. Niet de PvdD, maar de Ouderen Partij viel buiten de boot. Zat ik er dus naast, maar de exitpoll ook, die beiden een zetel had toebedacht. Toch verklaar ik mij een beetje tot winnaar ten opzichte van de poll, want ik heb niet staan te peilen bij tig stembureaus. ;)
Goedemorgen, ik vind het een beetje raar deze verkiezingen dat de cda de grootste partij is geworden........met dank aan?..........
BeantwoordenVerwijderenUitslag Menterwolde gezien ?...
BeantwoordenVerwijderenGeen Europa voor Menterwolde
Goedemorgen de christelijke en de socialisten zijn gemotiveerd om hun stem uit te brengen in het stembureau Ceer. Dat blijft een vaste kern, als ze al zwevende zijn, zullen zich altijd aan sluiten bij een partij die hun gedachten goed vertegenwoordigd. Vandaar dat ze bijna niet tot het nulpunt dalen.
BeantwoordenVerwijderenWij tellen de linkse rakkers toch ook niet bij elkaar op?vandaar dat ik het raar vind.
VerwijderenGoedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenWat is het John, dat wij Menterwolmers niet voor samenwerking zijn? Geen fusies en herindelingen met andere gemeenten, we staan op slechte voet met de provincie en willen minder 'Europa'.
Zijn we zo overtuigd van eigen kunnen? Of denken we op die manier nog enige grip op onze eigen omgeving te houden?
Klopt Jan,
VerwijderenMenterwolmers geen vertrouwen in alles wat naar samenwerken riekt.
Wat zou daaraan ten grondslag liggen.
Mogelijk een historische verklaring. Wellicht dat Otto kan toelichten.
De opkomst in de gemeente Menterwolde was 3.129 (32,0%).
BeantwoordenVerwijderenSP: 606 (19,4%)
PVV: 508 (16,2%)
PVDA: 450 (14,4%)
D66: 283 (9,0%)
VVD: 270 (8,6%)
CDA: 268 (8,6%)
CUSGP: 171 (5,5%)
GL: 170 (5,4%)
PVDD: 160 (5,1%)
50PLUS: 134 (4,3%)
PIRATEN: 27 (0,9%)
ART50: 19 (0,6%)
Iedereen had het al over de nederlaag van de PVV..ik persoonlijk hield mijn hart vast....want hoorde veel mensen die hierop gingen stemmen. ik was na het tellen van de stemmen niet gerust gesteld...men had het over verlies..nou ik dacht men kon hier nog wel eens flink naast zitten..Voor de rest is dit wel de uitkomst die ik voor ogen had! In ieder geval..morgen kunnen we weer door Zuidbroek met lijn 174! En heb net de foto's op facebook gezien..ziet er mooi uit! En appie, inderdaad je zat er dichtbij!
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenBij de vorige EU-verkiezingen had de PVV nog 17,8% van de stemmen bij een vergelijkbare opkomst.
VerwijderenDe PvdA gaat terug van 24,7% naar 14,4%, waarschijnlijk is het merendeel van deze verloren stemmen naar de SP gegaan.
Ga je de veranderingen in stemverhouding hier verder bekijken dan valt er nog meer op:
De VVD wint net iets minder (0,4%) dan de PVV verliest.
SP en D66 samen (+9,4%) winnen grofweg zoveel als de PvdA verliest (-10,3%).
CDA verliest (-4,2%) grofweg wat 50-plus scoort (4,3%).
Groen-Links verliest (-2,6%) terwijl de PvdD wint (+2,1%).
Als je 't zo bekijkt lijken 't wel communicerende vaten...,
met 1,5% van de stemmen die weglekken naar de overigen.
Appie, beide en beiden blijven moeite geven. "De exitpoll en ik hebben beide een beetje gelijk" Hier klopt het omdat exitpoll beide krijgt, jouw "ik" kan dat niet veranderen.
BeantwoordenVerwijderenDan, "Zat ik er dus naast, maar de exitpoll ook, die beiden een zetel had toebedacht." Hier had het ook beide moeten zijn.
Waarom? Omdat zaken (dingen) met beide wordt bediend en personen met beiden.
Taalpurist? Nou ja, de Nederlandse taal heeft wel m'n belangstelling. Vandaar.
En wat de verkiezingsuitslag betreft, "ze" zeggen dat het een belangrijke aanwijzing van het kiezersvolk was: voor Europa.
Dat lijkt me wat voorbarig. Immers de meerderheid bleef thuis en heeft dus geen boodschap aan deze verkiezingen. De conclusie dat Menterwolders niet voor samenwerking zijn lijkt me even voorbarig. Het is maar vanuit welk perspectief men kijkt.
Nanno, je hebt gelijk, maar taal is niet mijn sterkste kant. Ben al blij dat de meesten begrijpen wat ik bedoel. Sinds ik uitbater ben van deze kroeg heb ik al veel geleerd, maar het Nederlands zal ik nooit helemaal onder de knie krijgen. Ik tik voor de vuist weg, denk er ook niet bij na, want dan duurt het mij allemaal te lang. Heb al heel wat tekst de laatste jaren hier over de bar gesmeten, en de besparing van tijd is mij het wel waard dat ik tik wat ik denk. Waarom zeg ik niet de tijdbesparing? Omdat het misschien wel tijdsbesparing is, maar denk het niet. ;)
VerwijderenWat zegt de Taal-Unie taaladviesdienst.
VerwijderenBeide / beiden (verwijzing naar een mens en een dier)
Vraag
Krijgt beide een -n in de volgende zin: De reddingswerker en zijn hond werden beide(n) onderscheiden voor hun inzet?
Antwoord
In dit geval is zowel beide als beiden mogelijk. Een goed alternatief is ook: De reddingswerker en zijn hond werden allebei onderscheiden voor hun inzet. Beide(n) is formeler dan allebei.
Toelichting
Woorden als beide en alle krijgen in het meervoud een -n als ze verwijzen naar personen en zelfstandig gebruikt worden. Met zelfstandig gebruik van beide en alle wordt bedoeld dat die woorden niet kunnen worden aangevuld met een zelfstandig naamwoord uit de directe context (dezelfde zin of de zin die onmiddellijk voorafgaat). Dat is het geval in zin (1) hieronder: weliswaar komt hier een zelfstandig naamwoord voor waarop beiden betrekking heeft (mannen), maar dat kan niet worden aangevuld: De mannen werden beide mannen onderscheiden is uitgesloten.
(1) De mannen werden beiden onderscheiden.
(2) De verdachten moesten allen een bloedonderzoek ondergaan.
Als beide of alle alleen naar dieren of zaken verwijst, krijgt het geen -n.
(3) Er stonden vijf honden aan het hek; alle blaften vervaarlijk.
(4) Ik heb de twee foto's bekeken. Beide zijn prachtig geworden.
Als beide of alle deels naar een persoon (of personen) en deels naar een zaak (zaken) of dier (dieren) verwijst, zijn er twee mogelijkheden.
(5) De veehoeders en hun schapen werden verrast door de storm. Ze gingen alle/allen schuilen in een grot.
(6) De fotograaf en zijn fototoestel maakten beide/ beiden een smak tegen de grond.
Kijken we nu weer naar de tekst van Appie dan valt op dat de 'verbeteringen' van Nanno niet geheel overeenkomen mat wat de Taal-adviesdienst adviseert:
VerwijderenEn dan zou het dus als volgt moeten zijn/blijven/worden:
De exitpoll en ik hadden beiden een beetje gelijk.
=> beiden is hier een zelfstandig gebruikt meervoud dat niet uitsluitend op dingen/dieren maar ook op mensen/personen slaat en dus daarom de naamvals-'n' voor het gebruik voor personen toegevoegd behoort te krijgen.
"Zat ik er dus naast, maar de exitpoll ook, die beiden een zetel had toebedacht."
hier is beide juist of althans beter dan beiden, maar als je er van uitgaat dat het organisaties als CDA en D66 uitsluitend uit mensen bestaan dan valt er ook voor het gebruik van beiden wat te zeggen.
Ab,
BeantwoordenVerwijderendat verschil tussen tijdbesparing en tijdsbesparing is op zich een leuk probleem...,
er van uitgaande dat hier de tussen-'s' (een (overblijfsel is van) een genitief aanduidende 's' is, zou een verschil in betekenis simpel te duiden zijn.
De genitief (tweede naamval) wijst op een betrekking van bezit; Denk daar bij aan Appie's vrouws eigendom => het eigendom van de vrouw van Appie => het eigendom is van de vrouw en de vrouw is van Appie.
In het geval van een woord als 'tijds...' of ... des tijds' is er iets het bezit van de tijd.
Kort door de bocht gaande kom je dan in dit geval tot een volgende uiteenrafeling van de verschillende betekenissen:
tijdbesparing = besparing van tijd => de hoeveelheid tijd die bespaard wordt
tijdsbesparing = besparing des tijds => datgene wat de tijd zelve bespaart