Goedemorgen, links een begraafplaats? Het zou in Muntendam kunnen zijn. Maar helemaal zeker ben ik er niet van. (Appie die poortwachter valt me steeds lastig, ik heb hem belooft als hij mij de komenden maanden ongehinderd door laat ik hem op een etentje trakteer. Ben ben nieuwt.)
Mogguh lui Geen idee maar aan de linkerkant zie ik iets wat een monument of zo zou kunnen zijn. Boompjes wijzen ook op een officiele ingang of zo. De volgenden meer succes en de winnaar: Gefelciteerd! JP
Ook ik denk dat het de Hereweg in Meeden is. Ergens in het begin, vanaf de N33 gezien. Maar op de vraag "wat is er te zien" moet ik het antwoord schuldig blijven.
Ondanks het minder vrolijke weer zakken wij vandaag af naar Overijssel. Tot later.
Het antwoord op de vraag is niet gegeven. Wat zit er achter het gele vlak? Oud pakhuis en voormalig gemeentehuis van Meeden aan de Hereweg, maar Peter had de plek wel goed met "links De Mieden", dus van harte Peter.
Goedemiddag, Gisteravond een goed verlopen politiek cafe bijgewoond. Onderwerpen als gaswinning en windmolens waren het hoofdgerecht. Alle partijen waren uitgenodigd maar slechts de SP , PvdD, Groen Links, en Grunnigers veur stad en ommeland waren present. Ik ga er vanuit dat de overige partijen het niet belangrijk genoeg vonden om het belang van Groningen en met name Meeden uit te komen leggen aan de potentiele kiezer.
VB, misschien denken die andere partijen wel dat het geen zin heeft om het in Meedoen uit te leggen. Standpunt is ingenomen door Storm en Tegenwind en andersdenkenden worden verketterd. Molens mooi of lelijk daar kun je van mening over verschillen, maar geluidsoverlast? Lees de laatste reacties van gisteren er even over. En dat het park nu bij Meeden lijkt te komen, daar mag je de gebroeders Schaal voor bedanken. Het eerste plan was zo slecht nog niet. Ook GL wil nu meer molens langs wegen, hier had men dat 15 jaar geleden al bedacht.
Of omdat deze andere partijen Appie geen belang hebben om hun mening aangaande molens bij te stellen? Overigens is het nonsens om te zeggen dat molens geen schade toebrengen als het gaat over geluid. Overigens ben ik het met je eens voor wat betreft die engerds van de familie Schmaal uit Veendam.
Ik kom nogal eens ergens binnen waar ik hoor dat er ergens een spaarlamp of TL-balk aanstaat, de ijskast zoemt, het gastel ruist, of de inductiekookplaat volgens mij goed waarneembaar is. Het gezoem van auto's is ook in onze gemeente vrijwel overal en constant aanwezig...: Maar daar heeft men in Meeden natuurlijk geen last van...; Maar de geluidsoverlast van de modernste windmolens...; Niets is erger dan het lijden dat men vreest, te vrezen wat mogelijk nooit zal komen, wat voorbij is voordat het is geweest.
VB, zou ook kunnen wat betreft die partijen, maar in de politiek kun je niet iedereen naar de mond praten. Langs de N33 zoals in het eerste plan was zo slecht nog niet met inachtneming van 1km afstand van de rand van de dichtere bebouwing. Toen er tegenstand tegen de molens kwam speelde wethouder Schmaal daar handig op in. Uiteraard kreeg hij Moorlag snel mee, want die wilde de PvdA graag weer als grootste partij in Veendam.
Appie ik deel je visie voor wat betreft de N33 variant, en de rol van de gedeputeerde daarin. Maar aan de andere kant en die vraag werd gister ook terecht gesteld, we geven nu miljarden uit aan windenergie, voor een 17% schone energie in 2020. Wat als we in 2020 moeten concluderen dat het geld op is en dat we de doelstelling van 17% schone energie niet hebben bereikt? Miljarden verslindende windmolens die amper een nuttige bijdrage leveren aan het vervangen van fosiele energiebronnen, anders dan 17% in 2020, zijn we dan niet op de verkeerde manier bezig om doelstellingen te halen? Kunnen we niet beter deze miljarden besteden aan andere vormen van energie en op een manier waarbij we de bevolking er ook achter krijgen? Er zijn voorstanders van molens en tegenstanders , maar de tegenstanders zijn momenteel in de meerderheid, dat heeft ook mede te maken met de manier waarop dingen door de strot gedrukt worden. Als we toe willen naar schone energie en we doen dat op een manier dat de bevolking zich er achter kan scharen dan levert dat op vele fronten uiteindelijk toch veel meer op? Ook werd de vraag gesteld , stel dat inwoners van Meeden ook kan meeprofiteren van de molens veranderd dat hun mening dan grondig? Het antwoord laat zich raden...
Geld is een middel..., het is te scheppen, drukken en verzinnen.
De waarde van geld is slechts emotioneel van aard..., de waarde is wat een gek er aan toekent... en dus wat diezelfde gek er om geeft.
Die gekken dat zijn wij..., wij allemaal..., wij worden door het geld... en dus door onze emotie geleefd.
We zijn bang het kwijt te raken..., hebben het dus nooit genoeg..., zijn bang voor alles wat ermee betaald moet worden..., werken ons ervoor in het zweet met ons dagelijks gezwoeg.
We betalen alles met emotie. Ons eten, onze huizen, onze vrije tijd en onze energie. Wat we daarmee meer en meer vergeten..., of hebben we het nooit geweten..., is dat ons stoffelijk bezit ermee vergaart wordt..., vergaart wordt met emotie... maar tot wiens gewin.
De wind is gratis, de zon schijnt elke dag..., de bron vrij onuitputbaar..., maar dat geldt niet voor olie, kool en gas.
Maar wat ons gratis toekomt is ons ons geld niet waard..., maar ons laatste restje gas en olie verbrand in onze haard.
Economie draait op en om emotie..., de emotionele waarde van ons geld..., waar dat geld aan te besteden..., onze emotie wordt gewogen en geteld.
Wind is er genoeg..., doet dus met de waarde iets..., kosten doet het steeds te veel..., want waard is ons het niets. Volgens wet van vraag en aanbod..., kost waarvan er genoeg minder..., waaraan tekort is meer..., kost fossiele brandstof nooit genoeg.
Betalen we olie, gas en kolen met emotie..., met de geldpers die geduldig draait...; of betalen we die brandstof met vervuiling..., is emotie dat ons waard tot elke prijs?
VB, die miljarden zijn zoveel omdat men de windmolens niet op land, maar op zee wil hebben. Dat is drie keer zo duur. En die subsidie komt ook weer terug bij de overheid, dus bij ons allemaal. Waar subsidie verstrekt wordt, daar wordt geinvesteerd. Aan OZB. inkomstenbelasting, en andere belastingen komt dat in de loop van de jaren weer terug in de staats- en/of gemeentekas.
Goedemorgen, links een begraafplaats? Het zou in Muntendam kunnen zijn. Maar helemaal zeker ben ik er niet van.
BeantwoordenVerwijderen(Appie die poortwachter valt me steeds lastig, ik heb hem belooft als hij mij de komenden maanden ongehinderd door laat ik hem op een etentje trakteer. Ben ben nieuwt.)
Goedemorgen. Is het de Zuiderstraat vanaf Noordbroek genomen?
BeantwoordenVerwijderenMogguh lui
BeantwoordenVerwijderenGeen idee maar aan de linkerkant zie ik iets wat een monument of zo zou kunnen zijn. Boompjes wijzen ook op een officiele ingang of zo. De volgenden meer succes en de winnaar: Gefelciteerd!
JP
Volgens mij is dit aan de hereweg in Meeden, maar ik zal me wel weer vergissen hahaha
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen,
BeantwoordenVerwijderenLinks rhododendrons???? Recht een antenne....zou het niet weten. Kwait nait.....
Goedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenOok ik denk dat het de Hereweg in Meeden is. Ergens in het begin, vanaf de N33 gezien. Maar op de vraag "wat is er te zien" moet ik het antwoord schuldig blijven.
Ondanks het minder vrolijke weer zakken wij vandaag af naar Overijssel. Tot later.
Oh, wacht even.... is rechts onze collega Walvius niet te zien?
BeantwoordenVerwijderenHereweg in Meeden, links de basisschool de Mieden
BeantwoordenVerwijderenHet antwoord op de vraag is niet gegeven. Wat zit er achter het gele vlak? Oud pakhuis en voormalig gemeentehuis van Meeden aan de Hereweg, maar Peter had de plek wel goed met "links De Mieden", dus van harte Peter.
BeantwoordenVerwijderenGefeliciteerd Peter....
BeantwoordenVerwijderenGefeliciteerd Peter.
BeantwoordenVerwijderenGoedemiddag, Gisteravond een goed verlopen politiek cafe bijgewoond. Onderwerpen als gaswinning en windmolens waren het hoofdgerecht. Alle partijen waren uitgenodigd maar slechts de SP , PvdD, Groen Links, en Grunnigers veur stad en ommeland waren present. Ik ga er vanuit dat de overige partijen het niet belangrijk genoeg vonden om het belang van Groningen en met name Meeden uit te komen leggen aan de potentiele kiezer.
BeantwoordenVerwijderenVB, misschien denken die andere partijen wel dat het geen zin heeft om het in Meedoen uit te leggen. Standpunt is ingenomen door Storm en Tegenwind en andersdenkenden worden verketterd. Molens mooi of lelijk daar kun je van mening over verschillen, maar geluidsoverlast? Lees de laatste reacties van gisteren er even over. En dat het park nu bij Meeden lijkt te komen, daar mag je de gebroeders Schaal voor bedanken. Het eerste plan was zo slecht nog niet. Ook GL wil nu meer molens langs wegen, hier had men dat 15 jaar geleden al bedacht.
BeantwoordenVerwijderenOf omdat deze andere partijen Appie geen belang hebben om hun mening aangaande molens bij te stellen? Overigens is het nonsens om te zeggen dat molens geen schade toebrengen als het gaat over geluid. Overigens ben ik het met je eens voor wat betreft die engerds van de familie Schmaal uit Veendam.
BeantwoordenVerwijderenIk kom nogal eens ergens binnen waar ik hoor dat er ergens een spaarlamp of TL-balk aanstaat, de ijskast zoemt, het gastel ruist, of de inductiekookplaat volgens mij goed waarneembaar is.
VerwijderenHet gezoem van auto's is ook in onze gemeente vrijwel overal en constant aanwezig...:
Maar daar heeft men in Meeden natuurlijk geen last van...;
Maar de geluidsoverlast van de modernste windmolens...;
Niets is erger dan het lijden dat men vreest,
te vrezen wat mogelijk nooit zal komen,
wat voorbij is voordat het is geweest.
VB, zou ook kunnen wat betreft die partijen, maar in de politiek kun je niet iedereen naar de mond praten. Langs de N33 zoals in het eerste plan was zo slecht nog niet met inachtneming van 1km afstand van de rand van de dichtere bebouwing. Toen er tegenstand tegen de molens kwam speelde wethouder Schmaal daar handig op in. Uiteraard kreeg hij Moorlag snel mee, want die wilde de PvdA graag weer als grootste partij in Veendam.
BeantwoordenVerwijderenAppie ik deel je visie voor wat betreft de N33 variant, en de rol van de gedeputeerde daarin. Maar aan de andere kant en die vraag werd gister ook terecht gesteld, we geven nu miljarden uit aan windenergie, voor een 17% schone energie in 2020. Wat als we in 2020 moeten concluderen dat het geld op is en dat we de doelstelling van 17% schone energie niet hebben bereikt? Miljarden verslindende windmolens die amper een nuttige bijdrage leveren aan het vervangen van fosiele energiebronnen, anders dan 17% in 2020, zijn we dan niet op de verkeerde manier bezig om doelstellingen te halen? Kunnen we niet beter deze miljarden besteden aan andere vormen van energie en op een manier waarbij we de bevolking er ook achter krijgen? Er zijn voorstanders van molens en tegenstanders , maar de tegenstanders zijn momenteel in de meerderheid, dat heeft ook mede te maken met de manier waarop dingen door de strot gedrukt worden. Als we toe willen naar schone energie en we doen dat op een manier dat de bevolking zich er achter kan scharen dan levert dat op vele fronten uiteindelijk toch veel meer op? Ook werd de vraag gesteld , stel dat inwoners van Meeden ook kan meeprofiteren van de molens veranderd dat hun mening dan grondig? Het antwoord laat zich raden...
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenGeld is een middel...,
Verwijderenhet is te scheppen, drukken en verzinnen.
De waarde van geld is slechts emotioneel van aard...,
de waarde is wat een gek er aan toekent...
en dus wat diezelfde gek er om geeft.
Die gekken dat zijn wij...,
wij allemaal...,
wij worden door het geld...
en dus door onze emotie geleefd.
We zijn bang het kwijt te raken...,
hebben het dus nooit genoeg...,
zijn bang voor alles wat ermee betaald moet worden...,
werken ons ervoor in het zweet met ons dagelijks gezwoeg.
We betalen alles met emotie.
Ons eten, onze huizen, onze vrije tijd en onze energie.
Wat we daarmee meer en meer vergeten...,
of hebben we het nooit geweten...,
is dat ons stoffelijk bezit ermee vergaart wordt...,
vergaart wordt met emotie...
maar tot wiens gewin.
De wind is gratis, de zon schijnt elke dag...,
de bron vrij onuitputbaar...,
maar dat geldt niet voor olie, kool en gas.
Maar wat ons gratis toekomt is ons ons geld niet waard...,
maar ons laatste restje gas en olie verbrand in onze haard.
Economie draait op en om emotie...,
de emotionele waarde van ons geld...,
waar dat geld aan te besteden...,
onze emotie wordt gewogen en geteld.
Wind is er genoeg...,
doet dus met de waarde iets...,
kosten doet het steeds te veel...,
want waard is ons het niets.
Volgens wet van vraag en aanbod...,
kost waarvan er genoeg minder...,
waaraan tekort is meer...,
kost fossiele brandstof nooit genoeg.
Betalen we olie, gas en kolen met emotie...,
met de geldpers die geduldig draait...;
of betalen we die brandstof met vervuiling...,
is emotie dat ons waard tot elke prijs?
Roemer: Overheid moet investeren in meer duurzame energie
BeantwoordenVerwijderenVB, die miljarden zijn zoveel omdat men de windmolens niet op land, maar op zee wil hebben. Dat is drie keer zo duur. En die subsidie komt ook weer terug bij de overheid, dus bij ons allemaal. Waar subsidie verstrekt wordt, daar wordt geinvesteerd. Aan OZB. inkomstenbelasting, en andere belastingen komt dat in de loop van de jaren weer terug in de staats- en/of gemeentekas.
BeantwoordenVerwijderenVoor het eers goed! Peter had het iets duidelijker beschreven, maar het biedt perspectief
BeantwoordenVerwijderen