Een nieuwe week met nieuwe kansen. Eens kijken of ik er vandaag eentje van kan pakken, daarom verlaat ik direct het Golden Peerd met het openen van de deur. Tot later vandaag.
Goedemorgen, misschien is de gemeentelijk herindeling toch niet zo van zelf sprekend als we dachten als we de uitspraak van de CU Niels Joostens van Slochteren hoorden: Misschien zijn wij juist wel degene die een stapje terug moeten doen''.Wij maken ons zorgen over het forse financiële tekort van Hoogezand-Sappemeer en de organisatorische problemen in Menterwolde. Wellicht is dat aanleiding voor ons, als Slochteren, om even een tandje terug te schakelen.'' En wij als inwoners van Menterwolde maar denken dat het een zacht gekookte eitjes was, die hele gemeentelijke herindeling.
@Wim in de Bataafse/Franse tijd werden steden, dorpen en (ambachts)heerlijkheden voor het eerst ingedeeld in wat we nu gemeenten noemen. Buiten de destijds al grotere steden en dorpen streefde men naar gemeenten van ±2000 inwoners met een ondergrens van ±500. Tijden veranderen, nu heeft de gemiddelde gemeente ±40.000 inwoners... en nog is het niet groot genoeg en is sprake van een streven van gemiddeld/minimaal 100.000 inwoners/gemeente.
In 1811 waren er ongeveer 1100 gemeenten in ons land..., in 1817 waren het er al 1232..., in 1840 1220... en dat aantal blijft lange tijd vrij constant. Na de Oorlog gaat het echter rap en daalt het aantal van net boven de duizend naar 393 nu.
En wat is het resultaat geweest..., is Nederland er iets mee opgeschoten..., zijn al die huidige heringedeelde gemeenten geoliede bestuursmachines geworden? Blijkbaar niet want de volgende herindelingen staan al weer op stapel..., want het moet nu eindelijk eens echt 'efficiënter'.
Ik denk niet dat 't gaat lukken...; Ik denk wel dat de komende herindeling de opmaat zal zijn voor de daarop volgende.
Stof tot nadenken: 't College was al opgebroken, nu beeft ook de coalitie het.
Buffinga: "...Dit komt voor mij niet als een verrassing. Menterwolde Gewoon en de SP hebben veel handreikingen gedaan richting de VVD. ..."
Als ik zoiets hoor/lees dan speelt mij gelijk de volgende gedachte door het hoofd: Welke handreikingen zouden dat allemaal kunnen zijn geweest?
Twee handreikingen liggen metten voor de hand: 1) kijk hier is het kruisje... ... jullie hoeven er dus niet eens naar te zoeken. 2) en dat is dus meteen de beste plek om te tekenen... ... hoeven jullie daar ook niet meer echt over na te denken.
Tja, makkelijker konden MG en Sp het de VVD toch nauwelijks maken..., maar voor 'veel' is 'twee' handreikingen toch wat magertjes...: Zouden er nog meer van deze fantastische of nog grootmoediger handreikingen zijn gedaan... en zo ja, ...welke dan?
Als kiezer van MG of SP zou je toch willen, moeten en/of mogen weten... - op welke punten..., - in welke mate..., beide partijen bereid zouden zijn geweest water in de eigen wijn te doen om de VVD binnen boord te houden.
Gezien de hoge mate van transparantie die men doorgaans betracht..., zullen we het wel nooit te weten komen.
Als ik met mensen praat over "mijn" Zuidbroek en dan vooral hen die niet weten waar het ligt, praat ik met een bepaalde trots. Zo af en toe gooi ik mijn kreet van "proud to be a Broukster" er ook nog eens tegen aan. Er gelijk bij vertellend dat het valt onder de gemeente Menterwolde.
Het doet pijn te moeten constateren dat het "proud" gevoel er bij lange na niet meer is .... en tevens heb ik me voorgenomen om de mensen maar niet langer te vertellen dat Zuidbroek een plaats in de gemeente Menterwolde is.
Hoe is het mogelijk dat volwassen mensen (alhoewel ik daar behoorlijk aan ga twijfelen) deze gemeente naar de k-loten laten gaan.
Sorry voor mijn ongenuanceerde uitspraak, maar zo voelt het momenteel.....en bedankt!
Dit is het persbericht dat we vandaag hebben rondgestuurd. Ik vind het vreselijk dat we deze stap hebben moeten nemen. Op basis van het coalitieakkoord had het gekund. Maar als men tijdens het spel de regels zo veranderd, weet men eigenlijk al dat we daar niet mee akkoord kunnen gaan. En dat hebben we dan ook niet gedaan. SiKo, ik stel mezelf dezelfde vraag.
Persbericht
Coalitie Menterwolde Gewoon, SP en de VVD ten einde.
De VVD is ondanks het terugtreden van de eigen wethouder maximaal loyaal geweest naar de coalitie ten bate van de bestuurbaarheid van Menterwolde. Met als doel het algemeen belang van Menterwolde en haar inwoners voorop stellen, op sociaal en financieel gebied, maar ook als fusiepartner met Hoogezand Sappemeer en Slochteren.
Ondanks bovenstaande breken MG en SP het coalitieakkoord open.
Op dit moment gaat er 80% van onze huishoudportemonnee naar vaste kosten en sociale zaken. MG en de SP hebben een convenant op tafel gelegd waarin sociale zaken eventueel boven de 80% uitkomen. Dat betekent dat er dan zeker geen geld meer is voor verenigingen, dorpshuizen, groenvoorziening, onderhoud van verlichting en wegen enz. Tekorten uit het ene budget worden verrekend met het andere budget. Wettelijke taken kunnen niet worden ingeleverd ten bate van welke doelgroep dan ook. De VVD vindt dat daarmee het algemeen belang van de inwoners van Menterwolde uit het oog wordt verloren. De VVD zal dit aan ons voorgelegde convenant, een eenzijdige aanpassing van het coalitieakkoord, dan ook niet kunnen ondertekenen.
Bij monde van Menterwolde Gewoon is aangegeven dat zonder deze handtekening de coalitie ophoud te bestaan. Dat men de VVD niet langer als coalitiepartner accepteert. Dit maakt het voor ons onmogelijk ons eerder genoemde doel, het algemeen belang van Menterwolde en haar inwoners, in deze coalitie te blijven dienen.
De berichtgeving van de VVD klopt niet helemaal. In het coalitieakkoord staat namelijk ook dat we de keuze maken voor mensen boven stenen. Hier staat een handtekening onder van de VVD. Door het rijk worden taken over de schutting gegooid van de gemeenten , zonder het budget. Deze decentralisaties zijn dus niks anders als ordinaire bezuinigingen. Niet alleen de gemeente menterwolde krijgt het moeilijk ook omringende gemeentes. Wij maken niet de keuze mensen zorg te onthouden omdat er een nieuwe weg aangelegd moet worden bijvoorbeeld. Dat de VVD de Haagse agenda ook in menterwolde wil doorvoeren is een politieke keuze, alleen dan wel zonder SP. De VVD investeert liever een miljoen in reaorganisatie van onze ambtenaren ( vorige college) of een schandalig veel geld in een boerenweg. Of een BM met ernstige bezwaren tegen financieel onverantwoorde risico's . Deze ex BM strijkt wel even 450.000 aan wachtgeld op. Waar zijn de gewetensbezwaren ineens gebleven.?.. Politieke keuzes. Daar is niks mis mee maar dan moet je er ook voor gaan staan en niet de bal bij een and neerleggen. Tijdens de coalitie onderhandelingen wilde de VVD maar wat graag tekenen. In grof een kwartier waren we eruit. Politiek is keuzes maken, maar sta dan ook voor je keuzes en ga niet naar een ander wijzen. Wij kiezen voor mensen , voor goede zorg. Als dat inhoud dat er minder geld te besteden is aan andere zaken en de VVD hekelt daar aan, dan moeten ze vooral hun fractie in den haag hierop aanspreken. Het is het kabinet in den haag wat de gemeenten met name in Oost-Groningen de nek omdraait. Want wat ga Jin straks zeggen tegen je ouders als de thuiszorg zo is uitgekleed dat ze er geen beroep meer op kunnen doen? Sorry paps en mams maar de steunkousen moet je vandaag zelf maar aan doen, want het industrieterrein moet ook opgeknapt worden? Kwestie ban keuzes maken, en daar staan wij voor.
Een nieuwe week met nieuwe kansen begon ik vanmorgen mee. Ik heb er eentje kunnen pakken, maar de politiek van Menterwolde begon de week weer slecht. Aan wie het ligt? Zou er geen uitspraak over willen doen op dit moment. Pak een borrel, misschien morgen wel een "Appie denkt", maar misschien is misschien. Zie wel dat de stemmingmakerij. De BM kan het bedrag "oogsten" als deze geen werk weer krijgt, maar neem aan dat die wel weer aan de bak komt. En die boerenweg, was die niet gedeeltelijk betaald door Rijkswaterstaat en werd de bewoonde wereld niet ontlast met de bevoorrading van bedrijven door zwaar vrachtverkeer. Staat mij zoiets bij. Wel ben ik van mening dat de zorg ook mijn zorg heeft en ouderen niet de dupe mogen worden, maar nu eerst die borrel.
Appie, het bedrag wat WSW ers zouden gaan kosten was ook mits ze niet zouden uitstromen en tot 67 zouden blijven werken bij wedeka, dus die kan je wegstrepen. Gewetensbezwaar?...
En jij gelooft jezelf dat ze zo gemakkelijk kunnen uitstromen? Wel realistisch blijven, alleen als ze een beroep moeten doen op een sociale uitkering, anders blijft 75 % WSW er die niet uitstroomt.
Trouwens VB, bij de WSW ers spreek je over Zouden gaan kosten mits ze niet uitstromen, en bij WACHTGELD BM kost het volgens jou gewoon 450.000 Maar dat is ook alleen het maximale. Wel zo netjes dat ook te noemen Sikko
VB jouw letterlijke tekst is: Of een BM met ernstige bezwaren tegen financieel onverantwoorde risico's . Deze ex BM strijkt wel even 450.000 aan wachtgeld op. Als je er niet vanuit gaat, moet je het er ook niet met zo'n stellige overtuiging neerzetten
VB, wilde alleen maar zeggen dat je met jijbakken niet verder komt. Heb mijn gedachten er al over hoe het verder moet. Kom morgen maar in de kroeg, dan denkt Appie weer. Het begin van denken is ingegeven door jouw opmerking eerder op de avond. En dan eens kijken of de politiek van Menterwolde ballen heeft, zowel links, rechts en het midden als dat er al is.
Appie , ik zie dat niet als jijbakken. Je maakt bepaalde keuzes in de politiek en daar moet je voor staan, zonder dit af te wentelen op andere partijen. Dat wij daarin andere keuzes maken als de VVD lijkt me duidelijk. Wij staan daar voor....
De media stond er vanmiddag vol van “college in Menterwolde gevallen”, “college in Menterwolde stapt op”. Niets is minder waar, van opstappende wethouders is geen sprake. Waar wel sprake van is, is de breuk tussen aan de ene kant de VVD en aan de andere kant Menterwolde Gewoon (MG) en de Socialistische Partij (SP). Drie weken lang zou de VVD op zoek zijn naar een wethouders kandidaat. Zij wilden immers de coalitie blijven steunen. Met het aan de VVD voorgelegde convenant werden alleen reeds bestaande werkafspraken opnieuw bekrachtigd. En dus van het open breken van het coalitieakkoord is geen sprake, er is wel sprake van een aanscherping met als uitgangspunt dat mensen voor stenen gaan. Menterwolde wordt fors gekort en dan vooral op het sociale domein. Ontstane tekorten moeten eerst opgelost worden binnen dat sociale domein. Maar dat elastiek van de zorg, hulp en ondersteuning is niet tot in het oneindige uitrekbaar, daar zitten grenzen aan. En die grens heet: Mensen. Wij doen niet mee aan het uitkleden cq. afbreken van de zorg. Het Kabinet van VVD en PvdA mag dan voor die route kiezen, in Menterwolde maken we onze eigen keuzes! De VVD in Menterwolde ziet liever geld gaan naar de landwegen en de lantaarnpalen. Ook in nood kunnen de Menterwolmers dus niet aankloppen bij hun gemeente als het aan de VVD ligt. En voor de derde keer in een half jaar wordt pijnlijk duidelijk waar de grote verschillen zitten tussen de VVD enerzijds en MG en de SP anderzijds; op het gebied van de WSW ( o.a. in dienst nemen van WSW’ ers), de zorg en de houding van de VVD n.a.v. de uitkomsten van het onderzoek naar een angstcultuur binnen het gemeentehuis. ‘Laat het aan de markt over, geen cent meer voor de zorg en laat de medewerkers van het gemeentehuis aan hun lot over’, is wat wij dan horen. Wat deed de VVD ondertussen? Op het aanbod dat er over de exacte formulering in het convenant te praten viel, is de VVD niet ingegaan. En wat ze de afgelopen drie weken met wie besproken hebben is voor ons nog steeds onduidelijk. Wat wel duidelijk was, was het aanbod dat de SP zondag j.l. kreeg; de VVD stelde de SP voor om maandagavond in gesprek te gaan over een alternatieve coalitie met nog twee partijen, maar zonder MG. Voor de SP is dit geen enkel moment een optie geweest. De grootste partij van Menterwolde zet je niet zomaar aan de kant. Daarbij zijn de ideologische overeenkomsten hartstikke groot. Daar hebben de Menterwolmers voor gekozen maart 2014. Dit is ook wat wij de VVD hebben meegedeeld en op dit moment worden er dan ook gesprekken gevoerd met alle andere partijen. Wij hopen dat we op zeer korte termijn een coalitiepartner kunnen vinden die met ons, net zo scherp wil neerzetten dat “Mensen voor stenen gaan”.
Maar kunnen er evengoed liggen voor mensen, om er overheen te rijden bijvoorbeeld. Ik denk dat ik nu ga slapen, straks denk ik verder, maar eerst dromen van een beter Menterwolde. Helaas zijn dromen bijna altijd bedrog. :(
Goedemorgen, misschien is de gemeentelijk herindeling toch niet zo van zelf sprekend als we dachten als we de uitspraak van de CU Niels Joostens van Slochteren hoorden: Misschien zijn wij juist wel degene die een stapje terug moeten doen''.Wij maken ons zorgen over het forse financiële tekort van Hoogezand-Sappemeer en de organisatorische problemen in Menterwolde. Wellicht is dat aanleiding voor ons, als Slochteren, om even een tandje terug te schakelen.''
BeantwoordenVerwijderenEn wij als inwoners van Menterwolde maar denken dat het een zacht gekookte eitjes was, die hele gemeentelijke herindeling.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@Wim
Verwijderenin de Bataafse/Franse tijd werden steden, dorpen en (ambachts)heerlijkheden voor het eerst ingedeeld in wat we nu gemeenten noemen.
Buiten de destijds al grotere steden en dorpen streefde men naar gemeenten van ±2000 inwoners met een ondergrens van ±500.
Tijden veranderen, nu heeft de gemiddelde gemeente ±40.000 inwoners...
en nog is het niet groot genoeg en is sprake van een streven van gemiddeld/minimaal 100.000 inwoners/gemeente.
In 1811 waren er ongeveer 1100 gemeenten in ons land...,
in 1817 waren het er al 1232...,
in 1840 1220...
en dat aantal blijft lange tijd vrij constant.
Na de Oorlog gaat het echter rap en daalt het aantal van net boven de duizend naar 393 nu.
En wat is het resultaat geweest...,
is Nederland er iets mee opgeschoten...,
zijn al die huidige heringedeelde gemeenten geoliede bestuursmachines geworden?
Blijkbaar niet want de volgende herindelingen staan al weer op stapel...,
want het moet nu eindelijk eens echt 'efficiënter'.
Ik denk niet dat 't gaat lukken...;
Ik denk wel dat de komende herindeling de opmaat zal zijn voor de daarop volgende.
geDAGte
BeantwoordenVerwijderenanders verdelen van problemen lost ze niet op,
ze anders aan te pakken soms wel.
Goedemorgen, fijne maandag allemaal.....
BeantwoordenVerwijderenGebroken nieuws: Volgens rtvNoord is het collge gevallen. Meer nieuws volgt.http://rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=150319
BeantwoordenVerwijderenJP
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenStof tot nadenken:
BeantwoordenVerwijderen't College was al opgebroken, nu beeft ook de coalitie het.
Buffinga:
"...Dit komt voor mij niet als een verrassing. Menterwolde Gewoon en de SP hebben veel handreikingen gedaan richting de VVD.
..."
Als ik zoiets hoor/lees dan speelt mij gelijk de volgende gedachte door het hoofd:
Welke handreikingen zouden dat allemaal kunnen zijn geweest?
Twee handreikingen liggen metten voor de hand:
1) kijk hier is het kruisje...
... jullie hoeven er dus niet eens naar te zoeken.
2) en dat is dus meteen de beste plek om te tekenen...
... hoeven jullie daar ook niet meer echt over na te denken.
Tja, makkelijker konden MG en Sp het de VVD toch nauwelijks maken...,
maar voor 'veel' is 'twee' handreikingen toch wat magertjes...:
Zouden er nog meer van deze fantastische of nog grootmoediger handreikingen zijn gedaan...
en zo ja, ...welke dan?
Als kiezer van MG of SP zou je toch willen, moeten en/of mogen weten...
- op welke punten...,
- in welke mate...,
beide partijen bereid zouden zijn geweest water in de eigen wijn te doen om de VVD binnen boord te houden.
Gezien de hoge mate van transparantie die men doorgaans betracht...,
zullen we het wel nooit te weten komen.
beeft = begeeft
VerwijderenGoedemiddag, nou ja.....goed?
BeantwoordenVerwijderenAls ik met mensen praat over "mijn" Zuidbroek en dan vooral hen die niet weten waar het ligt, praat ik met een bepaalde trots. Zo af en toe gooi ik mijn kreet van "proud to be a Broukster" er ook nog eens tegen aan. Er gelijk bij vertellend dat het valt onder de gemeente Menterwolde.
Het doet pijn te moeten constateren dat het "proud" gevoel er bij lange na niet meer is .... en tevens heb ik me voorgenomen om de mensen maar niet langer te vertellen dat Zuidbroek een plaats in de gemeente Menterwolde is.
Hoe is het mogelijk dat volwassen mensen (alhoewel ik daar behoorlijk aan ga twijfelen) deze gemeente naar de k-loten laten gaan.
Sorry voor mijn ongenuanceerde uitspraak, maar zo voelt het momenteel.....en bedankt!
Dit is het persbericht dat we vandaag hebben rondgestuurd. Ik vind het vreselijk dat we deze stap hebben moeten nemen. Op basis van het coalitieakkoord had het gekund. Maar als men tijdens het spel de regels zo veranderd, weet men eigenlijk al dat we daar niet mee akkoord kunnen gaan. En dat hebben we dan ook niet gedaan. SiKo, ik stel mezelf dezelfde vraag.
BeantwoordenVerwijderenPersbericht
Coalitie Menterwolde Gewoon, SP en de VVD ten einde.
De VVD is ondanks het terugtreden van de eigen wethouder maximaal loyaal geweest naar de coalitie ten bate van de bestuurbaarheid van Menterwolde.
Met als doel het algemeen belang van Menterwolde en haar inwoners voorop stellen, op sociaal en financieel gebied, maar ook als fusiepartner met Hoogezand Sappemeer en Slochteren.
Ondanks bovenstaande breken MG en SP het coalitieakkoord open.
Op dit moment gaat er 80% van onze huishoudportemonnee naar vaste kosten en sociale zaken.
MG en de SP hebben een convenant op tafel gelegd waarin sociale zaken eventueel boven de 80% uitkomen.
Dat betekent dat er dan zeker geen geld meer is voor verenigingen, dorpshuizen, groenvoorziening, onderhoud van verlichting en wegen enz.
Tekorten uit het ene budget worden verrekend met het andere budget.
Wettelijke taken kunnen niet worden ingeleverd ten bate van welke doelgroep dan ook. De VVD vindt dat daarmee het algemeen belang van de inwoners van Menterwolde uit het oog wordt verloren.
De VVD zal dit aan ons voorgelegde convenant, een eenzijdige aanpassing van het coalitieakkoord, dan ook niet kunnen ondertekenen.
Bij monde van Menterwolde Gewoon is aangegeven dat zonder deze handtekening de coalitie ophoud te bestaan. Dat men de VVD niet langer als coalitiepartner accepteert. Dit maakt het voor ons onmogelijk ons eerder genoemde doel, het algemeen belang van Menterwolde en haar inwoners, in deze coalitie te blijven dienen.
@Chris
Verwijderen"...
SiKo, ik stel mezelf dezelfde vraag.
..."
Welke vraag, als ik vragen mag?
Ik poneerde/stelde er meer dan één...
en dat was nog maar het begin.
;-0
SiKo je hebt gelijk. Ik bedoel de eerste, handreikingen. Buiten het coalitieakkoord om, waar je elkaar handreikingen doet.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
BeantwoordenVerwijderenIn deze gemeente...
BeantwoordenVerwijderenhebben we niet zozeer behoefte aan een zakencollege...,
maar des te meer aan een (meer) zakelijke raad.
De berichtgeving van de VVD klopt niet helemaal. In het coalitieakkoord staat namelijk ook dat we de keuze maken voor mensen boven stenen. Hier staat een handtekening onder van de VVD. Door het rijk worden taken over de schutting gegooid van de gemeenten , zonder het budget. Deze decentralisaties zijn dus niks anders als ordinaire bezuinigingen. Niet alleen de gemeente menterwolde krijgt het moeilijk ook omringende gemeentes. Wij maken niet de keuze mensen zorg te onthouden omdat er een nieuwe weg aangelegd moet worden bijvoorbeeld. Dat de VVD de Haagse agenda ook in menterwolde wil doorvoeren is een politieke keuze, alleen dan wel zonder SP. De VVD investeert liever een miljoen in reaorganisatie van onze ambtenaren ( vorige college) of een schandalig veel geld in een boerenweg. Of een BM met ernstige bezwaren tegen financieel onverantwoorde risico's . Deze ex BM strijkt wel even 450.000 aan wachtgeld op. Waar zijn de gewetensbezwaren ineens gebleven.?.. Politieke keuzes. Daar is niks mis mee maar dan moet je er ook voor gaan staan en niet de bal bij een and neerleggen. Tijdens de coalitie onderhandelingen wilde de VVD maar wat graag tekenen. In grof een kwartier waren we eruit. Politiek is keuzes maken, maar sta dan ook voor je keuzes en ga niet naar een ander wijzen. Wij kiezen voor mensen , voor goede zorg. Als dat inhoud dat er minder geld te besteden is aan andere zaken en de VVD hekelt daar aan, dan moeten ze vooral hun fractie in den haag hierop aanspreken. Het is het kabinet in den haag wat de gemeenten met name in Oost-Groningen de nek omdraait. Want wat ga Jin straks zeggen tegen je ouders als de thuiszorg zo is uitgekleed dat ze er geen beroep meer op kunnen doen? Sorry paps en mams maar de steunkousen moet je vandaag zelf maar aan doen, want het industrieterrein moet ook opgeknapt worden? Kwestie ban keuzes maken, en daar staan wij voor.
BeantwoordenVerwijderen"...
VerwijderenKwestie ban keuzes maken, en daar staan wij voor.
..."
Freudiaanse typefout...
of staat de SP inderdaad voor het uitbannen van keuzes?
;-0
Een nieuwe week met nieuwe kansen begon ik vanmorgen mee. Ik heb er eentje kunnen pakken, maar de politiek van Menterwolde begon de week weer slecht. Aan wie het ligt? Zou er geen uitspraak over willen doen op dit moment. Pak een borrel, misschien morgen wel een "Appie denkt", maar misschien is misschien. Zie wel dat de stemmingmakerij. De BM kan het bedrag "oogsten" als deze geen werk weer krijgt, maar neem aan dat die wel weer aan de bak komt. En die boerenweg, was die niet gedeeltelijk betaald door Rijkswaterstaat en werd de bewoonde wereld niet ontlast met de bevoorrading van bedrijven door zwaar vrachtverkeer. Staat mij zoiets bij. Wel ben ik van mening dat de zorg ook mijn zorg heeft en ouderen niet de dupe mogen worden, maar nu eerst die borrel.
BeantwoordenVerwijderenZie wel dat de stemmingmakerij IS BEGONNEN bedoelde ik te zeggen.
BeantwoordenVerwijderenAppie, het bedrag wat WSW ers zouden gaan kosten was ook mits ze niet zouden uitstromen en tot 67 zouden blijven werken bij wedeka, dus die kan je wegstrepen. Gewetensbezwaar?...
BeantwoordenVerwijderenVB,
VerwijderenEn jij gelooft jezelf dat ze zo gemakkelijk kunnen uitstromen?
Wel realistisch blijven, alleen als ze een beroep moeten doen op een sociale uitkering, anders blijft 75 % WSW er die niet uitstroomt.
Sikko
Trouwens VB, bij de WSW ers spreek je over Zouden gaan kosten mits ze niet uitstromen, en bij WACHTGELD BM kost het volgens jou gewoon 450.000 Maar dat is ook alleen het maximale.
VerwijderenWel zo netjes dat ook te noemen
Sikko
Nee Sikko , deze mensen stromen niet uit, dat is ook niet waar het om gaat. Lees maar terug. Het was een vergelijk in aannames.
VerwijderenVB, en waarom ga jij er dan wel van uit dat BM de maximale wachtgeld heeft
VerwijderenSikko
Daar ga ik niet vanuit, dat staat in de begroting als zodanig opgenomen.
VerwijderenVB jouw letterlijke tekst is: Of een BM met ernstige bezwaren tegen financieel onverantwoorde risico's . Deze ex BM strijkt wel even 450.000 aan wachtgeld op.
VerwijderenAls je er niet vanuit gaat, moet je het er ook niet met zo'n stellige overtuiging neerzetten
Sikko
http://www.wmo-zorgen.nl
BeantwoordenVerwijderenVB, wilde alleen maar zeggen dat je met jijbakken niet verder komt. Heb mijn gedachten er al over hoe het verder moet. Kom morgen maar in de kroeg, dan denkt Appie weer. Het begin van denken is ingegeven door jouw opmerking eerder op de avond. En dan eens kijken of de politiek van Menterwolde ballen heeft, zowel links, rechts en het midden als dat er al is.
BeantwoordenVerwijderenAppie , ik zie dat niet als jijbakken. Je maakt bepaalde keuzes in de politiek en daar moet je voor staan, zonder dit af te wentelen op andere partijen. Dat wij daarin andere keuzes maken als de VVD lijkt me duidelijk. Wij staan daar voor....
BeantwoordenVerwijderendaarvoor
VerwijderenDe media stond er vanmiddag vol van “college in Menterwolde gevallen”, “college in
BeantwoordenVerwijderenMenterwolde stapt op”. Niets is minder waar, van opstappende wethouders is geen sprake. Waar wel sprake van is, is de breuk tussen aan de ene kant de VVD en aan de andere kant Menterwolde Gewoon (MG) en de Socialistische Partij (SP).
Drie weken lang zou de VVD op zoek zijn naar een wethouders kandidaat. Zij wilden immers de coalitie blijven steunen.
Met het aan de VVD voorgelegde convenant werden alleen reeds bestaande werkafspraken opnieuw bekrachtigd. En dus van het open breken van het coalitieakkoord is geen sprake, er is wel sprake van een aanscherping met als uitgangspunt dat mensen voor stenen gaan.
Menterwolde wordt fors gekort en dan vooral op het sociale domein. Ontstane tekorten
moeten eerst opgelost worden binnen dat sociale domein. Maar dat elastiek van de zorg, hulp en ondersteuning is niet tot in het oneindige uitrekbaar, daar zitten grenzen aan. En die grens heet: Mensen.
Wij doen niet mee aan het uitkleden cq. afbreken van de zorg. Het Kabinet van VVD en PvdA mag dan voor die route kiezen, in Menterwolde maken we onze eigen keuzes!
De VVD in Menterwolde ziet liever geld gaan naar de landwegen en de lantaarnpalen. Ook in nood kunnen de Menterwolmers dus niet aankloppen bij hun gemeente als het aan de VVD ligt.
En voor de derde keer in een half jaar wordt pijnlijk duidelijk waar de grote verschillen zitten
tussen de VVD enerzijds en MG en de SP anderzijds; op het gebied van de WSW ( o.a. in dienst nemen van WSW’ ers), de zorg en de houding van de VVD n.a.v. de uitkomsten van het onderzoek naar een angstcultuur binnen het gemeentehuis. ‘Laat het aan de markt over, geen cent meer voor de zorg en laat de medewerkers van het gemeentehuis aan hun lot over’, is wat wij dan horen.
Wat deed de VVD ondertussen?
Op het aanbod dat er over de exacte formulering in het convenant te praten viel, is de VVD niet ingegaan. En wat ze de afgelopen drie weken met wie besproken hebben is voor ons nog steeds onduidelijk.
Wat wel duidelijk was, was het aanbod dat de SP zondag j.l. kreeg; de VVD stelde de SP voor om maandagavond in gesprek te gaan over een alternatieve coalitie met nog twee partijen, maar zonder MG.
Voor de SP is dit geen enkel moment een optie geweest. De grootste partij van Menterwolde zet je niet zomaar aan de kant. Daarbij zijn de ideologische overeenkomsten hartstikke groot. Daar hebben de Menterwolmers voor gekozen maart 2014.
Dit is ook wat wij de VVD hebben meegedeeld en op dit moment worden er dan ook gesprekken gevoerd met alle andere partijen. Wij hopen dat we op zeer korte termijn een coalitiepartner kunnen vinden die met ons, net zo scherp wil neerzetten dat “Mensen voor stenen gaan”.
verDENKink
BeantwoordenVerwijderenstenen staan er voor mensen
Maar kunnen er evengoed liggen voor mensen, om er overheen te rijden bijvoorbeeld. Ik denk dat ik nu ga slapen, straks denk ik verder, maar eerst dromen van een beter Menterwolde. Helaas zijn dromen bijna altijd bedrog. :(
Verwijderen