Ik las in het DvhN gisteren, dat het plaatsen van windmolens van maximaal 15 meter mogelijk wordt in Menterwolde. Burgemeester en wethouders willen het licht op groen zetten.
Appie denkt: Wat is dat nu? Een windmolenpark langs de N33, dat ook nog eens de nodige revenuen oplevert voor de gemeentekas, is het gemeentebestuur tegen. Maar kleine molentjes bij de buurman in de tuin, waar men echt last van kan hebben, weinig geld in het laadje brengt, die wil men toestaan. Heb altijd al gedacht dat veel politici de waan van de dag achterna liepen, zo de wind waait, waait mijn jasje. Een beetje Tegenwind, een kleine Storm, en we zetten de wieken naar de wind die het beste past. Zit Appie fout met zijn denken? Wie het denkt te weten, die mag het zeggen, maar die er ook zo over denkt hoeft zich niet stil te houden. ;) .
Goedemorgen, wat is het rendement van deze molens? Ik kan me voorstellen dat een boerenbedrijf in het veld een molen heeft voor hun eigen energie. Anders wordt het dat iedereen maar in het dorp een molen aanschaft om daar zijn energie behoefte mee te vullen. Je zal een gedegen onderzoek moeten doen naar de windkracht op die plaats,anders is het water naar de zee dragen.
BeantwoordenVerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenWim,
Verwijderenrendement van molens is lastig te bepalen of te berekenen...,
het bepalen van de opbrengst...,
zowel qua eclairs als financieel vermogen...,
is een stuk eenvoudiger.
Het nominaal vermogen van dergelijke molens ligt tussen de 2-/-15 KW
De opbrengst ligt dus ook rond de maximaal 2-/-15 KWU/uur
De energie-opbrengst per jaar van een windmolen hier is ongeveer 2000 uur keer het piekvermogen. Een molen van 10kW zoals die door EAZWind in Overschild is neergezet levert dus ongeveer 20 000 kWh per jaar. Dat is goed voor 7 zuinige huishoudens.
Verwijderenmet 5000 kWh ben ik een big spender :-(
VerwijderenAls Willem toestemming geeft laat ik molentje op zijn land plaatsen :-)
@John. Ik weet niet wat voor een huurprijs je in gedachten hebt maar over als valt te praten. ;-)
VerwijderenAls er een win-win is.. wil ik wel praten :-)
VerwijderenJohn, met een molentje op andermans grond wordt het wel ingewikkeld. De belastingdienst is er ook nog niet uit of ze jou dan wel of niet ontheffing van energiebelasting moeten geven. Je komt dan al gauw in een situatie dat je belasting over stroom van je eigen molen moet betalen.
VerwijderenWaarom ga je niet voor zonnepanelen? Ook met een dakvlak op het oosten of westen vang je nog 80% van de maximum opbrengst. Door beide dakvlakken te gebruiken, spreidt je zelfs de opbrengst over de dag. Op de zonatlas zie je dat je dak geschikt is. Ze zijn alleen de middelste e in je straatnaam vergeten, dus moet je op de kaart je huis aanwijzen:
Zonatlas Zuidbroek
Frans, woning is geschikt... dank voor de link. Nu nog wachten op bevingsschade... Huis is te goed gebouwd :-(
VerwijderenBest wel krom eigenlijk... in bosplan best wel veel schade... dus voor de koper reden om alle woningen in prijs te laten dalen. Degene zonder aanwijsbare schade krijgen geen compensatie voor de waardedaling. (laat ik ook eens klagen,,,)
Mogguh lui.
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat het meer gaat om een boeren- of bedrijfserf dan midden in een dorp. Er zullen altijd regels zijn :)
Overigens heeft Erik de Bruin al zo'n ding staan en de overlast daarvan schijnt mee te vallen. En dat was een oude. Morgen wordt een nieuw type onthuld dat voor een deel hier in de buurt wordt gemaakt. levert stroom voor zo'n 5-10 huishoudens, uiteraard afhankelijk van weer en wind maar ook van het verbruik van een gezin :)
Als een boer dat combineert met een paar honderd PV cellen en opslag is hij toch lekker bezig, En redelijk duurzaam...
Mazzelsendenmooij!
JP
Die molen van drukkerij de Bruin is niet eens zo oud. Het is meen ik een Aircon-10 van Duitse makelij, tegenwoordig van Lely agri-technieken in Maassluis. Deze zit nog steeds in het programma. Volgens de documentatie produceert de molen aan geluid 43dB op 45 meter afstand. 43dB is de grenswaarde 's nachts. Prima geschikt voor bij een (agrarisch) bedrijf, maar niet als je buren op minder dan 45 meter wonen.
VerwijderenAch Appie, net as doe, snap ik hier gain meulenwiek van...
BeantwoordenVerwijderenk Zai in de toukomst n nij TV programma opdoemen... 'Help mien buurman lopt mit meulentjes'.....
n Wirwar van wieken in woonwieken..... Zo de wind waait, waait m'n rokje.......en buurvraauw komt bie t bokje..... (lol)
Voor zover ik me kan herinneren mocht Erik zijn molen eerst niet verplaatsen naar zijn nieuwe locatie van de provincie ivm zicht vanaf de rotonde....
BeantwoordenVerwijderenEen (as)hoogte van niet meer dan 15m is...
BeantwoordenVerwijderenpure waanzin en verspilling van geld en moeite.
Het rendement van een molen neemt dramatisch af als bij in de windschaduw van gebouwen en/of bomen moet draaien.
D.w.z. dat zelfs voor kleinere molens idealiter de ondertip van de wieken tenminste ±5-6m hoger moeten liggen dan het hoogste punt van andere objecten binnen een straal ±100m.
Bedrijfsgebouwen en boerenschuren zijn al gauw 10-12m hoog...,
en bomen worden gemakkelijk 15-18m hoog en zelfs exemplaren meer dan 20m zijn niet echt uitzonderlijk.
Even rekenen:
met wiegelde van 2,5-5m heb je het bij de bedoelde molens al over rotor-diameters van 5-10m.
Bij een gemiddelde diameter van 7,5m en omgevingsobjecten van ±12m hoog moet dan de minimale ashoogte al 21,75m zijn.
Dat is al ruim 6m hoger dan de voorgestelde maximaal toegestane hoogte van 15m.
Ga je uit van boomhoogtes van 15m dan komt de minimale ashoogte al te liggen op 24,75m.
M.a.w. de maximaal toegestaan ashoogte is van 15m is vrij onzinnig.
Een ashoogte van ±25m bij een maximale rotordiameter van ± 7,5m lijkt meer gepast voor het gestelde doel.
Maar wat kan windschaduw ons als samenleving bommen...,
we stellen gewoon een maximum van 15m voor kleinere molens omdat we dat wel hoog genoeg vinden.
Kijken we naar het molentje van Drukkerij de Bruin dan zie gelijk het effect van een te lage opstelling.
De molen presteert matig maar de investering zou stukken beter hebben gerendeerd bij een asverhoging van ±5m (10 zou optimaal zijn geweest), de elektriciteitsopbrengst zou aanmerkelijk hoger zijn geweest zonder dat het noemenswaardig meer zou hebben gekost.
En het molentje zou niet groter en de grotere hoogte nauwelijks storender zijn geweest.
Een ashoogte van maximaal 15m voor dit soort molens een slap compromis waar uiteindelijk niemand echt beter van wordt.