07112015

Maaike Trimbach kondigde het gisteren op Twitter reeds aan:  Zo. Punt achter verhaal dat hopelijk meer duidelijkheid schept over politiek #Menterwolde. Ca. 150 regels kunnen meer dan 140 tekens. #DvhN
Ik leg het artikel ook maar even op de bar, want bezoekers over ver lezen niet allemaal het DvhN. Naast dit artikel schrijft Trimbach nog dat Schollema bereid is om op te treden als (in)formateur, dat Munniksma overleg heeft gehad met de Commissaris van de Koning, en er zorgen zijn bij de fusiepartners.

Het is een journalistieke doodzonde om het woordje ‘weer’ prominent op te schrijven. Als iets weer gebeurt, is het letterlijk niets nieuws… Behalve als het om de politiek in Menterwolde gaat. De gemeenteraad van Menterwolde besprak donderdagavond de begroting. Een jaarlijkse rituele dans die overal in Nederland in november wordt opgevoerd. Maar in Menterwolde was het dit jaar spannend; Burgemeester Rein Munniksma, wethouders Lian Veenstra (SP), Roelof Vos en Jan Velthuis (Menterwolde Gewoon) en Matty Siersema (Kritisch Menterwolde) hadden een maand eerder een niet-sluitende begroting gepresenteerd. De gemeente kampt met een tekort van 1,3 miljoen euro, dat in 2018 (als Menterwolde fuseert met Hoogezand-Sappemeer en Slochteren) opgelopen zal zijn tot 1,8 miljoen. Burgemeester en wethouders deden wel een aantal bezuinigingsvoorstellen, maar niet genoeg om de begroting sluitend te maken. Ze riepen de raad op met meer ideeën te komen. De wereld op z’n kop, vonden de fracties. ,,Het college moet een sluitende begroting presenteren. Daarover gaat de raad in debat en zo wordt democratisch besloten wat wel en niet doorgaat’’, zei Gosse Huizenga (PvdA) daarover. Maar tot verrassing van velen werden donderdag weinig inhoudelijke vragen gesteld. Alleen fractievoorzitter Markus Ploeger van Kritisch Menterwolde, die naar verluidt 117 vragen had ingediend, maakte enkele kritische kanttekeningen. Hij was degene die de bom alsnog deed barsten. ,,We hebben drie weken geprobeerd om constructief met Kritisch Menterwolde en Menterwolde Gewoon samen te werken’’, zegt Roelf Swarts (SP) de volgende dag. ,,Zij wilden de hele begroting over de kop gooien en een andere systematiek toepassen om hem sluitend te krijgen. Maar daarmee los je niets op. De gesprekken verliepen zo stroef dat we voorbereid waren op een motie van wantrouwen van hun kant. Die kwam niet en toen besloten wij ook de rust te bewaren. Tot Ploeger probeerde de herindeling op het spel te zetten, door over een gedeeltelijke fusie met Veendam te beginnen. Toen besloten we dat het zo niet langer kon en hebben we het vertrouwen opgezegd.’’ Vertrouwen in de fracties, welteverstaan, niet per se in de wethouders. ,,De andere coalitiepartners staan niet achter hun eigen wethouders en dat werkt niet’’, legt Swarts uit. ,,Niet voor niets zeiden de oppositiepartijen donderdag opvallend weinig. Die dachten: Laat die coalitie maar lekker bakkeleien, dan helpen ze elkaar om zeep.’’ Aldus geschiedde. ,,Ergens ben ik misschien wel een beetje blij dat dit gebeurd is’’, bevestigt Harry Wind (CDA) omzichtig. ,,Dit zat al een tijdje in de pijplijn. Je kunt niet constructief werken als iemand bij elk wissewasje met bezwaren komt omdat het niet op zijn manier gaat.’’ Maar Anja van Duren (PvdA) ziet geen enkel voordeel. ,,Ik vind het erg voor de burgers dat hun vertrouwen in de politiek nu nog verder naar beneden gaat. We zitten met een enorm negatief saldo dat weggewerkt moet worden en daar heeft niemand het meer over.’’ SP, PvdA, GroenLinks,VVD en CDA praten woensdag met elkaar over een nieuw college. ,,Wat mij betreft eentje met drie wethouders in plaats van vier’’, zegt Huizenga. Swarts denkt dat het klusje snel geklaard is. ,,Vrijdag is er een nieuw college.