Teller

maandag 7 maart 2016

07032016

Een berichtje uit het DvhN van zaterdag:

Een 52-jarige man uit Groningen is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur omdat in zijn schuur in Meeden 700 wietplanten stonden. De rechtbank sprak de man vrij van de handel in hennep. Er was vijf maanden cel geëist. De man had verklaard dat hij de schuur verhuurde aan ‘vage types’. Het geld dat hij ontving, zo’n 30.000 euro, moet hij wel inleveren. De man, die als bankier in Amsterdam werkt, had de schuur gehuurd omdat hij ‘iets anders wilde gaan doen’.

Appie denkt: De straf voor de verhuurder staat in het bericht, maar hoe zit dat met die "bankier" uit Amsterdam? Dat heb ik zo vaak, nieuwsberichten die vragen bij mij oproepen. Hebben meer Peerders daar last van?

9 opmerkingen:

  1. Even voor de duidelijkheid:
    De 52-jarige man uit Groningen en de bankier in Mokum zijn één en de zelfde persoon...,
    of is de bankier één van de 'vage types'?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ze krijgen het altijd wel voor elkaar om het ongelukkig op te schrijven
      Bankier hoeft cel niet in

      Verwijderen
    2. Je zult maar zo bang zijn dat je zowel je (gehuurde) schuur verhuurt en bovendien (tegen je zin) meedeelt in de opbrengst/winst.
      Vogens mij kun je dan ook wel zodanig 'anoniem' bij justitie/politie tippen dat je er echt met een sisser vanaf komt.

      Verwijderen
  2. Goedemorgen, de rechtspraak van justitie is een schimmige vertoning geworden.Behalve als het om verkeersdelicten gaat.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Als er iets schimmig is...
      is het wel de werking, behandeling en afhandeling van verkeershandhaving, verkeersboetes, en bestraffing na overtredingen en/of ongevallen.

      Natuurlijk maak je je er als overheid niet echt populair mee maar handhaving zou en een stuk consequenter kunnen...
      en tegelijkertijd (zeker tot de tijd dat men er aan gewoon is echt altijd betrapt te worden) brengt dat ook nog eens geld in het (overheids)laatje.

      Verder zou de kans dat je wegkomt zonder de nominale straf na het aantoonbaar en verwijtbaar schuld hebben aan het veroorzaken van een ongeval ook best omlaag kunnen.
      Dus ook volledige rijontzeggingen voor mensen die voor hun werk veel moeten rijden...,
      en gewoon echt, en voor de volle prijs, verbeurd verklaren van voertuigen (ook van verhuurders) als mensen verwijtbaar (zwaar) de fout in (blijven) gaan.
      Reken maar dat dat aantikt als je in een masarati wordt gepakt.

      Verwijderen
  3. Gewoon de max snelheid afschaffen,

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. en binnen de bebouwde kom, zonder enige vorm van sanctie, gewoon maar kunnen doorspuiten...?
      ... strak plan hoor...
      }:=(

      Verwijderen
    2. dat is slecht voor ons milieu, vb, dat weet je toch?

      Verwijderen
  4. Gelukkig lag de sleutel nog onder de mat. Heb de ramen even tegen elkaar open gezet, en verse koffie gebrouwen, uiteraard met de waarschuwing voor drinken op eigen risico :)
    Helaas geen koeken, en al een tijd geen roggebrood meer van nanno. Da's veel erger lijkt me zo. Fijne dag en mazzelmoooooj!

    BeantwoordenVerwijderen