08072016

Ik las in het DvhN dat de vier leden tellende fractie van Gemeentebelangen Slochteren gisteravond weggebleven is van de raadsvergadering nadat ze hun zin niet kregen.
Afgelopen weekend trok Gemeentebelangen haar wethouder Nico Stok terug. Dat gebeurde nadat de overige collegeleden vaststelden dat er met Stok niet viel te werken. Zijn geklungel met bouwkavels aan de Verlengde Veenlaan was de druppel die de emmer deed overlopen. De beide overgebleven wethouders gaan met burgemeester Geert-Jan ten Brink door als minderheidscoalitie.
Echter, gistermiddag bleek uit een gesprek dat Gemeentebelangen in de veronderstelling verkeerde nog altijd coalitiepartner te zijn en een nieuwe wethouder wilde voordragen. Dat werd geweigerd en fractievoorzitter Geke Akkerman-Ritsema en fractieleden Daniëlle Schrör, Jan Buurke en Piet Offens bleven thuis.
,,In een democratie onttrek je je niet aan de dialoog’’, zei Ten Brink in een verklaring voorafgaand aan de raadsvergadering. ,,Je loopt nooit weg, je luistert en neemt besluiten. Soms valt dat mee, soms valt dat tegen, maar je blijft niet thuis. Dat is niet goed voor de democratie, voor jezelf en de 1640 mensen die op jou hebben gestemd.’
Fré Bos (CDA) noemde het wegblijven van Gemeentebelangen een zwaktebod. ,,Ze zouden hier gewoon moeten zijn en het debat aangaan.’’ De PvdA stelde dat een gesprek met Gemeentebelangen door het thuishuis te mokken blijven van de fractie onmogelijk werd gemaakt. ,,Voor ons is het wat betreft Gemeentebelangen klaar.’’
In een verklaring namens het college zei wethouder Jan Jakob Boersma dat Slochteren niet gediend was met het aanblijven van Stok. ,,Er waren geen persoonlijke meningsverschillen, maar onoverbrugbare verschillen in bestuursstijl.’’
 De Slochter gemeenteraad schaarde zich unaniem achter het voorstel van het college om met twee wethouders (Anja Woortman, PvdA en Boersma, ChristenUnie) de rit uit te zitten. CDA en VVD, tot gisteravond in de oppositie, zeiden dat er geen sprake meer is van coalitie- en oppositiepartijen. ,,Wij zijn nu één raad.’’ Woortman en Boersma werkten voor 75 procent. Dat wordt nu een volledige baan.

Appie denkt: Ik was er niet bij, maar die dialoog waar burgemeester GJ ten Brink het over heeft, die is niet alleen in de raadszaal. Als eenzijdig, zonder overleg met de coalitiepartner een wethouder aan de dijk wordt gezet. Jouw partij ook aan de kant wordt gezet, dan kan ik mij de frustratie wel voorstellen, misschien de kiezers ook wel, en kunnen zij zich prima vinden in de opstelling van de vier leden van Gemeentebelangen. Misschien vinden die 1640 kiezers wel dat ze buitenspel zijn gezet door GJ ten Brink en zijn college. Zou zo maar kunnen toch? Het is een beetje wat men Stolk verweet, wijzen naar anderen. Of ziet Appie het verkeerd?