Goedemorgen, wordt jij daar ook zo moe van:UMCG: Hoe gek is Nederland? Je kan een vragenlijstje invullen, om te weten dat je ook bij de abc mensen behoort, (mensen met een geestelijk afwijking.) De mannen van de lichtingen 1960-1970 kregen vaak het stempeltje op van S5, daar was mee te leven,Vooral ook omdat je wist dat het leger te veel vrijwilligers had. Het had wel gevolgen voor een overheids functie. Maar stel nu dat je het lijstje invult, en je blijkt manisch-depressief te zijn? Daar zit je toch niet op te wachten? Soms is niet weten beter dan het wel weten.
Stel je bent manisch depressief en je kun er mee leven wat is dan probleem? Je kunt gedrag benoemen. Voor jou maakt het niet uit. Wellicht dat UMCG er wel wat mee kan.
Mogelijk dat voor anderen gedrag herkend wordt en dan niet zo snel een negatieve sticker geplakt wordt maar meer begrip getoond wordt.
het er zelf mee kunnen leven... wil nog niet zeggen dat je in staat bent zaken (beter) te benoemen..., noch dat je anderen daarmee bekend maakt..., noch dat je daardoor je meer van anderen aantrekt..., noch dat anderen zich meer van jou aantrekken..., laat staan dat men meer bigrip voor je kan of wil opbrengen.
ik heb de laatste 10 jaar met 2 collega's samengewerkt die toen ze overleden waren bekend werd dat ze manisch-depressief waren. Nooit geweten dat hun soms vreemde gedrag daar aan te weten was.En dan hoor je ook hoe het in hun privé leven vaak verkeerd ging Had het wat toegevoegd als ik het tijdens hun leven geweten had? Denk het niet! Je moet de mens accepteren zoals hij of zij is! De plussen en minnen moeten in evenwicht zijn.
Uit recent paleontropisch onderzoek middels DNA-vergelijking blijkt dat zeker Europeanen veel Neaderthalerb-bloed hebben. M.a.w. wij zijn tenminste deels Neaderthaler. Zo bezien zijn de Neanderthalers dus niet uitgestorven maar opgegaan in de moderne mens. En voor de 'Oermens', de 'Homo Erectus' moeten we nog veel verder terug in de tijd...
Misschien dat deze link werkt: http://digitaleeditie.nrc.nl/losseverkoop/NH/2013/11/20131219___/1_10/NRC_20131219_1_006_article1.pdf
Ach lees dit maar: Hulde aan complotgekkies Misschien dat het wat raar klinkt uit mijn mond: maar ik ben dol op complotgekkies.
De afgelopen tijd schreef ik een paar kritische artikelen over complotters die menen dat de hele wereld corrupt is en ongelijk heeft. Ik deed dat op basis van feiten en door verschillende rechters naar voren gehaalde standpunten.
Die verhalen brachten op het internet een storm aan reacties met zich mee. Ik zal u de meeste besparen, maar het komt er op neer dat mij van alles aangedaan moet worden. Dat ik moet worden ontslagen. Het niet verdien om te leven. Mijn ruiten er aan moeten geloven. Enzovoort.
De hoofdredactie van het Algemeen Dagblad kreeg mailtjes waarin werd gevraagd om mijn ontslag. Op diverse sites verschenen profielschetsen van mij. Ik zou pedofiel zijn. Niet deugen. Nooit meer een verhaal mogen schrijven.
Ik zal het hier maar toegeven: ik vind het allemaal prima.
Het internet heeft een stem gegeven aan iedereen. Een ieder kan een weblog beginnen en heeft de ruimte om ongestraft de grootst mogelijke onzin te verkondigen. Als een rechter een dagboek verbiedt, knallen complotters datzelfde dagboek meteen smalend online. Het geeft ze een zekere macht. Ook al is het alleen een macht die zij zelf als zodanig ervaren.
Onvrede en frustratie in de samenleving is er altijd geweest. Een zeker percentage zal altijd een doel vinden om de eigen onvrede op te projecteren. Het eigen falen wellicht. Het internet geeft deze mensen een manier om zich te uiten. Het gevoel mee te tellen.
De diverse haatsites hebben allemaal een select publiek. Een handjevol gelijkgestemden vindt er de eigen waarheid, hoe onfatsoenlijk ook opgeschreven. Ze krijgen bevestiging van hun eigen denkbeelden, hoe bizar soms ook.
Zo zijn er mensen die geloven dat wij geregeerd worden door een bende pedofielen, die er alles (tot moord aan toe) aan doet om aan de macht te blijven zodat ze hun perverse, satanische zucht naar kinderen voort kunnen zetten. Uiteraard faciliteert de journalistiek deze macht. Door er niet over te schrijven. Tegen betaling. Zo zitten we allemaal in hetzelfde satanische systeem. Spoedig zullen wij allemaal verdoemd te zijn. De bijbel is er een kinderboek bij.
Complotgekkies hebben altijd gelijk. Een verloren rechtszaak is een gewonnen rechtszaak. Gefundeerde kritiek een bewijs voor hun grote gelijk. Weerstand het bewijs voor hun eigen waarheid. Zwijgen een legitimatie om los te kunnen gaan.
Je zou die rare denkbeelden gevaarlijk kunnen noemen. Ik doe dat niet. Het gaat slechts om een klein groepje ontspoorde medeburgers die hun tijd vullen met haat, negatieve energie en frustratie. Dat is niet nieuw. Vroeger zaten ze in de kroeg, voor hetzelfde selecte gehoor. Als ze het te bont maakten, werden ze door een korzelige barkeeper uit het pand gezet. Schreeuw thuis maar verder. Morgen ben je weer welkom. Al was het maar om de achterstallige barrekening te betalen.
Die tijden zijn een beetje voorbij. De gefrustreerde burgers zitten nu thuis, veilig achter hun toetsenbord, en slingeren hun onvrede ongecensureerd, maar vrijwel altijd anoniem, de wereld in. Aan de andere kant van het internet lezen een paar gelijkgestemden instemmend mee. Ze reageren furieus op het gestelde. Klaar.
Persoonlijk ben ik erg blij met de websites van complotgekkies en hun aanhang. Ze voorzien in een behoefte door gefrustreerde onvrede te kanaliseren. Ze vangen de toetsenbordridders op en geven een stem – hoe klein ook – aan de onvrede en de haat. Het is prima dat die haat daar blijft, voor een klein publiek, waar de haters anoniem hun gal mogen spuwen over alles dat hen dwars zit.
Journalisten die schrijven over complotgekkies krijgen een hele lading ‘kritiek’ over zich heen. Die kritiek – hoe grof en onzinnig ook – blijft gelukkig doelloos hangen in de krochten van het internet.
Goedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, wordt jij daar ook zo moe van:UMCG: Hoe gek is Nederland? Je kan een vragenlijstje invullen, om te weten dat je ook bij de abc mensen behoort, (mensen met een geestelijk afwijking.) De mannen van de lichtingen 1960-1970 kregen vaak het stempeltje op van S5, daar was mee te leven,Vooral ook omdat je wist dat het leger te veel vrijwilligers had. Het had wel gevolgen voor een overheids functie. Maar stel nu dat je het lijstje invult, en je blijkt manisch-depressief te zijn? Daar zit je toch niet op te wachten? Soms is niet weten beter dan het wel weten.
BeantwoordenVerwijderen@ wim,
BeantwoordenVerwijderenStel je bent manisch depressief en je kun er mee leven wat is dan probleem? Je kunt gedrag benoemen. Voor jou maakt het niet uit. Wellicht dat UMCG er wel wat mee kan.
Mogelijk dat voor anderen gedrag herkend wordt en dan niet zo snel een negatieve sticker geplakt wordt maar meer begrip getoond wordt.
Soms kun je met onderzoeken anderen helpen.
En het is niet verplicht, dus ja...
@john
Verwijderen"...
Stel je bent manisch depressief en je kun er mee leven wat is dan probleem?
..."
Dat ook anderen daarmee moeten (leren) leven!
Dan kun je het beter benoemen en weten anderen waar gedrag vandaan komt. Veel meer begrip.
VerwijderenAnders blijf je maar een 'gek'....
het er zelf mee kunnen leven...
Verwijderenwil nog niet zeggen dat je in staat bent zaken (beter) te benoemen...,
noch dat je anderen daarmee bekend maakt...,
noch dat je daardoor je meer van anderen aantrekt...,
noch dat anderen zich meer van jou aantrekken...,
laat staan dat men meer bigrip voor je kan of wil opbrengen.
ik heb de laatste 10 jaar met 2 collega's samengewerkt die toen ze overleden waren bekend werd dat ze manisch-depressief waren. Nooit geweten dat hun soms vreemde gedrag daar aan te weten was.En dan hoor je ook hoe het in hun privé leven vaak verkeerd ging
VerwijderenHad het wat toegevoegd als ik het tijdens hun leven geweten had? Denk het niet! Je moet de mens accepteren zoals hij of zij is! De plussen en minnen moeten in evenwicht zijn.
En als er geen evenwicht is?
VerwijderenMisschien wel omdat de persoon gek is... wat dan?
Mensen die zo in de war zijn en het niet meer zien zitten? Op afstandje toekijken?
Waardoor ontstaan familiedrama's? Moeten we maar toestaan?
Gaat mij te ver. Moeten we maar accepteren...
geDAGte
BeantwoordenVerwijderengoed verdacht
verdiend loon
verDENKink
BeantwoordenVerwijdereniets te weten is nog niet het te begrijpen,
het begrijpen van een probleem niet de oplossing.
Eerst doen, daarna denken en begrip...
BeantwoordenVerwijderenLijkt me ook geen goede volgorde.
Eerst begrip voor probleem dan oplossing .
Is er een probleem?
BeantwoordenVerwijderenNiet dat ik weet,
Verwijderengek heh.
;-)
Mogen we weten of we gek zijn of niet.
BeantwoordenVerwijderenAls we het weten wat dan?
Is de mensheid erbij gebaat?
Ik denk van wel.
Is het een probleem, nee
UMCG mag van mij onderzoeken
John,
Verwijdereneven voor de goede orde:
Iemand die 'manisch depressief' is is niet per definitie 'gek'.
En dan nog is het de vraag of 'gek' wel 'gek' is of juist 'normaal'.
UMCG zoekt uit wie gek is.
BeantwoordenVerwijderenSchijnbaar valt manisch depressief binnen deze category.
Iemand die manisch depressief is zal afwijken van de standaard
Er van uitgaande dat elke mens uniek is...
Verwijderenwat is dan de standaard mens?
Dat is de oermens SiKo, vele jaren dacht men dat de Neanderthaler tot dit ras behoorde. Helaas, met de wetenschap van nu, blijkt het niet zo te zijn.
VerwijderenStandaard mens is niet gek. dat gaat UMCG vaststellen.
VerwijderenDus iedereen mag meedoen. Ook die niet gek zijn, anders is de standaard: iedereen is gek.
Als gek = uniek. Dan mooi vastgesteld. Geen onderzoek meer nodig.
Wim,
Verwijderenleg uit.
Uit recent paleontropisch onderzoek middels DNA-vergelijking blijkt dat zeker Europeanen veel Neaderthalerb-bloed hebben.
VerwijderenM.a.w. wij zijn tenminste deels Neaderthaler.
Zo bezien zijn de Neanderthalers dus niet uitgestorven maar opgegaan in de moderne mens.
En voor de 'Oermens', de 'Homo Erectus' moeten we nog veel verder terug in de tijd...
Misschien dat deze link werkt:
http://digitaleeditie.nrc.nl/losseverkoop/NH/2013/11/20131219___/1_10/NRC_20131219_1_006_article1.pdf
Ach lees dit maar:
BeantwoordenVerwijderenHulde aan complotgekkies
Misschien dat het wat raar klinkt uit mijn mond: maar ik ben dol op complotgekkies.
De afgelopen tijd schreef ik een paar kritische artikelen over complotters die menen dat de hele wereld corrupt is en ongelijk heeft. Ik deed dat op basis van feiten en door verschillende rechters naar voren gehaalde standpunten.
Die verhalen brachten op het internet een storm aan reacties met zich mee. Ik zal u de meeste besparen, maar het komt er op neer dat mij van alles aangedaan moet worden. Dat ik moet worden ontslagen. Het niet verdien om te leven. Mijn ruiten er aan moeten geloven. Enzovoort.
De hoofdredactie van het Algemeen Dagblad kreeg mailtjes waarin werd gevraagd om mijn ontslag. Op diverse sites verschenen profielschetsen van mij. Ik zou pedofiel zijn. Niet deugen. Nooit meer een verhaal mogen schrijven.
Ik zal het hier maar toegeven: ik vind het allemaal prima.
Het internet heeft een stem gegeven aan iedereen. Een ieder kan een weblog beginnen en heeft de ruimte om ongestraft de grootst mogelijke onzin te verkondigen. Als een rechter een dagboek verbiedt, knallen complotters datzelfde dagboek meteen smalend online. Het geeft ze een zekere macht. Ook al is het alleen een macht die zij zelf als zodanig ervaren.
Onvrede en frustratie in de samenleving is er altijd geweest. Een zeker percentage zal altijd een doel vinden om de eigen onvrede op te projecteren. Het eigen falen wellicht. Het internet geeft deze mensen een manier om zich te uiten. Het gevoel mee te tellen.
De diverse haatsites hebben allemaal een select publiek. Een handjevol gelijkgestemden vindt er de eigen waarheid, hoe onfatsoenlijk ook opgeschreven. Ze krijgen bevestiging van hun eigen denkbeelden, hoe bizar soms ook.
Zo zijn er mensen die geloven dat wij geregeerd worden door een bende pedofielen, die er alles (tot moord aan toe) aan doet om aan de macht te blijven zodat ze hun perverse, satanische zucht naar kinderen voort kunnen zetten. Uiteraard faciliteert de journalistiek deze macht. Door er niet over te schrijven. Tegen betaling. Zo zitten we allemaal in hetzelfde satanische systeem. Spoedig zullen wij allemaal verdoemd te zijn. De bijbel is er een kinderboek bij.
Complotgekkies hebben altijd gelijk. Een verloren rechtszaak is een gewonnen rechtszaak. Gefundeerde kritiek een bewijs voor hun grote gelijk. Weerstand het bewijs voor hun eigen waarheid. Zwijgen een legitimatie om los te kunnen gaan.
Je zou die rare denkbeelden gevaarlijk kunnen noemen. Ik doe dat niet. Het gaat slechts om een klein groepje ontspoorde medeburgers die hun tijd vullen met haat, negatieve energie en frustratie. Dat is niet nieuw. Vroeger zaten ze in de kroeg, voor hetzelfde selecte gehoor. Als ze het te bont maakten, werden ze door een korzelige barkeeper uit het pand gezet. Schreeuw thuis maar verder. Morgen ben je weer welkom. Al was het maar om de achterstallige barrekening te betalen.
Die tijden zijn een beetje voorbij. De gefrustreerde burgers zitten nu thuis, veilig achter hun toetsenbord, en slingeren hun onvrede ongecensureerd, maar vrijwel altijd anoniem, de wereld in. Aan de andere kant van het internet lezen een paar gelijkgestemden instemmend mee. Ze reageren furieus op het gestelde. Klaar.
Persoonlijk ben ik erg blij met de websites van complotgekkies en hun aanhang. Ze voorzien in een behoefte door gefrustreerde onvrede te kanaliseren. Ze vangen de toetsenbordridders op en geven een stem – hoe klein ook – aan de onvrede en de haat. Het is prima dat die haat daar blijft, voor een klein publiek, waar de haters anoniem hun gal mogen spuwen over alles dat hen dwars zit.
Journalisten die schrijven over complotgekkies krijgen een hele lading ‘kritiek’ over zich heen. Die kritiek – hoe grof en onzinnig ook – blijft gelukkig doelloos hangen in de krochten van het internet.
Waar het hoort.
Gesloten ;-)
BeantwoordenVerwijderen