Teller
dinsdag 18 november 2014
18112014
Citaat van de voorpagina van het DvhN vanmorgen: Groningen en Drenthe, waar de bevolking zich verzet tegen de komst van windparken, hebben van de minister al genoeg uitstel gekregen, vindt PvdA-Kamerlid Jan Vos. Hij riep gisteravond het kabinet op windenergie in het Noorden desnoods af te dwingen. Alleen dan wordt in 2020 de landelijke ambitie van 6000 megawatt wind op land gehaald. Als de provincies er op korte termijn in eigen huis niet uitkomen, moet minister Henk Kamp (VVD, Economische Zaken) de gebieden aanwijzen. In Groningen zoeken inwoners van Meeden en de gemeenteraad van Menterwolde steun voor het deels opschuiven van het windpark ten noorden van de A7. De provincie heeft daar geen boodschap aan. SP-Kamerlid Erik Smaling diende een motie in waarin de minister wordt verzocht de variant voor een windpark deels boven de A7 te onderzoeken. De bedoeling van die variant is het dorp Meeden te ontlasten omdat turbines dan minstens 2 kilometer van de woningen verwijderd zijn.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Goedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, met wind is schijnbaar geld mee te verdienen. Oude windmolens van nog geen 10 jaar worden afgebroken en vervangen met subsidie van de staat. Terwijl de houdbaarheids-datum van de molens nog niet verlopen zijn.
BeantwoordenVerwijderenJa zegt u misschien; maar de nieuw te bouwen molens brengen meer op dan de ouden. Het kan allemaal waar zijn,maar ik denk dat willekeur van de verantwoordelijke ministerie een hoofdrol speelt. Dit kabinet weet van gekte niet meer wat ze moeten doen. Al het geld wat ze denken te bezuinigen, wordt er van de andere kant met bakken uitgegooid. Waar zijn de wijze mannen gebleven die deze mensen in toom kunnen houden.
Nu weten we waar we de groene energie belasting voor betalen .
VerwijderenDe wind is niet meer gratis .
Wie iets wil begrijpen van deze schijnbaar idiote subsidie-carouselzal zich in eerste instantie uiteraard achter de oren krabben voordat hij of zij de logica en soms zelfs de economische noodzaak inziet van het vroegtijdig zelfs voortijdig vervangen (=> soms verplaatsen en van eigenaar veranderen van gereviseerde) molens.
VerwijderenMisschien kom ik er strak nog even op terug...,
maar laat ik er vast dit van zeggen:
Subsidies zijn soms nodig maar subsidie-regelingen bereiken zelden het vooropgezette doel en er zal altijd misbruik van worden gemaakt...;
In het geval van groene energie is het niet anders...
en de uitwerking is even absurd als bizar maar desondanks begrijpelijk, verklaarbaar en zelfs (zij het met wat moeite en tot op zekere hoogte) te rechtvaardigen.
Overigens is de wind nog steeds gratis...,
maar de moeite die het kost er nuttig gebruik van te maken niet.
Mogguh lui?
BeantwoordenVerwijderenmaar wat is er mis met die plannen om het ten oosten van Veendam te doen, daar waar de Plof-BV de "Banaan" wilde bouwen? Geen woningen in de buurt, ruimte en sowieso al minder mooi landschap vanwege de pluimen van Nedmag ten noordwesten van die plek.
Dus niet naar het noorden maar naar het zuiden met die dingen!
Hahahahah, weer een heel ander licht op de ramp die turbines heet
VerwijderenNog even: een minister die voorlichting geeft over vaatdoekjes!
BeantwoordenVerwijderenHoe diep kun je zinken.
PvdA dramt gewoon door, Moorlag wil ons doen geloven dat de minister geen tijd geeft en dat de minister schuldig is, niks is minder waar zijn partij genoten in Den Haag stampen gewoon over ons heen en drijven hun zin door. Belachelijke windmolens die op subsidie draaien, voor een schamele 0,3 % opbrengst van landelijke energie behoefte. In Maart mag u weer stemmen , denk er dan even aan wat deze partij u heeft gebracht de afgelopen jaren.
BeantwoordenVerwijderenDat windmolens ziek maken kan je niet meer omheen, de PvdA wil miljoenen steken in gezondheid van Noordelingen.
VerwijderenZo zielig dat (halve garen) nog zoveel kunnen vernielen vóór ze ter ziele gaan. Kan deze geldverspilling nou geen halt toegeroepen worden? Pruttel, pruttel....
Ik heb het gelezen kammetje, inderdaad bespottelijk.
Verwijderen... en op hoeveel subsidie draaien al die andere energieomzettingsfabrieken?
Verwijderen... zijn de gezondheidseffecten van het verbranden van fossiele brandstoffen opeens verdwenen?
... wat is de schoonheid van al die gapende steen- en bruinkool-gaten als gevolg van dagbouw?
... is de winning van aardgas onder ons opeens weer probleemloos?
... hebben we geen milieuproblemen meer te verwachten als we doorgaan met het steeds sneller opstoken van wat onder ons in miljoenen jaren (≥300 miljoen) is afgezet en samengeperst.
We hebben er een kleine 400 jaar over gedaan ons turf op te stoken dat er een paar duizend jaar over had gedaan te ontstaan.
De wereldvoorraden aan aardolie en aardgas hebben we in minder dan 1 eeuw gedecimeerd, er waren maar een 'paar' miljoen jaar voor nodig om het in die hoeveelheden te laten ontstaan.
Met steenkool kunnen we nog even voort, maar ook daarvoor geldt dat wat in 100'den miljoenen jaren is ontstaan uit samengeperste rottende plantenresten, dat wij dat er in een paar eeuwen doorheen hebben gejaagd.
Voor de voorstanders van kernenergie; Ook bruikbare nucleaire ertsen zijn niet onuitputtelijk. Volgens de meest optimistische schattingen zijn de (met veel moeite) winbare hoeveelheden (vnl. Uranium) zijn nauwelijks toereikend om het huidige aardse energiegebruik voor langer dan een klein decennium te dekken (gebruik je het alleen voor elektriciteit en stook je de rest fossiel bij dan kom je al vervuilend nog een heel eind).
Dus voor de liefhebbers van ons mooie landschap...;
Het is beslist het behouden waard, maar moet dat ten koste gaan van tenminste eens zoveel en onherstelbare landschapsschade elders?
Voor hen die zich zorgen maken over onze gezondheid...;
Astma, huiduitslag en kanker als gevolg van fossiel of nucleair stoken is natuurlijk minder erg dan de gezondheidsschade door (steeds minder en zachter) suizende molenwieken.
En voor wie geloofd in oneindig dalende olieprijzen...;
De winning van schaliegas en schalieolie wordt gefinancierd (gesubsidieerd) op een wijze die veel doet denken aan een traditioneel piramidespel...,
en daar gaat helaas heel veel meer geld in om dan in dat 'beetje' subsidie voor groene stroom.
....of heeft dit te maken met trots....status.....de poot stijf houden....of-weet-ik-veel-wat.....
BeantwoordenVerwijderenVB, lekker makkelijk dit! Ik weet dat in de Staten gelukkig niet alleen de PvdA het voor het zeggen heeft, en er veel partijen waaronder die van jou ook eerst meegestemd heeft! Bespottelijk de SP zieltjes probeert te winnen terwijl in de vorige raad, jullie raadslid de enige was die voor stemde! Wij als PvdA Menterwolde zijn nog steeds bezig TEGEN deze windmolens..en ja je mag weer naar de stembus..vraag is dan voor de kiezer, lopen we achter mensen aan die roepen mensen voor stenen en dan andersom doen? Of...ik kan me persoonlijk heel boos maken dat er nu steeds alleen in onze richting wordt gewezen terwijl er in de staten 11 partijen zitten die zeggenschap hebben! Maar ja, we zullen zien! Ik durf mensen recht in het gezicht aankijken omdat ik eerlijk ben! Ik vertel geen sprookjes en doe alsof...Ik kan slecht tegen oneerlijkheid..en mooi weer spelen terwijl de werkelijkheid toch iets anders is als jij wilt doen blijken! Kortom.als de SP en MG niet hadden opgeroepen tot een openbare bijeenkomst in Meeden, hadden we misschien nog iets kunnen bereiken..maar door weer populistisch geneuzel moest het openbaar...En nu weer lekker wijzen..bah bah! Voor de mensen die geïntereseerd zijn, op de site van de Proviciale staten kun je alles lezen wie voor, wie tegen was en ook in de Gemeente! Kortom niet alleen naar een partij wijzen..want dat is natuurlijk onzin! We leven niet in een dictatuur!
BeantwoordenVerwijderenAnja , Hoe moet ik woorden als "afdwingen" anders uitleggen??
VerwijderenAnja, je slaat de plank volledig mis, kijk het debat terug van gister in de 2e kamer. Jou partijgenoot Vos heeft het net zo gezegd als het in de media is verschenen. Daar is niks aan gelogen. Mocht het niet duidelijk zijn dan sla je DvhN maar open van vandaag daarin staat ook precies hoe het gisteren door de woordvoerder van de PvdA is gezegd.
BeantwoordenVerwijderenIk wil het je wel gemakkelijk maken Anja : https://www.facebook.com/605144306170193/photos/a.616628281688462.1073741831.605144306170193/902777259740228/?type=1&theater even knippen en plakken, lijkt me duidelijk.
BeantwoordenVerwijderenWindmolens maken ziek Kammetje? Zag laatst dat er iemand uit New Zeeland was overgevlogen om dat duidelijk te maken. Toen ik dat las, dacht ik als dat zo is, waarom dan niet iemand uit de Eemshaven of Delfzijl gehaald. Wel zo makkelijk. Roken en haarverf maken ook ziek, meer dan windmolens. We slurpen energie maar het mag niet uit kolencentrales komen. Niet uit kernenergie en niet van windmolens. Na ons de zondvloed dus.
BeantwoordenVerwijderenSlaat nergens op, roken en haarverf zijn keuzes die je zelf kan maken. Windmolens worden ons door de strot gedrukt. En stel zielige milieu kleuters die het belang van windenergie onnodig groot maken .
VerwijderenBovendien leveren windmolens maar een heel beperkte bijdrage aan het energie probleem, en zijn en nog steeds vervuilende centrales nodig. Zonder subsidie is een molen niet eens rendabel. Afgelopen week nog een stuk in de krant waarin energie bedrijven windmolens van 12 jaar oud afbreken en nieuwe plaatsen omdat er meer subsidie op zit. Hoezo na ons de zondvloed???? Willen we een alternatief wat wel rendabel is en ook echt een aanzienlijke reductie CO2 oplevert dan moeten we kijken naar zonne energie of centrales op waterstof.
VerwijderenAl slaat het als een tang op een varken of kut op Dirk...,
Verwijderenhet slaat wel raak.
Uitgerekend van roken en cosmetica kan ook de omgeving ernstig last hebben (hoofdpijn/astma/etc.)
Als er iemand in je omgeving rookt...
dan heb je natuurlijk de keuze om te kijken of je er door de afstand tot de roker te vergroten minder last van hebt.
Maar dat geldt eigenlijk ook voor iemand die bij windmolens woont en er last van heeft...,
je kunt altijd nog verhuizen.
En dat je dan je huis niet zonder verlies kwijt raakt...,
da's dan domme pech.
En als je in de trein zit en er stapt iemand in met een zware walm van haarlak/parfum om zich heen...,
dan kun je natuurlijk direct aan de noodrem trekken uitstappen...,
dat je daar vervolgens elke keer een flinke boete aan overhoudt is vergelijkbaar met de restschuld die je oploopt als je moet verhuizen maar wel blijft zitten met een restschuld op je hypotheek.
En je hebt gelijk, windmolens leveren maar een heel beperkte bijdrage aan het energieprobleem...,
des te groter is de bijdrage van windmolens aan de (gedeeltelijke) oplossing van datzelfde energieprobleem.
Anoniem (Siko) volgens mij. Gelukkig verf jij je haar niet en een roker ben je ook al niet, dus zal jou een lang leven beschoren zijn en hoef ik me om jou geen zorgen te maken.:) :)
BeantwoordenVerwijderenNee, ik was niet anoniem...
Verwijderendus was ik ook niet Anoniem.
Maar ik weldegelijk (veel) last van haarlak en haarverf...
en je hoeft niet zelf te (hebben) gerookt om er je leven lang last van te hebben/krijgen als het in je directe omgeving veel gebeurde/gebeurt.
@Roskam. Dat was ik. Normaal staat automatisch mijn naam eronder maar nu ging er blijkbaar iets mis. Was om je even te prikkelen. Ik heb namelijk grote moeite met hoe boeren benaderd worden in Meeden. Bij ons liep men de deur plat om een handtekening als we wilden tekenen voor een perceel dat in het zoekgebied lag. Als men in Meeden de zin krijgt zullen ze wel weer komen want ten noorden van de A7 willen ze dan natuurlijk ook graag dat we tekenen. Actiegroep draait de feiten om. Veel boeren hebben jaren geleden al getekend toen er nog geen Storm bestond. Kan dan ook geen begrip opbrengen voor de bedreigingen en de teksten op de protest borden.
BeantwoordenVerwijderen@VB. De meningen over windenergie zijn verdeelt. Erg voor en fel tegen. Las op de facebook pagina van Frans acht redenen waarom of je juist voor moest zijn. Voor of tegenstanders komen er onderling toch niet uit maar vind dat Storm de pijlen op de verkeerde groep richt die niet eens meer terug kan zelfs als ze dat zouden willen.
@VB. Ben het natuurlijk helemaal met je eens dat er geen molens afgebroken moeten worden die nog langer mee kunnen. Fout beleid!
BeantwoordenVerwijderenWillem, wel heel apart dat jouw trant van schrijven mij aan Siko deed denken..... Sorry Sik....
BeantwoordenVerwijderenVB ik doel op alle aanvallen op alleen de PvdA! Alsof Moorlag het alleen voor het zeggen heeft! Gelukkig is dat niet het geval. En het nieuws volg ik gelukkig zelf ook altijd! En heb gezien wat Jan Vos heeft gezegd. Dat neemt niet weg, dat wij nog steeds bezig zijn om met onze partijgenoten in gesprek te blijven en te komen tot iets..maar zoals jij alleen de PvdA wegzet, vind ik gewoon oneerlijk! Niet omdat ik toevallig lid ben van deze partij en daarvoor Raadslid, maar wij als PvdA Menterwolde zijn altijd tegenstander geweest van de windmolens en hebben altijd geroepen 2km buiten de gemeentegrens! SP niet! Die was binnen de gemeenteraad voor! Kortom de pot verwijt de ketel! Je kunt dan wel een mening hebben maar je ziet ons niet andere partijen afkraken om er zelf beter van te worden. Zo zitten we niet in elkaar! Ik hoef niet mooi weer te spelen om beter uit de verf te komen. Wij mogen ook het niet eens zijn met onze landelijke fractie! Gelukkig maar daarvoor zijn we Sociaal Democraten! En tja, met modder gooien zeker nu is lekker makkelijk scoren! Maar ja sommige partijen is hard roepen en daarna niks zeggen of niet doen wat er beloofd wordt..tja..zo kun je ook politiek bedrijven! En nee, ik ben het niet altijd met Moorlag eens dat weet hij ook en daar hebben we gesprekken over gehad. Maar om nou alle sores van de gehele provincie aan een man toe te schrijven is wel heel sneu..denk je ook niet?
BeantwoordenVerwijderenIn plaats van het op te nemen voor de statenfractie en de kamerfractie kun je ook als lokale afdeling je openlijk hiervan distantiëren, dit mis ik in jullie verhaal. Verder als "we doen ons best "kom je niet. Soms is je best doen niet goed genoeg en moet je wat harder zijn, ook als dat partijgenoten betreft.
VerwijderenAnja , dit slaat werkelijk nergens op, het plan waar de SP voorstander van was en is , is een heel ander plan als waar we het nu over hebben. Dus geen appels met peren gaan vergelijken.
BeantwoordenVerwijderenZijn windmolens onrendabel en draaien windmolens op subsidie?
BeantwoordenVerwijderen't Is maar wat je subsidie noemt en en hoe je rentabiliteit definieert.
Een beetje windmolen produceert in minder dan 2,5 jaar meer energie die tijdens haar productie en haar verdere levensduur nodig waren om haar te plaatsen en te laten draaien.
M.a.w., energetisch verdient een windmolen zichzelf binnen 3 jaar terug.
Als je het op die manier bekijkt zijn windmolens bijzonder efficiënt omdat de gemiddelde windmolen gemakkelijk nog 10 jaar door blijft draaien en dus al die tijd min of meer 'gratis' energie oplevert.
En als je een windmolen aan het einde van z'n (economische0 levensduur zou afbreken dan levert diezelfde windmolen kostbare restproducten op die tegen energetisch en milieutechnisch relatief geringe kosten te zijn recyclen tot nieuwe windmolens; En een windmolen gemaakt van (deels) gerecycled materiaal is zo mogelijk nog sneller (energetisch) terugverdiend als zijn voorganger.
Dat is de energetische kant van 't plaatje; 't Financiële plaatje is van veel meer en veel onbegrijpelijker factoren afhankelijk.
De financiële kosten voor het produceren/bouwen, plaatsen en laten draaien van een windmolen...
en daarmee dus de kostprijs van elk geproduceerd KWh...,
hangt af van o.a. de volgende factoren:
- kostprijs gebruikte materiaal
- productiekosten (o.a. energie en arbeidsloon)
- kosten van de bouwgrond (per m2)
- kosten van plaatsing (transport, arbeidsloon)
- kosten van vergunningen (leges, exploitatierechten)
- kosten van planning en uitvoering (politiek, lobbywerk, duurbetaalde 'adviseurs)
- kosten van aansluiting op het netwerk
- kosten van onderhoud
- kosten van administratie
Dat was de kostenkant...,
maar wat levert 't op?
- de prijs van de stroom die de exploitant uitspaart door het zelf opgewekte zelf te gebruiken/verbruiken
- de prijs die je buren willen betalen (maar die gaan vast niet veel meer betalen als het elders goedkoper is)
- de vaste prijs die een grotere energieboer je wil betalen voor z'n groene stroomblazoen
- de van minuut tot minuut fluctuerende prijs op de energiespotmarkten
De energiemarkt is een z.g. vrije markt...,
je moet je MW-uurtjes wel weten te verkopen...
en dat is voor grote partijen met een eigen netwerk in principe een stuk gemakkelijker dan een partij met alleen een paar (1-100) molentjes.
Als kleine aanbieder wordt je prijstechnisch al gauw de markt uitgedrukt en als je failliet zou gaan zijn al geplaatste draaiende molens best interessant voor de opkopers van de grote partijen. Wie een failliete wind-boedel opkoopt voor een habbekrats en vervolgens jarenlang vrijwel gratis opgewekte elektriciteit kan verkopen is snel binnen.
Marktbescherming middels subsidies.
VerwijderenHet is dus wenselijk de (soms flink grote) kleintjes enigszins te beschermen tegen de tucht van de markt...;
Een tucht die veelal weinig boodschap heeft aan een schonere energie maar des te meer aan wat je er wel of niet mee zou kunnen verdienen.
Marktbescherming in Nederland gaat al gauw langs de weg van (tijdelijke) subsidies. En dan moet je niet vreemd opkijken bij het ontstaan van subsidie-carousels en misbruik en pure fraude in het subsidiecircus. Maar dat betekent niet dat je maar zo het kind met het welbekende denkbeeldige badwater moet weggooien. Ook kan het geen kwaad je eens te verdiepen in het oorspronkelijke doel van dergelijke subsidies en hoe ze dat doel wel of niet bereiken en hoe het eventueel beter kan.
't Zwakke punt in veel economische subsidieregelingen is dat het z.g. eindige regelingen zijn...;
In het verleden waren er ook vrij veel open-eind regelingen maar door misbruik, de pan uitrijzende budgetten en bezuinigingsdrift hebben we daar als 'samenleving' min of meer ons bekomst van gekregen, dus dat doen we als het even kan niet meer.
Maar al die eindige subsidieregelingen zijn minstens zo lastig; Ze geven ondernemers weinig houvast, je weet weliswaar precies waar je aan toe bent met een eventueel verstrekte subsidie, maar wat daarna komt is onzeker, al was het maar omdat nieuwe subsidies soms wel en soms niet openstaan voor oude gevallen. Maar minstens zo erge is het dat nieuwe aanvragen/aanvragers vaak zorgen voor ongewenste en zelfs oneerlijk concurrentie van wat met eerdere subsidies met veel moeite is opgebouwd.
SDE, Subsidies Duurzame Energie
Uitgangspunt van huidige en eerdere SDE-regeling is dat het opwekken van Duurzame Energie, en dus ook windenergie, financieel nog niet kan concurreren met de winning fossiele energie en kernenergie omdat de infrastructuur nog ontbreekt en omdat nieuwe technologieën in een nieuw ontwikkelingsveld aanvankelijk nog relatief veel kosten; Die te verwachten kosten zijn dus veel hoger dan het voortbouwen op (soms honderden jaren) oude technologie die wordt gebruikt bij de winning van fossiele brandstoffen.
Door wereldwijde toenemende schaarste stegen tot voor kort de prijzen van fossiele energie echter zo hard dat de verwachting dat wind- en zonne-energie al binnen enkele jaren vrij zouden kunnen concurreren met fossiele brandstof reëel leek. Binnen 10-15 jaar zou de opwekkingsprijs van zwarte en grijze stroom dat die tenminste de huidig opwekkingsprijs van groene stroom zou evenaren mogelijk zelfs overstijgen.
Met die gedachte in het achterhoofd snap je de bedoelde werking van de toenmalige en huidige SDE-regelingen; De subsidie was zodanig ingericht dat, zolang de opwekkingsprijs van groene stroom hoger zou liggen dan die van grijze stroom, de eploitant het verschil bijgepast zou krijgen tussen zijn opwekkingsprijs en de marktprijs. En met de verwachting dat de opwekkingsprijs van grijze stroom alleen maar zou stijgen zou dus de subsidie per KWh alleen maar teruglopen en tegen de tijd dat de subsidie-regeling zou stoppen zou de groene stroom zowiezo al goedkoper en dus concurrerender zijn dan de grijze...
Maar 't is anders gelopen.
VerwijderenDoor de bankencrisis in 2007-2008 viel de economie stil en liep wereldwijd de consumptie en dus ook de productie terug, was er minder energie nodig...;
Tegelijkertijd nam in de VS de productie van schaliegas en schalieolie een enorme vlucht. Daardoor onstond er een overproductie aan amerikaanse kolen en die worden sindsdien tegen spotprijzen ook in Europa 'gedumpt'. En omdat de VS langzaam maar zeker steeds minder afhankelijk werd van olie- en gas-import is ook de prijs van elders gewonnen olie en gas onderdruk komen te staan. Daar komt bij dat olie-maatschappijen. inspelend op de verwachtte nog meer toenemende schaarste, enorme investeringen hebben gedaan in moeilijk te winnen (lees zeer kostbare) voorraden. Maar met de tegenvallende vraag betekend dat dat wil je nog iets van die investeringen terug zien dat je dan ook moet accepteren dergelijke duur gewonnen brandstof desnoods met verlies op de markt te brengen.
En dat betekent dat ook de windmolen-exploitanten met de gebakken peren zijn komen te zitten en dat zij dus veel langer dan verwacht afhankelijker zijn van exploitatie-subsidie die ook nog eens per KWh hoger uitvalt dan eerde verwacht en voorzien.
Desondanks hebben we die energie nu en zeker in de toekomst hard nodig.
De schalie-revolutie biedt geen werkelijke, zelfs geen tijdelijke, oplossing voor onze energie en klimaat-problemen. En ook van al die extra kolencentrales gaan we spijt krijgen. En gas uit onze eigen Groninger bodem zien we met angst en beven gewonnen worden.
En de windmolen-exploitant?
Die ziet zijn onderneming stranden...,
de subsidie houdt inderdaad op en dus zit er voor hem of haar niets anders op z'n stroom met verlies tegen marktconforme dumpprijzen te verkopen.., tenzij...;
Tenzij hij van z'n oude molen af kan komen en een nieuwe plaats waarop dan opnieuw een (eindige) exploitatie-subsidie wordt gegeven...,
en dan maar hopen dat de tijden als nog beteren en vuile stroom eindelijk gaat kosten wat het altijd al zou hebben moeten kosten, namelijk meer dan 'schone' stroom.
Draaien windmolens dus op subsidie?
Verwijderen't Antwoord is nee, ze draaien op wind...,
en dat is goed voor ons allemaal...,
maar zolang ander energie te goedkoop blijft (door allerhande doorgeschoven kosten, belastingvoordelen en verkapte subsidies) is het niet meer dan redelijk dat Groene/schone stroom wordt gesubsidieerd.
Maar laten we dat dan slimmer doen en gewoon de bestaande subsidie onder voorwaarden te verlengen zodat exploitanten van oude molens geen noemenswaardig concurrentie-nadeel krijgen t.o.v. nieuw te plaatsen molens.
En stimuleer dat er meer molens langer draaien en vervang alleen inefficiënte, te lage en te lawaaierige exemplaren door stillere molens met een hoger energetische opbrengst en rendement.
Vincent, SP heeft in de gemeenteraad altijd voor windmolens gestemd..Dus is geen appels met peren vergelijken maar realiteit. Het lijkt erop, dat het nu lekker makkelijk is te scoren omdat toevallig Moorlag de woordvoerder van onze partij is, en toevallig woordvoerder van de windmolens in onze regio! Hij kwam ondanks de slechte boodschap wel naar Meeden! En jullie Smaling, roept nu van alles om maar stemmen te verkrijgen! Het is natuurlijk nooit leuk als je partij zo neergezet wordt maar ik hou van eerlijkheid! Wij hebben als PvdA Menterwolde altijd tegengestemd! En op minimaal 2 km afstand! Kortom, de verwijten die je naar ons maakt als PvdA Menterwolde raken kant nog wal! Wij blijven strijden voor Meeden, maar als je hier goedkoop wilt scoren voor de SP om alvast voor de verkiezingen de PvdA de grond in te trappen, dan kom je mij af en toe tegen in je vaarwater!
BeantwoordenVerwijderenToch apart Anja , dat jij weet te vermelden dat de SP lokaal voorstander is , terwijl er als gemeente nooit een formeel besluit is genomen omdat het onder de rijk coördinatie regeling valt. Overigens praten we dan over andere varianten als de 6e variant.
BeantwoordenVerwijderen