Vanochtend een stuk in de krant over het debat van gisteravond. Er stond geen nieuws in verder, want alles is hier gisteren al aan de bar besproken. Een gele kaart voor de BM, en daar is het bij gebleven.
Goedemorgen, ook dit keer zijn er alleen maar verliezers. Wat wil je ook met een regering van willekeur die de lagere ambtenaren het bos in sturen. Zonder een goede navigatie is de kans op verdwalen groot.
Wie zijn zin niet krijgt, die gooit met modder, zo is het het in het leven, zo is het in de politiek.
Wie dat niet genoeg is, die gooit niet slechts met modder, want van wat modder, wordt zelfs geen burgervader ziek.
Nee, wie dat niet genoeg is, die smijt eerst de waarheid in de hoek, en wat volgt, je durft het bijna niet te denken, is de warme inhoud van zijn broek.
En dan zijn de rapen gaar, wie koestert niet een oude wrok, dan staan ook de schapen klaar, ook zij springen op de bok.
De schapen huilen met de wolven mee, wie eerder ooit geschoren werd, die huilt welhaast voor twee, de rest die de wolf gedwee.
Mao zij eens: Macht komt uit de loop van een geweer, maar tegenwoordig, komt die macht uit de hoop van die 'meneer'.
Goedemorgen! Ik wens iedereen een hele fijne dag toe! Meningen mogen verschillen..dat hoort bij het leven....Wij zijn in ieder geval blij dat deze 18 mensen nu zekerheid hebben! Ik las net het gedicht ...maar het is hier geen kwestie van je zin niet krijgen..dan moet je de politiek niet ingaan..Het gaat hier om, voor ons, de strekking van de brief, en tja daarover verschillen we van mening...dat kan en mag!
Anja is las ook het commentaar in de Volkskrant over Wedeka. Als je nog geen rooie oortjes hebt dan krijg je het wel van dit stuk. Ook als de helft waarheid is, zou ik zeggen de bungel er in.
Anja, volgens mij is hier wel degelijk sprake van sommigen om tot elke prijs hun zin door te drijven: "... VB15 december 2014 23:08 Willem ik heb de antwoorden wel gehoord, maar dat waren geen concrete antwoorden op de vragen. Vandaag stond er mooi stuk in de trouw. De eerste zin was "raadsleden en wethouders van de SP gaan tot het gaatje" Dat wij een andere kijk op de wereld hebben als het kabinet moge duidelijk zijn. Wij kunnen lokaal repareren wat ze in den haag slopen. ..."
Als dat niet getuigd van arrogantie... en koste wat het kost je zin door willen drijven.
Wie steeds tot het gaatje gaat... moet niet vreemd opkijken van krassen... noch dat de muziek daarna voor altijd anders en zeker niet mooier/beter zal klinken.
SiKo wat heeft dat te maken met zin doordrijven? Beleid uit den haag daar kan ik in sommige gevallen niet achter staan, een ruime raadsmeerderheid denkt er net zo over.
@VB als je dat niet ziet dan ben je een nog...: Laten we het netjes houden.
In Den Haag zit een democratisch gekozen bestuur dat zaken moet regelen voor alle Nederlanders... en zo mogelijk voor alle Nederlanders gelijk.
Dus als in het Haagse wordt bepaald... dat voor alle Nederlanders geldt dat de WSW dient te worden afgebouwd... en dat er per jan 2015 geen nieuwe instroom meer mag zijn..., en dus ook niet (via een trucje) herinstroom van hen waarvan verwacht mag dat zij volgens die nieuwe regels uitstromen. Personen waarvan verwacht mag worden dat zij, zij het met wat extra hulp, ook elders aan de slag kunnen (voorzover er ander werk is).
Je mag het met die nieuwe regelgeving hartgrondig oneens zijn, ze asociaal vinden, oneerlijk zelfs en...; Je mag er tegen vechten..., misschien moet je er zelfs wel tegen willen vechten. Maar als je dat doet, doe het dan daar waar het moet, kan en mag..., in 'Den Haag' dus... en dus niet hier in de benauwdheid van de plaatselijke politiek. Doe je dat toch dan heeft dat nets meer te maken met 'hier-repareren wat-DEN Haag-sloopt'... dan is het gewoon je zin doordrijven...;
Laten we voor jou/jullie hopen dat je je zin tegen beter weten in hebt doorgedreven...; Laten we voor ons allen hopen dat je niet beter wist..., want al is dat laatste minstens net zo erg, men zou het je/jullie nog kunnen vergeven.
John, even als antwoord op jouw vraag de feitelijke uitspraak van onze burgemeester:
De BM steunt de motie niet, bij de stemming in B&W Maar bij een meerderheid voor de uitvoering van de motie zal hij hem wel uitvoeren, zoals de wet dit verplicht. Dhr. Velthuis gaf na een schorsing aan dat een meerderheid van het college voor de motie stemt. De BM zal de motie dus gewoon uitvoeren.
Chris, is dit hele gedoe..., het feit dat een binnen het college voorgesteld besluit voortijdig naar de pers uitlekte... en dat dit bovendien als een reeds voldongen besluit werd aangemerkt... en dat nog voor er een überhaupt enig besluit genomen was..., ... is dit feit geen reden om aan te nemen dat de de aanvankelijke steun voor dit voorstel binnen het college helemaal niet zo van zelfsprekend was als iedereen nu lijkt aan te nemen...:
M.a.w., was er binnen het college überhaupt wel een meerderheid voor dit voorstel... en zo niet..., heeft de lekker/lekster op deze wijze gepoogd de discussie in zijn/haar voordeel te beslechten? En zo dat het geval zou zijn geweest..., is het lekken van (nog vertrouwelijke) stukken niet een politieke doodzonde... en daarmee een nog veel grotere politieke doodzonde dan dat wat men de BM nu (onterecht) verweet?
Voor de mensen die het betreft is het zekerheid richting de toekomst. De extra kosten die het met zich meebrengt komen grotendeels voor rekening van de nieuwe -heringedeelde- gemeente. Dus te verdelen over veel meer hoofden. Nog een reden waarom je zou kunnen zeggen: goed gespeeld?
Jan, niet alleen 'onze' financiële ellende wordt dan verdeeld over de hoofden van de fusiegemeente..., maar natuurlijk ook alle financiële ellende van vergelijkbare aard uit de andere fusiepartners...; En dan geldt niet alleen gedeelde vreugd is dubbele groot..., maar ook gestapelde ellende is grotere ellende.
Gaskraan Groningen wat verder dicht 17 DVHN | Gepubliceerd op 16 december 2014, 19:39 Laatst bijgewerkt op 16 december 2014, 21:23
DEN HAAG - Het kabinet draait de gaskraan in Groningen verder dicht. Uit het gasveld in Groningen wordt in 2015 maximaal 39,4 miljard kuub gas gewonnen. Eerder werd nog uitgegaan van 42,5 miljard kuub.
Het betekent dat er komend jaar 700 miljoen euro minder binnenkomt in de staatskas en 130 miljoen euro minder in 2016. Dat heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) dinsdag bekendgemaakt.
Zuiden
De reductie zal plaatsvinden in het zuiden van het winningsgebied. Daar is de productie sinds het gasbesluit van januari dit jaar met 30 procent verhoogd. Die verhoging wordt nu weer ongedaan gemaakt, aldus Kamp. De minister volgt met zijn besluit het advies dat Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) uitbracht naar aanleiding van de beving in Ten Boer, eind september van dit jaar.
Als deze reductie niet het gewenste effect op de bevingen heeft, dan moet bekeken worden, aldus de bewindsman, of Hoogezand-Sappemeer en Menterwolde deel uit moeten gaan maken van de (nu) negen gemeenten die tot nu toe als risicogebied gelden.
De reductie met 80 procent van de winning in Loppersum vanaf januari heeft een daling van het aantal aardbevingen daar tot gevolg gehad. Maar bezien moet worden, aldus de minister, of dat effect blijvend is.
Stad Groningen
Over de situatie van de stad Groningen, dat zich sinds de beving in Ten Boer ook bedreigd weet, gaat de minister overleg voeren.
Reacties
Lambert de Bont van de Groninger Bodem Beweging noemt de reductie 'veel te weinig'. Weer voert het economisch beginsel de boventoon, ten koste van de veiligheid, aldus De Bont. "Dit is doen alsof."
Ook de Tweede Kamerfracties van GroenLinks en de ChristenUnie tonen zich ongelukkig met het besluit van de minister. Carla Dik (CU) laat weten teleurgesteld te zijn met deze minimale reductie die de veiligheid van de Groningers onvoldoende voorop stelt. GroenLinks noemt het besluit van het kabinet 'onacceptabel'.
Max van de Berg, commissaris van de Koning in Groningen, had gehoopt op een aanpak die de omvang en complexiteit van de problematiek recht zou doen, in plaats van die te verkelinen. "Zo herwin je het vertrouwen niet." Van de Berg sprak uit dat er gekeken zal worden naar de ruimte en de noodzaak om naar aanleiding van het gasbesluit naar de Raad van State te stappen.
De Partij voor het Noorden is verbaasd over het besluit, dat volgens de partij toont dat de ernst van de situatie nog niet in Den Haag is doorgedrongen.
Versterking
Kamp deelde ook nog mee dat het Centrum voor Veilig Wonen in Appingedam,dat de afhandeling van aardbevingsschade van de NAM overneemt, volgend jaar capaciteit zal hebben voor de versterking van 3.000 woningen in het risicogebied. In 2016 zal dat aantal volgens de bewindsman oplopen naar 5.000 huizen.
De minister licht het besluit woensdag toe in Groningen. Dinsdag besprak hij het al met bestuurders in die provincie. De minister geeft aan dat hij de zorgen van de Groningers serieus neemt en er alles aan zal blijven doen wat nodig is om hun veiligheid te vergroten.
Het enige wat help is de leegte waar eerder gas zat onder de grond op te vullen met??? Zolang dit niet gebeurt, zal de zaak instorten, daar hoefje geen academische graad voor te hebben.
Snap een ding niet helemaal...zag vandaag op Menterwolde info dat er dus nu wel naar buiten wordt gebracht dat de BM en Jan Batelaan tegengestemd hebben..dacht dat er niet gelekt werd uit het college..maar..ik zal het dan wel niet begrijpen... De wethouders Jan Velthuis en Roelof Vos (Menterwolde Gewoon) alsmede Lian Veenstra (SP) hebben vandaag, tijdens het wekelijkse overleg van het college van Menterwolde, 'ja' gezegd tegen de uitvoering van de Wedeka-motie. De tijdelijke contracten van 16 medewerkers worden omgezet in vaste contracten. Burgemeester Eduard van Zuijlen en wethouder Jan Batelaan (VVD) stemden tegen. Op zich geen verrassende uitslag. De VVD-fractie stemde vorige week tegen de Wedeka-motie.
Opvallend is echter wel dat de tegenstemmers van deze motie expliciet worden genoemd in de notulen van de vergadering van burgemeester en wethouders van vandaag.
Het college besluit tot het omzetten van de huidige tijdelijke contracten bij Wedeka in vaste contracten. Wethouder Batelaan en de burgemeester stemmen tegen. De burgemeester verwijst naar zijn brief d.d. 12 december 2014 aan de raad.
Tijdens de discussies over de toekomst van de Menterwolmer Wedeka-medewerkers sprak het college uit één mond (lees: Lian Veenstra), zo werd de raad en het publiek meerdere keren verteld. Bovendien was het not done om uit de school te klappen over het collegeoverleg. Het college treedt als één blok naar buiten toe en dan wordt de uitslag van welke stemming dan ook niet openbaar gemaakt.
Waarom wordt de uitslag (3 voor, 2 tegen) vandaag wel vastgelegd in openbare college-notulen? Wellicht willen de tegenstemmers van vandaag zich via deze schriftelijke vastlegging van de stemming indekken voor wanneer het bij de werkvoorzieningschap (financieel) niet zo loopt als het zou moeten.
Er is geen sprake van dat de leden van het college van B&W persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor schade. De gemeente is aansprakelijk. Een uitzondering is als leden een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Dat lijkt hier niet het geval. Mochten de twee leden die tegengestemd hebben wel van mening zijn dat hen later een ernstig verwijt zou kunnen worden gemaakt, dan moeten ze aftreden. Los van aansprakelijkheid voor schade, is er natuurlijk wel politieke verantwoordelijkheid. Door in het college te blijven, blijven de twee mede verantwoordelijk.
Anja, ik snap ook niet alles, wil ook alles niet snappen, want dan wordt het leven nog ingewikkelder. Misschien moest je die vraag maar stellen in het gemeentehuis tijdens de volgende raadsvergadering. Wat mij wel opviel in de kopie van de nieuwssite van Renee Beishuizen die je op de bar hebt gelegd, dat daar een persoonlijke noot aan is toegevoegd. Speculeren doe je aan de bar van een kroeg, virtueel of irl, maar is een nieuwssite onwaardig in mijn optiek. Dat is ook de reden dat de Telegraaf hier niet op de leestafel ligt. Ik wil nieuws consumeren, maar wil zelf de conclusie trekken.
Goedemorgen, ook dit keer zijn er alleen maar verliezers. Wat wil je ook met een regering van willekeur die de lagere ambtenaren het bos in sturen. Zonder een goede navigatie is de kans op verdwalen groot.
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen.
BeantwoordenVerwijderennageDAGt
BeantwoordenVerwijderenWie zijn zin niet krijgt,
die gooit met modder,
zo is het het in het leven,
zo is het in de politiek.
Wie dat niet genoeg is,
die gooit niet slechts met modder,
want van wat modder,
wordt zelfs geen burgervader ziek.
Nee, wie dat niet genoeg is,
die smijt eerst de waarheid in de hoek,
en wat volgt, je durft het bijna niet te denken,
is de warme inhoud van zijn broek.
En dan zijn de rapen gaar,
wie koestert niet een oude wrok,
dan staan ook de schapen klaar,
ook zij springen op de bok.
De schapen huilen met de wolven mee,
wie eerder ooit geschoren werd,
die huilt welhaast voor twee,
de rest die de wolf gedwee.
Mao zij eens:
Macht komt uit de loop van een geweer,
maar tegenwoordig,
komt die macht uit de hoop van die 'meneer'.
Goedemorgen! Ik wens iedereen een hele fijne dag toe! Meningen mogen verschillen..dat hoort bij het leven....Wij zijn in ieder geval blij dat deze 18 mensen nu zekerheid hebben! Ik las net het gedicht ...maar het is hier geen kwestie van je zin niet krijgen..dan moet je de politiek niet ingaan..Het gaat hier om, voor ons, de strekking van de brief, en tja daarover verschillen we van mening...dat kan en mag!
BeantwoordenVerwijderenAnja is las ook het commentaar in de Volkskrant over Wedeka. Als je nog geen rooie oortjes hebt dan krijg je het wel van dit stuk. Ook als de helft waarheid is, zou ik zeggen de bungel er in.
VerwijderenWim,
Verwijderenwelk stuk/commetaar in welke Volskrant (datum/link)?
Anja,
Verwijderenvolgens mij is hier wel degelijk sprake van sommigen om tot elke prijs hun zin door te drijven:
"...
VB15 december 2014 23:08
Willem ik heb de antwoorden wel gehoord, maar dat waren geen concrete antwoorden op de vragen. Vandaag stond er mooi stuk in de trouw. De eerste zin was "raadsleden en wethouders van de SP gaan tot het gaatje" Dat wij een andere kijk op de wereld hebben als het kabinet moge duidelijk zijn. Wij kunnen lokaal repareren wat ze in den haag slopen.
..."
Als dat niet getuigd van arrogantie...
en koste wat het kost je zin door willen drijven.
Wie steeds tot het gaatje gaat...
moet niet vreemd opkijken van krassen...
noch dat de muziek daarna voor altijd anders en zeker niet mooier/beter zal klinken.
Anja zie posting op 13-12-2014
Verwijderende Volkskrant14 december 2014 07:51
een baan bij Wedeka
SiKo wat heeft dat te maken met zin doordrijven? Beleid uit den haag daar kan ik in sommige gevallen niet achter staan, een ruime raadsmeerderheid denkt er net zo over.
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderen@VB
Verwijderenals je dat niet ziet dan ben je een nog...:
Laten we het netjes houden.
In Den Haag zit een democratisch gekozen bestuur dat zaken moet regelen voor alle Nederlanders...
en zo mogelijk voor alle Nederlanders gelijk.
Dus als in het Haagse wordt bepaald...
dat voor alle Nederlanders geldt dat de WSW dient te worden afgebouwd...
en dat er per jan 2015 geen nieuwe instroom meer mag zijn...,
en dus ook niet (via een trucje) herinstroom van hen waarvan verwacht mag dat zij volgens die nieuwe regels uitstromen. Personen waarvan verwacht mag worden dat zij, zij het met wat extra hulp, ook elders aan de slag kunnen (voorzover er ander werk is).
Je mag het met die nieuwe regelgeving hartgrondig oneens zijn, ze asociaal vinden, oneerlijk zelfs en...;
Je mag er tegen vechten...,
misschien moet je er zelfs wel tegen willen vechten.
Maar als je dat doet, doe het dan daar waar het moet, kan en mag..., in 'Den Haag' dus...
en dus niet hier in de benauwdheid van de plaatselijke politiek.
Doe je dat toch dan heeft dat nets meer te maken met 'hier-repareren wat-DEN Haag-sloopt'...
dan is het gewoon je zin doordrijven...;
Laten we voor jou/jullie hopen dat je je zin tegen beter weten in hebt doorgedreven...;
Laten we voor ons allen hopen dat je niet beter wist...,
want al is dat laatste minstens net zo erg, men zou het je/jullie nog kunnen vergeven.
goedenmorgen....
BeantwoordenVerwijderenheb deels geluisterd gisteravond....
ik denk er het mijne van....
Bloempje, jij denkt het er het mijne van, zou jij het jouwe willen delen met de onzen hier aan de bar?
Verwijderen@Bloem,
Verwijderenje blijft SP-lid?
Voor mijn begrip:
BeantwoordenVerwijderenBM had toch aangegeven de motie niet uit te voeren?
Dus BM een gele kaart, en BM gaat leven beteren.
Of mag BM volgende keer weer motie naast zich neerleggen.
Ik ben nu even weg kwijt.
John, even als antwoord op jouw vraag de feitelijke uitspraak van onze burgemeester:
BeantwoordenVerwijderenDe BM steunt de motie niet, bij de stemming in B&W
Maar bij een meerderheid voor de uitvoering van de motie zal hij hem wel uitvoeren, zoals de wet dit verplicht.
Dhr. Velthuis gaf na een schorsing aan dat een meerderheid van het college voor de motie stemt.
De BM zal de motie dus gewoon uitvoeren.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
VerwijderenChris,
Verwijderenis dit hele gedoe...,
het feit dat een binnen het college voorgesteld besluit voortijdig naar de pers uitlekte...
en dat dit bovendien als een reeds voldongen besluit werd aangemerkt...
en dat nog voor er een überhaupt enig besluit genomen was...,
... is dit feit geen reden om aan te nemen dat de de aanvankelijke steun voor dit voorstel binnen het college helemaal niet zo van zelfsprekend was als iedereen nu lijkt aan te nemen...:
M.a.w., was er binnen het college überhaupt wel een meerderheid voor dit voorstel...
en zo niet...,
heeft de lekker/lekster op deze wijze gepoogd de discussie in zijn/haar voordeel te beslechten?
En zo dat het geval zou zijn geweest...,
is het lekken van (nog vertrouwelijke) stukken niet een politieke doodzonde...
en daarmee een nog veel grotere politieke doodzonde dan dat wat men de BM nu (onterecht) verweet?
Dan heeft SP spel goed gespeeld.
VerwijderenVoor de mensen die het betreft is het zekerheid richting de toekomst. De extra kosten die het met zich meebrengt komen grotendeels voor rekening van de nieuwe -heringedeelde- gemeente. Dus te verdelen over veel meer hoofden. Nog een reden waarom je zou kunnen zeggen: goed gespeeld?
BeantwoordenVerwijderenJa Jan is goed gespeeld..... gelukkig wel, want wat hij jij anders verwacht eerst de ww in en later de Wwb ib?
VerwijderenDeze reactie is verwijderd door de auteur.
Verwijderenib=in
VerwijderenJan,
Verwijderenniet alleen 'onze' financiële ellende wordt dan verdeeld over de hoofden van de fusiegemeente...,
maar natuurlijk ook alle financiële ellende van vergelijkbare aard uit de andere fusiepartners...;
En dan geldt niet alleen gedeelde vreugd is dubbele groot...,
maar ook gestapelde ellende is grotere ellende.
Jan, de extra kosten , let wel de EXTRA kosten bedragen 52.000 euro in 2016. Dus waar hebben we het over?
BeantwoordenVerwijderenGaskraan Groningen wat verder dicht
BeantwoordenVerwijderen17
DVHN | Gepubliceerd op 16 december 2014, 19:39
Laatst bijgewerkt op 16 december 2014, 21:23
DEN HAAG - Het kabinet draait de gaskraan in Groningen verder dicht. Uit het gasveld in Groningen wordt in 2015 maximaal 39,4 miljard kuub gas gewonnen. Eerder werd nog uitgegaan van 42,5 miljard kuub.
Het betekent dat er komend jaar 700 miljoen euro minder binnenkomt in de staatskas en 130 miljoen euro minder in 2016. Dat heeft minister Henk Kamp (Economische Zaken) dinsdag bekendgemaakt.
Zuiden
De reductie zal plaatsvinden in het zuiden van het winningsgebied. Daar is de productie sinds het gasbesluit van januari dit jaar met 30 procent verhoogd. Die verhoging wordt nu weer ongedaan gemaakt, aldus Kamp. De minister volgt met zijn besluit het advies dat Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) uitbracht naar aanleiding van de beving in Ten Boer, eind september van dit jaar.
Als deze reductie niet het gewenste effect op de bevingen heeft, dan moet bekeken worden, aldus de bewindsman, of Hoogezand-Sappemeer en Menterwolde deel uit moeten gaan maken van de (nu) negen gemeenten die tot nu toe als risicogebied gelden.
De reductie met 80 procent van de winning in Loppersum vanaf januari heeft een daling van het aantal aardbevingen daar tot gevolg gehad. Maar bezien moet worden, aldus de minister, of dat effect blijvend is.
Stad Groningen
Over de situatie van de stad Groningen, dat zich sinds de beving in Ten Boer ook bedreigd weet, gaat de minister overleg voeren.
Reacties
Lambert de Bont van de Groninger Bodem Beweging noemt de reductie 'veel te weinig'. Weer voert het economisch beginsel de boventoon, ten koste van de veiligheid, aldus De Bont. "Dit is doen alsof."
Ook de Tweede Kamerfracties van GroenLinks en de ChristenUnie tonen zich ongelukkig met het besluit van de minister. Carla Dik (CU) laat weten teleurgesteld te zijn met deze minimale reductie die de veiligheid van de Groningers onvoldoende voorop stelt. GroenLinks noemt het besluit van het kabinet 'onacceptabel'.
Max van de Berg, commissaris van de Koning in Groningen, had gehoopt op een aanpak die de omvang en complexiteit van de problematiek recht zou doen, in plaats van die te verkelinen. "Zo herwin je het vertrouwen niet." Van de Berg sprak uit dat er gekeken zal worden naar de ruimte en de noodzaak om naar aanleiding van het gasbesluit naar de Raad van State te stappen.
De Partij voor het Noorden is verbaasd over het besluit, dat volgens de partij toont dat de ernst van de situatie nog niet in Den Haag is doorgedrongen.
Versterking
Kamp deelde ook nog mee dat het Centrum voor Veilig Wonen in Appingedam,dat de afhandeling van aardbevingsschade van de NAM overneemt, volgend jaar capaciteit zal hebben voor de versterking van 3.000 woningen in het risicogebied. In 2016 zal dat aantal volgens de bewindsman oplopen naar 5.000 huizen.
De minister licht het besluit woensdag toe in Groningen. Dinsdag besprak hij het al met bestuurders in die provincie. De minister geeft aan dat hij de zorgen van de Groningers serieus neemt en er alles aan zal blijven doen wat nodig is om hun veiligheid te vergroten.
Wat zou dit helpen.....de grond is al in beweging......
VerwijderenHet enige wat help is de leegte waar eerder gas zat onder de grond op te vullen met??? Zolang dit niet gebeurt, zal de zaak instorten, daar hoefje geen academische graad voor te hebben.
VerwijderenSnap een ding niet helemaal...zag vandaag op Menterwolde info dat er dus nu wel naar buiten wordt gebracht dat de BM en Jan Batelaan tegengestemd hebben..dacht dat er niet gelekt werd uit het college..maar..ik zal het dan wel niet begrijpen...
BeantwoordenVerwijderenDe wethouders Jan Velthuis en Roelof Vos (Menterwolde Gewoon) alsmede Lian Veenstra (SP) hebben vandaag, tijdens het wekelijkse overleg van het college van Menterwolde, 'ja' gezegd tegen de uitvoering van de Wedeka-motie. De tijdelijke contracten van 16 medewerkers worden omgezet in vaste contracten. Burgemeester Eduard van Zuijlen en wethouder Jan Batelaan (VVD) stemden tegen.
Op zich geen verrassende uitslag. De VVD-fractie stemde vorige week tegen de Wedeka-motie.
Opvallend is echter wel dat de tegenstemmers van deze motie expliciet worden genoemd in de notulen van de vergadering van burgemeester en wethouders van vandaag.
Het college besluit tot het omzetten van de huidige tijdelijke contracten bij Wedeka in vaste contracten. Wethouder Batelaan en de burgemeester stemmen tegen. De burgemeester verwijst naar zijn brief d.d. 12 december 2014 aan de raad.
Tijdens de discussies over de toekomst van de Menterwolmer Wedeka-medewerkers sprak het college uit één mond (lees: Lian Veenstra), zo werd de raad en het publiek meerdere keren verteld. Bovendien was het not done om uit de school te klappen over het collegeoverleg. Het college treedt als één blok naar buiten toe en dan wordt de uitslag van welke stemming dan ook niet openbaar gemaakt.
Waarom wordt de uitslag (3 voor, 2 tegen) vandaag wel vastgelegd in openbare college-notulen? Wellicht willen de tegenstemmers van vandaag zich via deze schriftelijke vastlegging van de stemming indekken voor wanneer het bij de werkvoorzieningschap (financieel) niet zo loopt als het zou moeten.
Er is geen sprake van dat de leden van het college van B&W persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor schade. De gemeente is aansprakelijk. Een uitzondering is als leden een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Dat lijkt hier niet het geval. Mochten de twee leden die tegengestemd hebben wel van mening zijn dat hen later een ernstig verwijt zou kunnen worden gemaakt, dan moeten ze aftreden. Los van aansprakelijkheid voor schade, is er natuurlijk wel politieke verantwoordelijkheid. Door in het college te blijven, blijven de twee mede verantwoordelijk.
VerwijderenMaak je nu een grapje Frans?
VerwijderenZie blz. 17
VerwijderenAnja, ik snap ook niet alles, wil ook alles niet snappen, want dan wordt het leven nog ingewikkelder. Misschien moest je die vraag maar stellen in het gemeentehuis tijdens de volgende raadsvergadering. Wat mij wel opviel in de kopie van de nieuwssite van Renee Beishuizen die je op de bar hebt gelegd, dat daar een persoonlijke noot aan is toegevoegd. Speculeren doe je aan de bar van een kroeg, virtueel of irl, maar is een nieuwssite onwaardig in mijn optiek. Dat is ook de reden dat de Telegraaf hier niet op de leestafel ligt. Ik wil nieuws consumeren, maar wil zelf de conclusie trekken.
BeantwoordenVerwijderenAch Appie, je hebt zoals vaker weer gelijk ;)
BeantwoordenVerwijderen