Goedemorgen. opmerkelijk dat er bomen omvallen met wortelen tak die al een halve eeuw in de grond staan. Je zou zeggen dit is zeker niet de eerste storm die ze trotseren.
Ben weer heelhuids in de stad aangekomen! Openbaar vervoer rijdt gewoon...dus we kunnen weer aan de slag! Nu hopen dat de terugreis net zo soepel verloopt! We zullen het zien, op het moment van het hoogtepunt ga ik het weer maar weer trotseren! Fijne dag allen!
Als hoge bomen veel wind vangen..., vangen de kleinere wellicht wat minder... en krijgen ze de kans ooit meer te vangen..., om net als de grotere eens te vallen.
Er ging gister telkens iets mis, waardoor het vervolg van mijn bijdrage niet op 't peerd was te lezen. Is hier te lezen: https://ottoknot.wordpress.com/2015/03/30/menterwolde-revisited/
Dit is het vervolg, wel essentieel voor de strekking van het stukje: : Sinds vorig jaar waait er – zoals ik op afstand zie – een hele andere wind op het gemeentehuis in Muntendam. De procedures worden strakker, willekeur wordt zoveel mogelijk uitgebannen, bestuurders treden daadkrachtiger op, bestuurlijke integriteit is een belangrijk gespreksonderwerp. Ambtenaren die zich hierin niet thuis voelen, worden naar huis gestuurd. Het dualisme tussen raad en college wordt serieus genomen. En daarmee ook de politieke wil van de raadsmeerderheid. Ik kan mij voorstellen dat Van Zuijlen zich daarin niet meer thuis voelt. Maar waarom dan toch beschuldigingen uiten die het tegendeel suggereren en de indruk wekken dat er in Menterwolde niets veranderd is?
Ik denk dat Van Zuijlen het slachtoffer geworden is van de politieke cultuur waarin hij zijn loopbaan is begonnen. Niet dat hij boter op zijn hoofd heeft. Maar wel dat hij behept is met de kokervisie die hem door zijn toenmalige medebestuurders is ingegeven. En gecommitteerd door de kleine vrijheden die hij zichzelf meende te kunnen gunnen. Bovendien een willig slachtoffer, want de verwijten die hij op het bordje van zijn huidige collega’s denkt te leggen, dragen bij om oude mistgordijnen in stand te houden: als er nu immers sprake is sprake is van willekeur en onbehoorlijk bestuur, dan was het vroeger minder erg dan we nu denken.
Dit is mijn hypothese: dezelfde stemmingmakers die in het verleden verantwoordelijk waren voor de onzuivere politieke cultuur in Menterwolde, proberen de huidige politieke cultuur in diskrediet te brengen. En dat om hun eigen rol in het verleden te maskeren. Op de naïeve manier die hem eigen is, maakt Van Zuijlen zichzelf tot hun woordvoerder. En tegelijkertijd is hij ook het slachtoffer, want ook met hem hebben ze nog een appeltje te schillen. Dat is pas echt politiek judo: iemand zichzelf laten tackelen.
Het wordt dus opletten voor de Menterwolde-watchers: Wie is wie? Waarom zegt hij dat? En wie heeft hem dat ingefluisterd? Het verleden is voor sommige mensen duidelijk nog niet afgesloten.
Goedemorgen. opmerkelijk dat er bomen omvallen met wortelen tak die al een halve eeuw in de grond staan. Je zou zeggen dit is zeker niet de eerste storm die ze trotseren.
BeantwoordenVerwijderenMaar wel de laatste Wim
BeantwoordenVerwijderenNee, het is de eerste die ze niet trotseren.
VerwijderenBen weer heelhuids in de stad aangekomen! Openbaar vervoer rijdt gewoon...dus we kunnen weer aan de slag! Nu hopen dat de terugreis net zo soepel verloopt! We zullen het zien, op het moment van het hoogtepunt ga ik het weer maar weer trotseren!
BeantwoordenVerwijderenFijne dag allen!
Misschien een idee...,
Verwijderenvanuit stad heb je straks lopend en fietsend wind mee.
;-)
Als hoge bomen veel wind vangen...,
BeantwoordenVerwijderenvangen de kleinere wellicht wat minder...
en krijgen ze de kans ooit meer te vangen...,
om net als de grotere eens te vallen.
Er ging gister telkens iets mis, waardoor het vervolg van mijn bijdrage niet op 't peerd was te lezen. Is hier te lezen: https://ottoknot.wordpress.com/2015/03/30/menterwolde-revisited/
BeantwoordenVerwijderenDit is het vervolg, wel essentieel voor de strekking van het stukje:
:
Sinds vorig jaar waait er – zoals ik op afstand zie – een hele andere wind op het gemeentehuis in Muntendam. De procedures worden strakker, willekeur wordt zoveel mogelijk uitgebannen, bestuurders treden daadkrachtiger op, bestuurlijke integriteit is een belangrijk gespreksonderwerp. Ambtenaren die zich hierin niet thuis voelen, worden naar huis gestuurd. Het dualisme tussen raad en college wordt serieus genomen. En daarmee ook de politieke wil van de raadsmeerderheid. Ik kan mij voorstellen dat Van Zuijlen zich daarin niet meer thuis voelt. Maar waarom dan toch beschuldigingen uiten die het tegendeel suggereren en de indruk wekken dat er in Menterwolde niets veranderd is?
Ik denk dat Van Zuijlen het slachtoffer geworden is van de politieke cultuur waarin hij zijn loopbaan is begonnen. Niet dat hij boter op zijn hoofd heeft. Maar wel dat hij behept is met de kokervisie die hem door zijn toenmalige medebestuurders is ingegeven. En gecommitteerd door de kleine vrijheden die hij zichzelf meende te kunnen gunnen. Bovendien een willig slachtoffer, want de verwijten die hij op het bordje van zijn huidige collega’s denkt te leggen, dragen bij om oude mistgordijnen in stand te houden: als er nu immers sprake is sprake is van willekeur en onbehoorlijk bestuur, dan was het vroeger minder erg dan we nu denken.
Dit is mijn hypothese: dezelfde stemmingmakers die in het verleden verantwoordelijk waren voor de onzuivere politieke cultuur in Menterwolde, proberen de huidige politieke cultuur in diskrediet te brengen. En dat om hun eigen rol in het verleden te maskeren. Op de naïeve manier die hem eigen is, maakt Van Zuijlen zichzelf tot hun woordvoerder. En tegelijkertijd is hij ook het slachtoffer, want ook met hem hebben ze nog een appeltje te schillen. Dat is pas echt politiek judo: iemand zichzelf laten tackelen.
Het wordt dus opletten voor de Menterwolde-watchers: Wie is wie? Waarom zegt hij dat? En wie heeft hem dat ingefluisterd? Het verleden is voor sommige mensen duidelijk nog niet afgesloten.
Het verleden is blijkbaar voor jou ook niet afgesloten Otto.
VerwijderenHet verleden is nooit afgesloten voor een historicus
Verwijderen