Teller
zaterdag 2 januari 2016
02012016
Ik las in het DvhN dat Meindert Schollema het klokluiden in Noordbroek mocht openen op oudejaarsavond. Hij was samen met echtgenote
Trieneke eregast bij de tiende editie
van het kloksmeren van de
Stichting Klokkenluiden Noordbroek.
Schollema herstelde in
2006 de traditie in ere. Hij was
toen waarnemend burgemeester
in de gemeente. Het
kloksmeren was in de jaren daarvoor
afgeschaft, omdat de traditie
te veel uit de hand liep.Behalve de
klokken werden ook de kelen van
de klokkenluiders flink gesmeerd
en dat leverde baldadig gedrag op.
Schollema durfde het in 2006
echter aan hen een kans te geven.
De leden van de stichting moesten
de dorpelingen beloven dat ze
het netjes zouden houden. Ze
mochten één jaar bewijzen dat
dat kon. Sindsdien worden de
klokken weer elke oudejaarsavond
en –nacht van zeven tot
twee geluid. Pas daarna worden
de kelen gesmeerd, zo is de afspraak.
Op oudejaarsdag zelf gingen de
klokkenluiders – ook volgens traditie
– langs de deuren in Noordbroek
om geld op te halen voor
een goed doel. Dat was dit keer de
spooktocht die rond Allerzielen
in Noordbroek wordt gehouden.
,,Dat lijkt misschien wat gek, want
die wordt ook door ons georganiseerd’’,
zegt klokkenluider Benny
Haan. ,,Maar we halen elk jaar
geld op voor een vereniging die
iets doet voor het dorp. Steeds
een andere. Onze spooktocht
wordt elk jaar grootser en trekt
steeds meer bezoekers. Het kost
daarom ook meer geld om het te
organiseren en dat moeten we
echt bij elkaar schrapen. Vandaar
dat we nu onze eigen spooktocht
als goed doel hebben. Dat geld
komt ook rechtstreeks ten goede
aan de leefbaarheid in het dorp.’’
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Goedemorgen.
BeantwoordenVerwijderenIk zeg: ze zijn goed bezig in Noordbroek.
Mogguh lui.
BeantwoordenVerwijderenMooie nieuwe traditie geworden dus.
Ze zijn volgens mij sowieso wel goed bezig in Noordbroek. Goed voorbeeld voor veel andere dorpen en leefbaarheid?
Vraagje: Nog een lustrum-peerdeborrel maandagavond?
Niks nieuwe traditie...
Verwijderenhoogstens een hernieuwde traditie.
Kloksmeren en klokluiden in de Nieuwjaarsnacht (of Ouwejaarsnacht) is al veel ouder...,
in elk geval meer dan een eeuw getuige het feit dat al in 1897 de Burgemeester Heerspink van Noordbroek nu eindelijk eens een eind wilde maken aan die t beierende drinkgelag....;
En wel met hulp van het leger...,
dat zou hem ook gelukt zijn als ook de omliggende gemeenten het kliksters zouden willen verbieden...,
echter die van Schildwolde speelden niet mee en du kwam en het leger nieten kwam aan het gebeieren geen end.
Wat het begrip kliksters betreft heb ik altijd de gedachte dat men er hier bewust een potje van maakt omdat het wegklokken van klokje nu eenmaal wel de kelen (schor) smeert maar niet de (kerk)klok laat glimmen.
De Juffertoren in Schildwolde wordt zolang ik mij heugen kan de klok in de oudejaarsnacht van 22'00 tot 8'00 uur geluid. Heeft nooit geen problemen gegeven. De afspraak was dat er niet gesleept mocht worden in het dorp Schildwolde. Om de 20 minuten werd er een klokje gedronken, wel uit het zelfde glasje! Jenever dood immers de bacteriën.
BeantwoordenVerwijderenIn Siddeburen ook. Het kloksmeren, maar het was in feite keel smeren. Alhoewel we aan de colectant oliebol noch jenever konden slijten :)
VerwijderenDat klopt JP. die kopen ze zelf in! Maar zeker in de buurt waar ik groot geworden ben, was de schade van het slepen van boerengereedschap groter dan een bijdrage aan het kloksmeren. b.v een buitenstaande mestkar werd zomaar 3 km verplaatst, en verwonder je er niet over dat hij dan netjes met mest en al op een schoorsteen was geplaatst, of op een plat dak. Dat zijn tijden die niet meer terug komen.
Verwijderenhmmm als ik even ga nadenken heeft volgen mijn weten ook een overgrootvader koster gewerkt bij de Juffertoren...
VerwijderenHmmm alcohol?mss waren m'n grootouders daar wel op tegen in die tijd.....
10 uur x 60 minuten = 600 minuten gedeeld door 20 minuten = 30 borrel glaasjes? gain wonder dat ze zeggen al dat gezoep komt niks nait goud van :-).
VerwijderenGoedemorgen, tof om de leefbaarheid in een dorp zo staande te houden, maar de andere verenigen zoals voetbal, zwem, gym ext.ext......, zouden de burgers dit ook gaan ondersteunen?
BeantwoordenVerwijderenNee ik zou zeggen ga aan de slag om al dit wachtgeld te gaan schrappen toch?
Ze mogen die klok dan vanaf Oudejaarsavond urenlang luiden in de Nieuwjaarsnacht...,
BeantwoordenVerwijderenhoren doen we 'm hier eigenlijk niet...,
daarvoor is er teveel herrie van carbid (viel mee dit jaar) en vuurwerk.
Dat ik het Sunbrouck-project niet toejuich moge bekend zijn...;
BeantwoordenVerwijderenGetuige in een artikel in het blad Nieuwe Oogst ben ik niet de enige die vraagtekens zet bij dergelijke niet-duurzame ontwikkelingen:
Nieuwe Oogst - zonneakker nachtmerrie voor bodem
Ik denk ook niet dat het wat wordt met Sunbrouck. Er lijken nu toezeggingen voor een paar honderd van de 5000 panelen te zijn. Duurzaam Menterwolde denkt er nu over het project te splitsen over 2 postcodegebieden zodat ook Hoogezandsters mee kunnen doen. Of ze beginnen met plan B, het bouwen van een zonnepark op basis van SDE+ subsidie, net als het naastliggende plan van Storm Meeden.
VerwijderenHoe ga je zonnepanelen terugverdienen wanneer in 4 jaar tijd de aanschafprijs gehalveerd is.
BeantwoordenVerwijderenGewoon wachten totdat energie (bijna) gratis is.
Zou kunnen Jonh :-), maar mijn gedachten gaan anders als jij suggereert.... Liever in de kwalm of nuclueer zitten?
VerwijderenNee als je mij vraagt het liefst zonnepanelen op je dak of op een veld.,...
@John,
Verwijderenhoe zat ’t ook al weer?
Je moet de huid van de beer niet (willen) verkopen voor hij geschoten (en gevild) is.
Zonnepanelen verdienen zichzelf terug door een lagere energierekening (nu) en door wat anderen voor het voor jou teveel opgewekte willen/moeten betalen.
Als zonnepanelen straks goedkoper worden zullen die later gekochten zich mogelijk sneller terugverdienen maar dat laat onverlet dat ook de al bestaande panelen gewoon stroom en dus geld/besparingen blijven opleveren.
Maar je kunt net zo hoed beweren dat het zinloos is vandaag verse groente kopen…,
want morgen is de verlepte krop vast bijna gratis.
Waarom zou je ’s ochtends een schone onderbroek aandoen…,
als hij toch weer vuil wordt.
Waarom zou je de kachel laten branden…,
als je 'm uitzet wordt steeds weer koud.
Gaan slapen als je moe bent heeft ook geen zin…,
als je opstaat wordt vast en zeker weer moe.
Waarom überhaupt ’s ochtends opstaan…
als ’s avonds toch je bed weer in rolt.
Naar je werk gaan om geld te verdienen voor je gezin…,
nutteloos want het geld gaat eer op en als jij het werk niet doet wordt het ook vast wel door een ander gedaan.
Er zijn heel veel redenen om van alles en nog wat niet te doen of uit testellen…,
de meeste zijn drogredenen.
@John 2,
VerwijderenBijna gratis energie…,
waar moet die binnen een jaar of 10 vandaan komen…,
oh ja daar zorgt de één of andere zaken-guru voor…
althans die wist onlangs zoveel te voorspellen bij RTL-Z.
Maar zelfs als de prijs van PV-panelen binnen enkele jaren halveert wil dat niet zeggen dat de stroomprijzen halveren…;
Met evenveel gewicht zo je kunnen beweren dat de prijs voor stroom uit het net, ondanks de lagere aanschafprijs voor PV-panelen, wel eens flink zou kunnen oplopen.
Straks worden steen- en bruin-kool uitgefaseerd wegens de te hoge milieubelasting…,
Olie wordt schaarser en schaarser…,
ook aardgasvoorraden zijn niet oneindig…,
en hier in her Groningse weten we dat ook daarvan de winning niet kosteloos is/blijft…,
de winning van schaliegas en teerzand-olie stuit ook op steeds meer weerstand en kost ook meer dan verwacht.
Allemaal redenen om aan te nemen dat de prijs voor het opwekken van elektriciteit niet perse zal blijven dalen terwijl de vraag heeft de komende jaren eerder explosief zal stijgen dan dalen.
Wat zijn de alternatieven:
1- We leggen alle beschikbare daken vol met PV-panelen…,
maar dat lukt niet binnen vijf jaar en ook niet binnen tien.
Verder schijn de zon alleen overdag en hebben de stroom ook/vooral ’s avonds nodig.
2- We plaatsen veel meer windmolens…,
goed idee maar ik hoor de bezwaren van 'omwonenden', natuurliefhebbers en horeca-uitbaters lans de kust al.
moet het wel altijd voldoende waaien
3- Een thorium-reactor dan…’
ja kernenergie uit een schier onuitputtelijke bron…,
maar technisch nog (lang) niet toepasbaar en het hoogradioactief afval geeft ook zo z’n problemen.
als hier al de oplossing zou liggen dan waarschijnlijk een best kostbare en weinig veilige oplossing
Alternatieven 1 & 2 bieden op termijn wellicht best voldoende soelaas maar dan moeten we wel heel veel energie die overdag of als het waait wordt opgewekt tijdelijk en mogelijk zelfs voor lange duur opslaan in accu’s, warmtebuffers, stuwmeren, valmeren, waterstofgas.
Ook accu-techniek is niet zonder problemen, o.a. bij TNO en de brandweer maken ze zich grote zorgen over de (brand)veiligheid van m.n. Litium-accu’s zoa;s Tesla c.s. die willen gaan aanbieden….;
warmtebuffers zijn ook nog niet zonder problemen…;
stuwmeren kun je ook niet onbeperktaanleggen…;
de techniek voor valmeren staat nog niet eens in de kinderschoenen…;
waterstofgas als basis voor methaan of autobrandstoffen moet je ook ergens opslaan.
Al met al reden genoeg om aan te nemen dat de prijs voor elektriciteit niet snel duurzaam heel sterk zal dalen…,
en als er meer en meer rekening moet worden gehouden met milieu- & klimaat-compenserende maatregelen bij gebruik van fossiele brandstoffen zal ook het gebruik daarvan niet gauw echt kosteloos worden zelfs als het tegen ramsj-prijzen op de wereldmarkt wordt gedumpt zolang het nog kan.
De technisch beste manier van opwekking van zonnestroom lijkt de zonne-oven. Met heel veel spiegels verwarm je een partij gesmolten zout. Met de hitte daarvan kun je dag en nacht en ook als het even bewolkt is, turbines laten draaien. Je moet die ovens dan wel in de Sahara zetten en daar wonen de terroristen.
Verwijderen@ SiKo
BeantwoordenVerwijderenNiks doen?
Tuurlijk niet. De techniek gaat door en daardoor halveert de prijs van zonneenergie in 4 jaar.
Door nu niet te investeren in zonnepanelen verdien je in 4 jaar tijd meer terug met oude energie dan besparing met zonne energie.
Wat is ook al weer de terugverdientijd wanneer je nu zou investeren in zonne-energie?
En die terugverdientijd duurt alleen nog maar langer wanneer energieprijs zal dalen door alternatieve bronnen van energie.
Mijn advies: laat techniek / wetenschap nog even zweten. Straks profiteren wij ervan.
@John
VerwijderenIk weet niet wie jou heeft leren rekenen...,
maar ik zou zeggen reken even mee.
In ons geval is het jaarlijks rendement op onze PV-installatie door besparing en teruglevering naar verwachting ≥15% per jaar.
M.a.w. de gehele installatie verdient zichzelf terug in c.a. 6,5 jaar.
Daarbij is nog geen rekening gehouden met de reeds door de Belastingen toegekende/toegezegde investeringsaftrek en afschrijving en ook niet met de SNN-subsidie van €4000,oo i.v.m. NAM-schade.
Doen we dat wel dan is de gehele installatie binnen 3-4 jaar afgeschreven en is het daarna die 15% rendement gewoon puur winst.
Ik ken geen bank die mij een dergelijk rendement kan garanderen...;
Bedenk daarbij dat in ons geval het minimum (terug)leveringstarief in elk geval de komende 3 jaar al vast ligt...,
veel risico op een financieel zeperd is er dus niet.
Voor iedereen die netto terugveert zijn vergelijkbare rendementen te verwachtten...,
met investeringsaftrek en afschrijving ligt het voor particulieren natuurlijk iets lastiger...;
Maar een betere aanleg voor een paar spaarcentjes is voor veel mensen lastig te vinden.
autocorrectie zorgt steeds weer voor spannende bewoordingen.
VerwijderenIn plaats van 'terugveren' had hierboven van 'terugleveren' sprake moeten zijn...,
maar even niet opletten en watje schrijft wordt door de software gecorrirumpeert (corrigeren en corrumperen ineen):
Dit had er moeten staan:
"...
Voor iedereen die netto teruglevert zijn vergelijkbare rendementen te verwachtten...,
met investeringsaftrek en afschrijving ligt het voor particulieren natuurlijk iets lastiger...;
Maar een betere aanleg/investering voor een paar spaarcentjes is voor veel mensen lastig te vinden.
..."
http://www.rtlz.nl/tv/uitzendingen-z/toekomstmakers-aflevering-2-gratis-energie
BeantwoordenVerwijderenTja...
Om over na te denken
@John,
Verwijderenwie goed luistert en kijkt ziet/begrijpt dat er ook hier niets nieuws onder de zon is en dat ook hier gewoon gekookt wordt met water.
Uiteraard wordt er leuk maar misleidend met cijfertjes gegoocheld, wordt energieverbruik verward met elektriciteitsverbruik.
Verder wordt er beweerd dat het energieverbruik daalt...
en ook dat is onzin (zelfs als het hier de afgelopen jaren iets daalde door de teruglopende economie), wereldwijd explodeert de vraag naar energie.
In (voormalige) derdewereldlanden groeien ze keihard naar ons verbruik per hoofd van de bevolking en de bevolking neemt ook nog eens flink toe.
Verder zijn ook nu al de kosten van energie voornamelijk logistieke kosten (milieukosten worden nauwelijks meegewogen in de beprijzing).
M.a.w. wordt 'energie' nog massaal per schip en pijpleiding verplaatst...,
maar ook elektriciteit vraag om infrastructuur en als we straks alles elektrisch doen is daar heel wat voor nodig en ook dat kost geld om aan te leggen en om te onderhouden.
Dus zelfs als de zon voor niets op gaat wil dat niet zeggen dat het niets kost om haar te blijven gebruiken...,
gratis wordt het zeker niet...,
tenminste niet voor wie naar het totaalplaatje blijft kijken.
't Is net boekhouden...,
er moet evenwicht zijn tussen de verschillende posten.