Zijn al weer goed op glee dit jaar. De eerste marathon op natuurijs is verreden in Noordlaren, in Amerika is de machtigste man niet meer Obama, maar Trump. En in Menterwolde is het nieuwe jaar begonnen zoals het oude is geëindigd. Lekker rustig.
Ik had bij de vorige posting nog een heel verhaal toegevoegd, maar bij nadere inzien het verwijderd. We moeten immers nog een heel jaar samenwerken. Soms moet het verstand zegevieren.
Even terug komen op wat ik had geschreven op vorige week:
Geen € 15.000 euris zonder Aardgas, tussentijds even aan het googelen geweest en zag dit tot m.n verbazing:
Warmtepomp Wat is een warmtepomp? Warmtepompen halen met een warmtewisselaar warmte uit onuitputtelijke bronnen als lucht, bodem of grondwater. Het is momenteel een van de meest populaire duurzame oplossing op het gebied van energiebesparende technieken. Een warmtepomp is dus een uitstekende investering in het verduurzamen van je energieverbruik. Bovendien bespaar je met een warmtepomp jaarlijks honderden euro’s op je energierekening.
Wil je meer weten over de aanschaf van een warmtepomp? Neem dan contact op met één van onze adviseurs via telefoonnummer 0800-0388 of via mailadres info@ewacht.nl. Hoe snel verdien ik een warmtepomp terug? De terugverdientijd van een warmtepomp is afhankelijk van meerdere factoren: Het type pomp Isolatiegraad van je woning Energieprijzen Subsidies Afhankelijk van bovenstaande factoren varieert de terugverdientijd tussen de 5 tot 10 jaar. Hoeveel kost een aardwarmte-installatie? Dat is afhankelijk van je situatie en wensen, en het verschilt per type warmtepomp. Voor een vrijstaande woning met een gasverbruik van ongeveer 3.000 m3 kost de aanschaf ongeveer € 15.000,-. Kan ik in Nederland een hypotheek of financiering afsluiten voor een warmtepomp? Ja, dat kan. Moet er voor een warmtepomp altijd in de grond geboord worden? Nee. Grondboringen zijn niet voor elk systeem nodig, zoals bijvoorbeeld bij een luchtwarmtepomp of wanneer een zonnecollector als warmtebron gebruikt wordt. Het rendement van een aardwarmtepomp (waarvoor grondboringen nodig zijn) ligt wel hoger dan voor een luchtwarmtepomp.
Als het een beetje mee zal zitten word ik morgen gebeld en afwachten wat voor compromis zij hebben.
De laatste strijd wat ik had gevoerd met een energie maatschappij heb ik gewonnen dus hopen dat ik nu weer gelijk ga krijgen :-).
Chris, we hebben het er eerder over gehad hier. Ik meen dat jij 4000m3 aardgas verbruikte. Dat komt overeen met 40 000 kilowattuur warmte. Een warmtepomp vermenigvuldigt de elektrische pompenergie die je er in stopt met 4 tot 5. Dan heb je dus toch nog 8000 tot 10000 kWh stroom nodig. De prijs daarvan is wel lager dan van die 4000 m3 gas, maar de kosten van die warmtepomp, reken maar op € 15000, zijn dan nog niet meegerekend.
Heb je er aan gedacht dat verwarming met een warmtepomp wel vraagt om lage-temperatuurverwarming, dus vloer- of wandverwarming? De meeste warmtepompen maken verwarmingswater van 35 graden.
2400 m3 aardgas p/j. en er is nog plaatst voor 26 m1 X 3,5 m1 voor extra zonnepanelen. btw en 2000,00 euro subsidie terug te ontvangen kijken waar we dan op uit gaan komen.
dus in di 4 wintermaanden grofweg 60% van je warmtebehoefte verstookt..., dat wordt dus een accu'tje met een capaciteit van c.a. 14.4000 kWh => vergelijkbaar met de accu-capaciteit van 169 Tesla-cars => kostbaar grapje dus
Chris rekent kennelijk op het blijven van de salderingsregeling zodat we 's zomers elektriciteit aan het net kunnen leveren die we er 's winters weer af halen.
2400 kubieke meter gas vervangen door een elektrische warmtepomp is makkelijker dan 4000 m3. Als je wilt besparen op gasgebruik moet je altijd beginnen met isoleren of veranderen van je stookgedrag.
We halen er eerst het gas voor warmwater en koken vanaf. dat is voor twee personen zo'n 25 m3 per maand, bij elkaar 300 m3 per jaar. Tellen daar nog 100 m3 bij op voor als het heel koud is, en gaan dat opwekken met elektrisch koken en boiler. Dat komt later in de elektriciteitsbehoefte.
Blijft 2000 m3 oftewel 20 000kWh energie op te wekken met een warmtepomp uit buitenlucht of grondwarmte. Daarvoor is een kwart aan stroom nodig om die warmtepomp aan te drijven. 5000kWh dus. Daarmee maak je verwarmingswater voor de vloerverwarming. Samen met die 4000kWh voor koken, warmwater en piekverwarming heb je dus 9000kWh extra opgewekte elektriciteit nodig. Dat kost je 33 extra panelen.
De warmtepomp(en) met een totaal vermogen van zo'n 20 tot 30 kW komen daar nog bij.
Wat veel gedaan wordt, is een kleinere warmtepomp met daarnaast een grotere elektrische ketel voor als het echt koud is. De elektrische ketel levert ook water van 65 graden voor de douche en de heetwaterkranen.
Het is te doen, maar vergt wel een flinke investering. Ik zou in ieder geval beginnen met vloerverwarming. Daarmee stook je al prettiger en met minder gas. En een warmtepomp met radiatoren op 65 graden heeft te weinig rendement.
de sociaal media doet net of de keuze van de politiek partijen beperkt zijn. De gezichten van Rutte en Wilders voeren de boven toon. Wat ik mis is een krachtige persoon met visie. Waar zijn de mensen gebleven als Bolkenstein en Wiegel, maar ook de mensen van het CDA of Marijnissen van de SP. Er is zoveel geblaat zonder in houd, op wie moet je stemmen? Het is een eenheidsworst geworden.
Gedichtendag verdichten van gedachten waarom nog dichten als je huis langzaam vergaat, waarom in gedachten vluchten nee, voor ’n gedicht… is 't te laat.
Een aanklacht zou ’t wezen een aanklacht aan… ja, aan wie? Niet aan alle Nederlanders, medelanders die zich warmen aan ons gas, ’t gas van onder onze voeten, uit de bodem die ooit (zo) stevig was.
Een aanklacht aan de politiek, die liever wegkijkt, ’t is echt ziek die de NAM laat nemen, en een Overheid die steeds het meeste nam, die Groningers niet mee liet delen, zelfs niet toen men om de schade kwam.
Een miljardje hier, wat centen daar, een nieuw dorpshuis, geen bezwaar; Maar de schade echt vergoeden, nee, dat doen ze niet, wel de schone schijn ophouden, maar bijna niemand die dat ziet.
Maar Nederland, die aanklacht geldt ons allemaal, wij lieten het gebeuren, NAM, Shell en Exxon…, gaan daarmee aan de haal. De schatkist werd gevuld… maar veel zit er niet in… ja een schuldenberg en wat papieren we verzuipen er haast in.
Dus, doorgaan maar met pompen, ’t levert vast nog wel wat op? Één ding weet ik zeker, ’t wordt voor Groningers een strop. ’t Herstel van al die schade… dat red je niet met 5-miljard, en als we doorgaan gas te pompen, gaat het ons aan haard, huis en hart.
De bodem zal steeds sneller zakken, de gasdruk neemt steeds verder af, moeten wij dan maar ons boeltje pakken, ons huis, ons land verlaten op ’n draf? Lopen voor je leven, ’t is niet ondenkbaar in dit land, ons Gronings land dat leert te beven, veroorzaakt door een hebberige hand.
SiKo, als alle actiegroepen hun gelijk zouden krijgen dan gaat het licht hier letterlijk uit. Hoe het wel moet, ik weet het niet, eisen is een ding, maar de gevolgen zouden wel eens erger kunnen zijn dan de kwaal.
Ab, als de gaskraan niet dichtgaat dan kost dat minimaal
• meer dan €20-mijard die het herstel van alle huizen/woningen nu al zou moeten gaan kosten.
• vele miljarden extra voor het herstel van infrastructuur
• vele miljarden extra aan kosten voor gezondheidszorg
• is de kans op een te verwachten beving (KNMI) met een magnitude >4,3 ≤5,3 (ruim 1000x krachtiger de beving van Hellum-3,1 ) stukken kleiner (maar nog steeds niet uitgesloten)
• is de kans dat er geen ruim 120 doden en duizenden gewonden vallen (Raad vd Veiligheid) stukken geringer
• ons land kan zich de weelde van de gaswinning niet veroorloven... het kost ons allemaal gewoon meer dan het wie dan ook oplevert.
Dus je hebt gelijk dat je niet elke actiegroep z'n zin moet geven... maar we moet ook niet met de poten in de klei en de kop in het zand blijven steken.
VB, leg mij geen woorden in de mond die ik niet heb gebezigd. Ik zei dat ik ook niet wist hoe het wel moet, maar het middel kon wel eens erger zijn dan de kwaal. Daarmee bedoel ik het reduceren tot nul van de gaswinning van de een op de andere dag. Van de drie die jij noemt die de winst opstrijken, daarvan is er eentje die wij zelf zijn, de overheid. En natuurlijk vind ik ook dat de schade hersteld of vergoed moet worden, en op de juiste plek moet komen. Dat is nu verre van het geval, daarvoor te vechten geeft op korte termijn meer kans van slagen als het eisen van nul gaswinning, want dat zal niet gebeuren.Ik ben realist. Ben maar een simpele kroeghoeder, virtueel en ook nog eens zonder papieren, maar geen gaswinning, geen windmolens, geen kernenergie, geen kolencentrales etc, dan blijft de kachel niet branden. Zo mag jij mijn eerdere bijdrage lezen.
Niemand (althans niemand die er een beetje over nagedacht heeft) wil van het ene moment (nu) op het andere moment (volgende week/maand/half-jaar) de gaskraan 100% dicht draaien en stoppen met pompen.
Maar 't kan wel snel tot (bijna) nul. Daar is dan wel voor nodig dat men vanaf nu gaat winnen met het oogmerk van druk-egalisatie...; M.a.w., zorgen dat de drukverdeling in het veld zo gelijkmatig mogelijk wordt, zodat het veld zo snel mogelijk tot rust komt. Je pompt dan dus eigenlijk niet meer om gas te winnen en te verkopen, maar om zo snel mogelijk een veilige, of althans veiliger situatie, te bereiken.
Dat kan...; reservoir-techneuten bij o.a. het SodM en (voormalige) medewerkers van de NAM roepen (of fluisteren dit binnenskamers) al jaren...; Maar als zo vaak is er noch de politieke wil en durf noch de financieel-economische drijfveer om zaken goed, veilig, sociaal en kosteneffectief aan te pakken...; Men is 'banger' voor de Olies (Shell c.s.) en het sneller opdrogen van de inkomstenstroom... dan dat men een echt deugdelijke kosten/baten analyse maakt.
Verder gaat het er niet om de schade te herstellen..., voorzover dat überhaupt nog kan...; Het gaat er om om nog veel meer schade te voorkomen. Feietelijk hebben we echt nog maar het topje van de ijsberg gehad, het is dus zaak de ijsberg verder te omzeilen i.p.v. er recht op af te stevenen.
Bekijk onderstaande grafiekjes maar eens goed die zowel het historisch verloop als de statistische verwachting weergeven van de toekomstige ontwikkelingen op basis van de voorgenomen winningsplannen:
Onze combiketel is aan vervanging toe. Zijn er op dit vlak nieuwe ontwikkelingen? Is een palletkachel, aan te sluiten op de CV, aan te bevelen? Wie heeft kennis van dit onderwerp?
Jan, ik neem aan dat je geen pallets wil verstoken. Dat is niet zo goed voor het milieu en nog een heel werk om ze in stukken te zagen die in je kachel passen. Het moderne alternatief zijn de pellets, geperste schone houtsnippers. Ketels die daarop lopen worden gesubsidiëerd en zullen dus wel goed voor milieu en klimaat zijn. Daar wordt verschillend over gedacht. De meeste pellets komen uit Noord Amerika waar bossen worden gekapt om pellets te maken voor de Europese markt. Voor een groot deel voor gedwongen en gesubsidiëerde bijstook in kolencentrales om de CO2 doelstellingen te halen. Het valt moeilijk na te gaan hoeveel olie het kappen, vermalen, drogen, persen en transporteren van dat hout heeft gekost. Ook niet of die bossen wel blijvend worden herplant. Maar voor de luchtkwaliteit is die bijstook niet zo slecht, want kolencentrales hebben goede filters.
Voor de luchtkwaliteit in de gebouwde omgeving zijn pelletketels niet zo best. Weliswaar is de uitstoot aan fijnstof veel minder dan van houtkachels en open haarden, maar toch veel meer dan van gas- of elektrische verwarming.
We weten allemaal hoe simpel de gasketel is; bij de pelletketel komt meer kijken. Ze zijn beduidend groter. Voornamelijk voor het verbeteren van verbranding en rendement en filteren van het stof. Er is ook nog een automatische pellettoevoer en pelletopslag nodig. Je koopt de pellets natuurlijk niet per zakje bij de Coop, maar per pallet van een ton bij de groothandel. Die moet je wel kwijt kunnen.
Hoewel het natuurlijk om milieu, klimaat en aardbevingen gaat, ook nog even over de kosten. Per kWh warmte ben je ongeveer € 0,06 kwijt. Niet toevallig hetzelfde als aan aardgas inclusief belasting en heffingen.
Helemaal zonder je zorgen te hoeven maken om het klimaat of de gezondheid van longpatienten in de buurt, lukt eigenlijk alleen met elektriciteit, en dat is alleen betaalbaar met een warmtepomp.
Stroomt het water in het Muntendammer diep en zou je daaruit warmte kunnen halen voor een warmtepomp? Anders lukt het alleen met een lucht/water warmtepomp.
Oké, dank voor de info Frans. Ik had er wel eens van gehoord, maar nooit over gelezen. Vandaar dat ik de spelling niet kende. Het Muntendammer diep water staat meer stil dan dat het stroomt, daar kan ik niet op bouwen.
Goedemorgen, politiek gezien te rustig.
BeantwoordenVerwijderenIk had bij de vorige posting nog een heel verhaal toegevoegd, maar bij nadere inzien het verwijderd. We moeten immers nog een heel jaar samenwerken. Soms moet het verstand zegevieren.
BeantwoordenVerwijderenWim, dit zijn van die uitspraken die mijn nieuwsgierigheid een beetje prikkelen.
VerwijderenHet verstand Appie is soms sterker dan de feiten.
VerwijderenJongens we zijn er bijna...
BeantwoordenVerwijderenlaat er ook een paar sportievelingen uit ons/m'n eigen Menterwolde meedoen en 't lukt:
Hoal t Gas Terug Noar Grunn
Hoal t Gas Terug Noar Grunn…, Zonder gas kan ’t Ook
teâhing, krèg nâh ut zâht,
BeantwoordenVerwijderendie boeâh meint ut ech, ut wogt menes mense
ze wille d'r gas terug daah in Grauninge #houdtgronigentrending
Simon even in het Nederlands?
BeantwoordenVerwijderenEven terug komen op wat ik had geschreven op vorige week:
Geen € 15.000 euris zonder Aardgas, tussentijds even aan het googelen geweest en zag dit tot m.n verbazing:
Warmtepomp
Wat is een warmtepomp?
Warmtepompen halen met een warmtewisselaar warmte uit onuitputtelijke bronnen als lucht, bodem of grondwater. Het is momenteel een van de meest populaire duurzame oplossing op het gebied van energiebesparende technieken. Een warmtepomp is dus een uitstekende investering in het verduurzamen van je energieverbruik. Bovendien bespaar je met een warmtepomp jaarlijks honderden euro’s op je energierekening.
Wil je meer weten over de aanschaf van een warmtepomp? Neem dan contact op met één van onze adviseurs via telefoonnummer 0800-0388 of via mailadres info@ewacht.nl.
Hoe snel verdien ik een warmtepomp terug?
De terugverdientijd van een warmtepomp is afhankelijk van meerdere factoren:
Het type pomp
Isolatiegraad van je woning
Energieprijzen
Subsidies
Afhankelijk van bovenstaande factoren varieert de terugverdientijd tussen de 5 tot 10 jaar.
Hoeveel kost een aardwarmte-installatie?
Dat is afhankelijk van je situatie en wensen, en het verschilt per type warmtepomp. Voor een vrijstaande woning met een gasverbruik van ongeveer 3.000 m3 kost de aanschaf ongeveer € 15.000,-.
Kan ik in Nederland een hypotheek of financiering afsluiten voor een warmtepomp?
Ja, dat kan.
Moet er voor een warmtepomp altijd in de grond geboord worden?
Nee. Grondboringen zijn niet voor elk systeem nodig, zoals bijvoorbeeld bij een luchtwarmtepomp of wanneer een zonnecollector als warmtebron gebruikt wordt. Het rendement van een aardwarmtepomp (waarvoor grondboringen nodig zijn) ligt wel hoger dan voor een luchtwarmtepomp.
Als het een beetje mee zal zitten word ik morgen gebeld en afwachten wat voor compromis zij hebben.
De laatste strijd wat ik had gevoerd met een energie maatschappij heb ik gewonnen dus hopen dat ik nu weer gelijk ga krijgen :-).
de kracht van Uw liefde
VerwijderenChris, we hebben het er eerder over gehad hier. Ik meen dat jij 4000m3 aardgas verbruikte. Dat komt overeen met 40 000 kilowattuur warmte. Een warmtepomp vermenigvuldigt de elektrische pompenergie die je er in stopt met 4 tot 5. Dan heb je dus toch nog 8000 tot 10000 kWh stroom nodig. De prijs daarvan is wel lager dan van die 4000 m3 gas, maar de kosten van die warmtepomp, reken maar op € 15000, zijn dan nog niet meegerekend.
VerwijderenHeb je er aan gedacht dat verwarming met een warmtepomp wel vraagt om lage-temperatuurverwarming, dus vloer- of wandverwarming? De meeste warmtepompen maken verwarmingswater van 35 graden.
En dan Ceer gezongen door Remco Hakkert.
Verwijderen2400 m3 aardgas p/j. en er is nog plaatst voor 26 m1 X 3,5 m1 voor extra zonnepanelen. btw en 2000,00 euro subsidie terug te ontvangen kijken waar we dan op uit gaan komen.
VerwijderenEven snel rekenend kan je dan maximaal c.a. 55 panelen * 330 Wp bijplaatsen
Verwijderen=> 26m * 3,5m = 91m²
=> paneel met ±1 cm ruimte rondom ≈ 1,68m²
prijs 330 Wp/paneel is veel hoger dan 250-280Wp/paneel
maximaal bijkomend geïnstalleerd vermogen:
c.a. 18 kWp
jaarlijks opbrengst maximaal 20.000 kWh
opbrengstpiek mei-augustus c.a. 10.922 kWh
opbrengst in stookseizoen (nov t/m febr) 150 kWh
dus in di 4 wintermaanden grofweg 60% van je warmtebehoefte verstookt...,
dat wordt dus een accu'tje met een capaciteit van c.a. 14.4000 kWh
=> vergelijkbaar met de accu-capaciteit van 169 Tesla-cars
=> kostbaar grapje dus
Chris rekent kennelijk op het blijven van de salderingsregeling zodat we 's zomers elektriciteit aan het net kunnen leveren die we er 's winters weer af halen.
Verwijderen2400 kubieke meter gas vervangen door een elektrische warmtepomp is makkelijker dan 4000 m3. Als je wilt besparen op gasgebruik moet je altijd beginnen met isoleren of veranderen van je stookgedrag.
We halen er eerst het gas voor warmwater en koken vanaf. dat is voor twee personen zo'n 25 m3 per maand, bij elkaar 300 m3 per jaar. Tellen daar nog 100 m3 bij op voor als het heel koud is, en gaan dat opwekken met elektrisch koken en boiler. Dat komt later in de elektriciteitsbehoefte.
Blijft 2000 m3 oftewel 20 000kWh energie op te wekken met een warmtepomp uit buitenlucht of grondwarmte. Daarvoor is een kwart aan stroom nodig om die warmtepomp aan te drijven. 5000kWh dus. Daarmee maak je verwarmingswater voor de vloerverwarming. Samen met die 4000kWh voor koken, warmwater en piekverwarming heb je dus 9000kWh extra opgewekte elektriciteit nodig. Dat kost je 33 extra panelen.
De warmtepomp(en) met een totaal vermogen van zo'n 20 tot 30 kW komen daar nog bij.
Wat veel gedaan wordt, is een kleinere warmtepomp met daarnaast een grotere elektrische ketel voor als het echt koud is. De elektrische ketel levert ook water van 65 graden voor de douche en de heetwaterkranen.
Het is te doen, maar vergt wel een flinke investering. Ik zou in ieder geval beginnen met vloerverwarming. Daarmee stook je al prettiger en met minder gas. En een warmtepomp met radiatoren op 65 graden heeft te weinig rendement.
Ik ben benieuwd naar het verhaal van je adviseur.
Ik ook Frans wat hij zal gaan zeggen op 1 februari, want zij komen met voorstellen waar ik altijd van gedroomd heb.
VerwijderenZonder gas is een droom van mij tenzij dit de werkelijkheid zal worden en dit laatste geloof ik in.
de sociaal media doet net of de keuze van de politiek partijen beperkt zijn. De gezichten van Rutte en Wilders voeren de boven toon. Wat ik mis is een krachtige persoon met visie. Waar zijn de mensen gebleven als Bolkenstein en Wiegel, maar ook de mensen van het CDA of Marijnissen van de SP. Er is zoveel geblaat zonder in houd, op wie moet je stemmen? Het is een eenheidsworst geworden.
BeantwoordenVerwijderenJe kunt ook vanwege principes op een partij(man-vrouw) stemmen.
VerwijderenGedichtendag
BeantwoordenVerwijderenverdichten van gedachten
waarom nog dichten
als je huis langzaam vergaat,
waarom in gedachten vluchten
nee, voor ’n gedicht… is 't te laat.
Een aanklacht zou ’t wezen
een aanklacht aan…
ja, aan wie?
Niet aan alle Nederlanders,
medelanders die zich warmen aan ons gas,
’t gas van onder onze voeten,
uit de bodem die ooit (zo) stevig was.
Een aanklacht aan de politiek,
die liever wegkijkt, ’t is echt ziek
die de NAM laat nemen,
en een Overheid die steeds het meeste nam,
die Groningers niet mee liet delen,
zelfs niet toen men om de schade kwam.
Een miljardje hier,
wat centen daar,
een nieuw dorpshuis,
geen bezwaar;
Maar de schade echt vergoeden,
nee, dat doen ze niet,
wel de schone schijn ophouden,
maar bijna niemand die dat ziet.
Maar Nederland,
die aanklacht geldt ons allemaal,
wij lieten het gebeuren,
NAM, Shell en Exxon…, gaan daarmee aan de haal.
De schatkist werd gevuld…
maar veel zit er niet in…
ja een schuldenberg en wat papieren
we verzuipen er haast in.
Dus, doorgaan maar met pompen,
’t levert vast nog wel wat op?
Één ding weet ik zeker,
’t wordt voor Groningers een strop.
’t Herstel van al die schade…
dat red je niet met 5-miljard,
en als we doorgaan gas te pompen,
gaat het ons aan haard, huis en hart.
De bodem zal steeds sneller zakken,
de gasdruk neemt steeds verder af,
moeten wij dan maar ons boeltje pakken,
ons huis, ons land verlaten op ’n draf?
Lopen voor je leven,
’t is niet ondenkbaar in dit land,
ons Gronings land dat leert te beven,
veroorzaakt door een hebberige hand.
©SiKo 2016-26-01
2017....
Verwijderenvorig jaar was er ook een gedichtendag...
Verwijderenmaar je hebt gelijk, 't is een typo ;-)
Hoewel SiKo je hebt talent!
VerwijderenPoëzieweek 2017
BeantwoordenVerwijderendag 2
@Poezieweek #gedichtendag
Er wordt wat afgedicht
als er dan toch nog wat gedicht moet worden,
de gaskraan..., die moet dicht,
als wij Grunnegers nu eens wat harder morden,
ziet dan straks heel Nederland het licht?
maar dat dichten blijft vast een illusie,
’t klinkt niet eens als poëzie
een bron van politiek en Haags geruzie,
gasloos denken..., gaat nog nie'
waarom draaien wij die kraan dan zelf niet dicht,
zonder geweld..., dat zijn we Nederland verplicht.
©Simon Koorn - SiKo 27-01-2017
SiKo, als alle actiegroepen hun gelijk zouden krijgen dan gaat het licht hier letterlijk uit. Hoe het wel moet, ik weet het niet, eisen is een ding, maar de gevolgen zouden wel eens erger kunnen zijn dan de kwaal.
BeantwoordenVerwijderenAb,
Verwijderenals de gaskraan niet dichtgaat dan kost dat minimaal
• meer dan €20-mijard die het herstel van alle huizen/woningen nu al zou moeten gaan kosten.
• vele miljarden extra voor het herstel van infrastructuur
• vele miljarden extra aan kosten voor gezondheidszorg
• is de kans op een te verwachten beving (KNMI) met een magnitude >4,3 ≤5,3 (ruim 1000x krachtiger de beving van Hellum-3,1 ) stukken kleiner (maar nog steeds niet uitgesloten)
• is de kans dat er geen ruim 120 doden en duizenden gewonden vallen (Raad vd Veiligheid) stukken geringer
• ons land kan zich de weelde van de gaswinning niet veroorloven...
het kost ons allemaal gewoon meer dan het wie dan ook oplevert.
Dus je hebt gelijk dat je niet elke actiegroep z'n zin moet geven...
maar we moet ook niet met de poten in de klei en de kop in het zand blijven steken.
Dus NAM Shell en Overheid mogen miljarden opstrijken en mensen laten zitten met een hypotheek en een onverkoopbare woning, Appie?
BeantwoordenVerwijderenVB, leg mij geen woorden in de mond die ik niet heb gebezigd. Ik zei dat ik ook niet wist hoe het wel moet, maar het middel kon wel eens erger zijn dan de kwaal. Daarmee bedoel ik het reduceren tot nul van de gaswinning van de een op de andere dag. Van de drie die jij noemt die de winst opstrijken, daarvan is er eentje die wij zelf zijn, de overheid. En natuurlijk vind ik ook dat de schade hersteld of vergoed moet worden, en op de juiste plek moet komen. Dat is nu verre van het geval, daarvoor te vechten geeft op korte termijn meer kans van slagen als het eisen van nul gaswinning, want dat zal niet gebeuren.Ik ben realist. Ben maar een simpele kroeghoeder, virtueel en ook nog eens zonder papieren, maar geen gaswinning, geen windmolens, geen kernenergie, geen kolencentrales etc, dan blijft de kachel niet branden. Zo mag jij mijn eerdere bijdrage lezen.
VerwijderenNiemand (althans niemand die er een beetje over nagedacht heeft) wil van het ene moment (nu) op het andere moment (volgende week/maand/half-jaar) de gaskraan 100% dicht draaien en stoppen met pompen.
VerwijderenMaar 't kan wel snel tot (bijna) nul.
Daar is dan wel voor nodig dat men vanaf nu gaat winnen met het oogmerk van druk-egalisatie...;
M.a.w., zorgen dat de drukverdeling in het veld zo gelijkmatig mogelijk wordt, zodat het veld zo snel mogelijk tot rust komt.
Je pompt dan dus eigenlijk niet meer om gas te winnen en te verkopen, maar om zo snel mogelijk een veilige, of althans veiliger situatie, te bereiken.
Dat kan...;
reservoir-techneuten bij o.a. het SodM en (voormalige) medewerkers van de NAM roepen (of fluisteren dit binnenskamers) al jaren...;
Maar als zo vaak is er noch de politieke wil en durf noch de financieel-economische drijfveer om zaken goed, veilig, sociaal en kosteneffectief aan te pakken...;
Men is 'banger' voor de Olies (Shell c.s.) en het sneller opdrogen van de inkomstenstroom... dan dat men een echt deugdelijke kosten/baten analyse maakt.
Verder gaat het er niet om de schade te herstellen...,
voorzover dat überhaupt nog kan...;
Het gaat er om om nog veel meer schade te voorkomen. Feietelijk hebben we echt nog maar het topje van de ijsberg gehad, het is dus zaak de ijsberg verder te omzeilen i.p.v. er recht op af te stevenen.
Bekijk onderstaande grafiekjes maar eens goed die zowel het historisch verloop als de statistische verwachting weergeven van de toekomstige ontwikkelingen op basis van de voorgenomen winningsplannen:
grafiek bodemvolume verlies
grafiek 'Jaarlijkse toename in afname bodemvolume'
grafiek jaarlijks 'Geïnduceerd Seismisch pontentieel'
Onze combiketel is aan vervanging toe. Zijn er op dit vlak nieuwe ontwikkelingen? Is een palletkachel, aan te sluiten op de CV, aan te bevelen? Wie heeft kennis van dit onderwerp?
BeantwoordenVerwijderenJan, ik neem aan dat je geen pallets wil verstoken. Dat is niet zo goed voor het milieu en nog een heel werk om ze in stukken te zagen die in je kachel passen. Het moderne alternatief zijn de pellets, geperste schone houtsnippers. Ketels die daarop lopen worden gesubsidiëerd en zullen dus wel goed voor milieu en klimaat zijn. Daar wordt verschillend over gedacht. De meeste pellets komen uit Noord Amerika waar bossen worden gekapt om pellets te maken voor de Europese markt. Voor een groot deel voor gedwongen en gesubsidiëerde bijstook in kolencentrales om de CO2 doelstellingen te halen. Het valt moeilijk na te gaan hoeveel olie het kappen, vermalen, drogen, persen en transporteren van dat hout heeft gekost. Ook niet of die bossen wel blijvend worden herplant. Maar voor de luchtkwaliteit is die bijstook niet zo slecht, want kolencentrales hebben goede filters.
BeantwoordenVerwijderenVoor de luchtkwaliteit in de gebouwde omgeving zijn pelletketels niet zo best. Weliswaar is de uitstoot aan fijnstof veel minder dan van houtkachels en open haarden, maar toch veel meer dan van gas- of elektrische verwarming.
Milieu Centraal over pelletkachels
We weten allemaal hoe simpel de gasketel is; bij de pelletketel komt meer kijken. Ze zijn beduidend groter. Voornamelijk voor het verbeteren van verbranding en rendement en filteren van het stof. Er is ook nog een automatische pellettoevoer en pelletopslag nodig. Je koopt de pellets natuurlijk niet per zakje bij de Coop, maar per pallet van een ton bij de groothandel. Die moet je wel kwijt kunnen.
Hoewel het natuurlijk om milieu, klimaat en aardbevingen gaat, ook nog even over de kosten. Per kWh warmte ben je ongeveer € 0,06 kwijt. Niet toevallig hetzelfde als aan aardgas inclusief belasting en heffingen.
Helemaal zonder je zorgen te hoeven maken om het klimaat of de gezondheid van longpatienten in de buurt, lukt eigenlijk alleen met elektriciteit, en dat is alleen betaalbaar met een warmtepomp.
Stroomt het water in het Muntendammer diep en zou je daaruit warmte kunnen halen voor een warmtepomp? Anders lukt het alleen met een lucht/water warmtepomp.
Oké, dank voor de info Frans. Ik had er wel eens van gehoord, maar nooit over gelezen. Vandaar dat ik de spelling niet kende.
BeantwoordenVerwijderenHet Muntendammer diep water staat meer stil dan dat het stroomt, daar kan ik niet op bouwen.