Ik las in het DvhN dat er een bijeenkomst in het gemeentehuis is geweest van de VVD, energienetbeheerder ENEXIS en de politieover de hennepteelt bij particulieren. Voor de bijeenkomst waren ook raadsleden, ambtenaren en wijkagenten van Menterwolde, Pekela, Veendam, Slochteren, Hoogezand-Sappemeer en Oldambt uitgenodigd. De VVD Menterwolde vreest dat
particulieren in deze crisistijd te gemakkelijk zijn over te halen om voor veel geld een ruimte of pand te verhuren aan henneptelers. Zo belanden ze in de klauwen van criminelen of krijgen ze brand. De gemeente Menterwolde gaat, net als ondermeer Hoogezand-Sappemeer, het zogenoemde Damoclesbeleid invoeren. Wie een ruimte (onder)verhuurt aan wiettelers, kan uit zijn huis worden gezet. Ook als hij zich niet met de teelt bezighoudt. Een strenge maatregel, vonden sommigen, zeker voor gezinnen. Politieagent en hennepspecialist Eddy Korringa kon hen wat dat betreft geruststellen. Particuliere henneptelers en hun verhuurders hebben zelden een gezin. Het zijn bijna altijd alleenstaande mannen. Maar mijn buren en ik hebben nu al meerdere keren gemeld dat er een plantage in onze buurt is, op een adres waar er al eerder eentje is ontruimd zei CDA raadslid Harry Wind. Maar we hebben nog steeds geen politie gezien. "We doen er alles aan, maar we hebben maar een beperkte capaciteit", was het antwoord. Wind wees bovendien op de inconsequentie van het Nederlandse wietbeleid: "Verkopen van wiet mag, kweekapparatuur verkopen mag, maar het basisproduct inkopen mag niet." Ook daar konden de gastsprekers slechts hun schouders over ophalen. Daar gaan ze niet over. De hennepplant die een ontruiming had overleefd, die als voorbeeld in de raadszaal stond, namen ze na afloop weer mee, om alsnog te vernietigen.
Goedemorgen, tja......
BeantwoordenVerwijderenGoedemorgen, en dat is nu jammer: De hennepplant die een ontruiming had overleefd, en als voorbeeld in de raadszaal stond, namen ze na afloop weer mee, om alsnog te vernietigen. En juist zo;n plant kan geestverruimend werken, niet dat ik dat nodig heb. Maar als ik de raadsvergaderingen hoor kan het juist door zijn geur bijdragen aan de discussie.
BeantwoordenVerwijderenIn dit licht bezien is het interessant de ontwikkelingen in andere landen eens goed onder de loep te nemen.
BeantwoordenVerwijderenWaar 'wij' in Nederland nog steeds denken (en door anderen gezien worden) als het Walhall van de Vrije Westerse Wiet, worden we inmiddels op dat gebied links en rechts ingehaald door andere landen...:
En niet alleen Uruguay (waar teelt en handel volledig gelegaliseerd schijnt)...,
maar ook verscheiden staten in de VS (niet alleen Washington en Colorado).
Door niet alleen het de verkoop en gebruik (gelegaliseerd) toe te staan maar ook de (gereguleerde) teelt wordt grotendeels de criminele verdienbodem onder de wiet cultuur weggeslagen...,
en daarmee worden ook grotendeels de problemen op gebied van veiligheid, energiediefstal en afpersing opgelost.
Misschien moeten we ons in Nederland nog eens bezinnen op de ingeslagen weg...
en in de toekomst niet alleen gebruik en vekoop gelegaliseerd toestaan, maar ook de teelt...;
Tegelijkertijd moet dan op ander wijze het gebruik worden teruggedrongen door mensen meer bewust te maken van de risico's voor hun gezondheid en welvaren.
Niet dat een dergelijk terugdringingsbeleid gauw en heel succesvol zal zijn...,
de parallellen met het terugdringen van het gebruik/misbruik van drank en tabak liggen voor de hand...,
maar alles beter dan een beleid waarbij de onderwereld dubbel in het vuistje lacht op kosten van ons allen.
Goedemorgen
BeantwoordenVerwijderenWat een slap ge***, laat iedereen toch lekker legaal die rommel verbouwen, het is immers ook gewoon legaal te koop. Laat de VVD zich daar maar druk om maken.,
VB, niet iedereen, want of het nu legaal of illegaal is, je zult het wel op een veilige manier moeten doen. Ook als het helemaal vrij zou zijn, dan nog heb je het risico dat de boel in de hens gaat. Ben je niet blij als het je buurman in de tussenwoning is.
BeantwoordenVerwijderenBen wel voor vrij verbouwen door erkende telers, zodat de criminaliteit uit het circuit verdwijnt. Die criminelen zijn dan nog geen crimineel af, zullen andere werkterreinen zoeken, dat snap ik ook, maar dat is van later zorg moet je maar denken.
Waar is de zorg voor degenen die gevoelig voor verslaving zijn? Wie kan verleidingen weerstaan wanneer je voor weinig geld een 'geweldig' gevoel zal ervaren.
BeantwoordenVerwijderenVaak is prijs een middel om af te zien van aankoop.
Legaliseren mag: maar dan ook antwoord op vragen die betrekking hebben op zorg irt verslaving.
goedenmiddag....
BeantwoordenVerwijderenlegaliseren van verbouwen neemt veel criminaliteit weg, je kunt dan ook kwaliteit in de gaten houden, ze gaan belasting betalen...heeft alleen maar voordelen :-)
john, wat vind jij weinig geld?
prijs als middel? zie hoe veel tegenwoordig roken kost(pak-em-beet 7 euro, prijs omhoog, inhoud naar beneden,van 50 naar 40 gram....., een verslaafde denk wel: sh*t, wat duur...maar koopt wel zijn pakje (ervaring :-(
Bloem, hoe ga je verslaving voorkomen wanneer voor weinig te koop is?
Verwijderenof: wat is de oplossing voor verslaving?
of moeten we denken: dat is probleem van de verslaafde. Hij/zij moet beter weten. Genoeg gewaarschuwd.
Hoeveel problemen niet doordat mensen verslaafd zijn aan:
gokken
drinken
bellen
Hoe wordt maatschappij hiertegen beschermd? Of moeten we het van de overheid verwachten. Toezicht houden. Beschermingsbeambten aanstellen. Etc..
Volgens mij 2 smaken:
Legaliseren en zorgen dat verslaving voorkomen wordt (mag politiek bedenken)
Verbieden en zorgen dat criminaliteit wordt aangepakt. (mag overheid regelen)
Hoe NL Links en Rechts wordt ingehaald? mogelijk dat in andere landen een oplossing is bedacht.
Ik verbaas mij over de discussie als zou legalisatie het probleem van de wiet oplossen. Ja het klopt er kan veel mee gewonnen worden. De keten van criminaliteit wordt zo mogelijk doorbroken.
BeantwoordenVerwijderenEchter, er blijft één probleem over: de lust tot roken, of liever de hang naar, of zelfs de verslaving aan de wiet en soms andere stuf. Het willen hebben van dat fijne gevoel, is niets anders dan het ontvluchten van de werkelijkheid.
Kennelijk is er ergens iets niet in de haak. Bij de rokers niet of bij de maatschappij niet. Misschien moesten we daar eens meer oog voor hebben.
Nanno,
Verwijderenverslavingen zijn onweerstaanbaar voor criminelen...,
legaliseren voorkomt crimnaliteit en zou daardoor wel eens een rem kunnen zetten op de groeim van het aantal (problematisch) verslaafden...;
Vergeet niet dat alcohol minstens zo verslavend is...
en dat (pogingen tot) het verbieden ervan sterk heeft bijgedragen aan de georganiseerde criminaliteit wereldwijd.
Bij alles wat je verbied is het de uitdaging om het verbodene te beproeven. Als het nu gaat over het eerste biertje of een sigaret of wat dan ook, de begeerte om dit te ondervinden is groter dan de wil om nee te zeggen. Dat zit in ieder mens ingebakken! Vandaar als men van de overheid steeds meer gaat verbieden wordt het product die verboden is steeds aantrekkelijker.
BeantwoordenVerwijderenMijn mening is: overheid geef het vrij, en bied het product aan via gecontroleerde kanalen. Dan heb je een eerlijk product, die niet versneden is met allerlei kwalijke ingrediënten die verslavend werken en je ziek maken.
Achja wat betreft verslaafd zijn......ik lust heel graag een lekkere pilsje ja als ie maar ijs en ijs koud is en tuurlijk draai ik mij ook graag een lekkere zware Van Nelle shagje.
BeantwoordenVerwijderenMaar aan de andere "drugs" geen haar aan m'n hoofd die hier aan denken zou, mss vroeger wel eens gedaan maar kosten en beroerd worden als een peerd........
Vrij geven dat zou best kunnen, alleen als het goed begeleid gaat worden.
En de regering? zorg voor goede oplossingen vooral van het falen vanaf b egin de jaren '70 tot nu aan toe.....bedenkers zijn het, maar oplossen? Iedereen denkt te weten het op te lossen, ja door te gaan bezuinigen...... , maar kom nu eens een keer waar iedereen beter van wordt toch?