Mijn tekst afgelopen Raadsvergadering..spreekt voor zich..
Voorzitter, Na meerdere commissie vergaderingen,en een benen op tafel sessie is de PvdA Menterwolde tot de conclusie gekomen, dat het dit College volkomen ontbreekt aan visie. Van alle handreikingen die er door de verschillende fracties gedaan zijn, is de kadernota nog precies dezelfde zoals hij in april is voorgelegd, vol met aannames zonder richting en geen goede onderbouwing. De tekst is onveranderd gebleven en we moeten maar afwachten hoe de handreikingen ingevuld gaan worden. We hebben hierover geen enkele zekerheid gekregen. Waar is de visie van dit College? Waar is de onderbouwing van het stuk? Wat is er gebeurt met alle handreikingen? Ik neem een voorbeeld. Sociaalteams. De geldstromen zijn nog verschillend. Leden uit het sociaal team worden uit verschillende potten betaald. Met andere woorden ook binnen een sociaal teamloop je de kans dat er onderlinge concurrentie ontstaat om de eigen instituten overeind te willen houden. Pas als de geldstromen in een pot zitten, kun je de gelden beter gaan inzetten waarvoor ze bedoeld zijn. Dat is visie geacht College. Als het College dit doet dan pas kun je een inhaalslag maken en hoef je geen beroep te doen op de reserves en de bedragen voor het Sociaal Domein nog hoger maken op de begroting. De Sporthallen: Na meerdere gesprekken met de gebruikers van zowel de Ruitershornhal en de Menterne is onze partij van mening, dat er allereerst zonder sluiting van een van de beide hallen een slag gemaakt kan worden. Beheer: de verhuur laten doen door de beheerders zelf.Dit kan d volgende voordelen opleveren: Eigen verantwoordelijkheid, efficiëntere bewindvoering, daling van de kosten en verenigingen mee laten participeren zodat het aanbod van de verschillende sporten zo divers mogelijk kan blijven.Dus alle partijen die gebruik maken van deze voorzieningen erbij betrekken. Zelfredzaamheid Na overleg met de verenigingen van de Ruitershornhal, heeft een lid van een van de verenigingen warmte foto’s gemaakt en een berekening gemaakt waardoor de kosten van de verbouwing zoals hij nu staat € 134000 goedkoper kan. Ik leg dit graag bij u neer, trouwens, hiervoor was geen duur rapport nodig. Dit is vrijwillig gedaan door een van de gebruikers van de Ruitershornhal! Waar is jullie visie? Waar is jullie plan? Waarom is het College niet in gesprek gegaan met de beheerders? En met de gebruikers? Jullie zijn toch groot voorstander van de burgerparticipatie? Bindt de partijen, geef ruimte voor burgerinitiatitief en geef in een duidelijke visie hoe vorm te geven aan besturen op afstand. Dan de 1 miljoen voor het industrieterrein.Voor de PvdA is dit bedrag in de huidige financiele situatie not done. Ook hier missen wij visie en een duidelijk plan en beleid . Wij zouden dit geld liever gebruiken voor de leefbaarheid van de dorpen. Het MFC in Meeden en Muntendam, Wat gaat er gebeuren met het gemeentehuis in de toekomst, Volgens de PvdA zou Menterwolde er over tien jaar er zo uit moeten zien! Een mooie gemeente met, goede zorg, voorzieningen etc Wij kunnen geen uitspraak doen over zwembaden of sporthallen zonder visie van het college. Wat wil het college met het dorpshuis, het gemeentehuis etc. Waar komt het MFC in Muntendam? Wat gebeurd er met de scholen?? Als men daar nu eens een visie/plan voor maakt, dan kan de Raad ook makkelijker keuzes maken over de voorzieningen. Daarbij willen wij een opmerking maken. Mensen voor stenen uiteraard, maar zonder stenen trekken de mensen weg uit een krimpgebied! houdt onze gemeente aantrekkelijk, daartoe roept de PvdA Menterwolde op.
Waar ik het dus mee eens ben is bovenstaande! Dat er geen visie is..en heb je de discussie gisteren gelezen op Menterwolde info? Over het wachtgeld? Ik heb aangegeven dat dit nu een keer een wettelijke regel is. Dit heeft niets te maken met wachtgeld, aangezien ik weet dat een van de nieuwe collegepartners al vijf jaar wachtgeld krijgt, en dan zou dhr Loots daar ook iets aan moeten willen doen..Nu is het spelen op de man en die in diskrediet brengen. net zoals ik gisteren ook al geschreven heb onder het item op FB van Menterwolde info, Je kunt het eens zijn of oneens...maar wachtgeld is een wet, en daar kunnen we niets aan doen. En om zo onderuit gehaald te worden publiekelijk terwijl hij niet de enige is...dat vind ik persoonlijk laag bij de grond! En trouwens, wij hebben al aangegeven bij de begrotingsvergadering dat wij wel willen bezuinigen..op een tweede wethouder van MG..maar dat wil men niet aangezien men dan wel opeens dat inkomen nodig is..maar daar wordt niet over gesproken..Dat is ook geen vrijwilligerswerk!! Kost ook geld..Dit was gewoon een steek onder de gordel..omdat MG daar in de Raadszaal geen ruimte voor kreeg omdat dhr Munniksma haarfijn ging uitleggen dat al meerdere keren was uitgelegd hoe dit zat, en het over personen ging. Daar zijn nu een keer afspraken over gemaakt!
Anja, ik heb het gelezen, en eerlijk gezegd wordt ik er niet vrolijk van. Wachtgeld is een wettelijke regeling, zonder die regeling zou je nooit geen capabele mensen meer krijgen in de colleges. Want in de politiek is niets zeker, dat bewees het nabije ook in Menterwolde weer eens. De wachtgeldregeling is de prijs die wij betalen voor de democratie. Waren het niet de politici (raadsleden) in Menterwolde van diverse kleuren, die BM's en wethouders dwongen af te treden? Zonder een regeling zou je wel gek zijn, als je nog geen pensioen hebt, om wethouder te worden. De terugkeergarantie is vaak niet de garantie op dezelfde baan en plek. Vraag dat maar eens aan een voormalig wethouder van Menterwolde die zijn biezen moest pakken omdat twee raadsleden (partijgenoten) hem in de nek zaten te hijgen, en hij niet naar hun pijpen wilde dansen.
Appie, ik vind deze persoonlijke aanvallen laag bij de grond. Dhr van Zuijlen kan zich niet verdedigen..ik weet dat hij een gruwelijke pest heeft aan de PvdA. Maar wij niet aan van Zuijlen...ja, we waren het niet eens op politiek vlak, maar als persoon niks mis mee! En nu wordt hij door MG afgerekend op het wachtgeld..tja..dat is wettelijk en staat inderdaad buiten de persoon wat ook een mens is! Hij kan en hoeft zich niet te verdedigen..ja, er zijn fouten gemaakt absoluut...maar is daar een persoon verantwoordelijk voor? Nee, want er waren ook wethouders bij betrokken die het wel wisten maar niets deden! En daarna ook nog roepen ik wist het niet terwijl er in de raad van 2012 en 2013 namens mijn partij al vragen over gesteld zijn toen de ene persoon fractielid was van de PvdA!! Vandaar dat me dit wel stoort...op de man spelen hou ik niet van! En zeker niet met naam en toenaam..
Ben het met Appie eens ten aanzien van wachtgeld. Menterwolde Gewoon en SP moeten niet zeuren. Wanneer kijkt de meerderheid van de raad eens in de spiegel. Is het niet de raad, met uitzondering van de VVD en CDA, die de BM een gele kaart, sommigen zelfs donkergele kaart gegeven, met de boodschap dat het niet weer moest gebeuren. Anders was het vast een rode kaart geworden.
Sikko, Dat klopt! Dat ging om het optreden,en de berekening die volgens ons niet klopte! Dat klopt.! Een ander verhaal is het verdrag van Westerlee. Daar is een blanco cheque getekend niet wetende wat de tekorten zouden zijn van Synergon en Wedeka, en dat terwijl we straks samengaan met Hoogezand waar ze weer een ander SW bedrijf hebben...tja.. dat gaat dus 3 keer geld kosten! In eerste instantie ging het om het aannemen van de mensen van Wedeka waarvan het contract afliep!
Inderdaad! Daarom vind ik de hele discussie ook zo laag! En eerlijk, in die tijd zaten deze mensen in de achterban van onze partij....toen taalde men er niet naar!
Goedemorgen, daar houden we je aan Appie!
BeantwoordenVerwijderenNu lekker buitje tegen het stuiven...nadeel: Ik ben zonder jas van huis vertrokken! Toch wel de zomer in de bol denk ik hahaha..
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.menterwolde.info/politiek/gemeenteraad/'kadernota-menterwolde:-visieloos-en-kinderlijk-slecht-beleid'/
BeantwoordenVerwijderenAnja, ben je het daarmee eens?
BeantwoordenVerwijderenMijn tekst afgelopen Raadsvergadering..spreekt voor zich..
BeantwoordenVerwijderenVoorzitter,
Na meerdere commissie vergaderingen,en een benen op tafel sessie is de PvdA Menterwolde tot de conclusie gekomen, dat het dit College volkomen ontbreekt aan visie. Van alle handreikingen die er door de verschillende fracties gedaan zijn, is de kadernota nog precies dezelfde zoals hij in april is voorgelegd, vol met aannames zonder richting en geen goede onderbouwing. De tekst is onveranderd gebleven en we moeten maar afwachten hoe de handreikingen ingevuld gaan worden. We hebben hierover geen enkele zekerheid gekregen.
Waar is de visie van dit College? Waar is de onderbouwing van het stuk? Wat is er gebeurt met alle handreikingen? Ik neem een voorbeeld. Sociaalteams. De geldstromen zijn nog verschillend. Leden uit het sociaal team worden uit verschillende potten betaald. Met andere woorden ook binnen een sociaal teamloop je de kans dat er onderlinge concurrentie ontstaat om de eigen instituten overeind te willen houden. Pas als de geldstromen in een pot zitten, kun je de gelden beter gaan inzetten waarvoor ze bedoeld zijn.
Dat is visie geacht College. Als het College dit doet dan pas kun je een inhaalslag maken en hoef je geen beroep te doen op de reserves en de bedragen voor het Sociaal Domein nog hoger maken op de begroting.
De Sporthallen:
Na meerdere gesprekken met de gebruikers van zowel de Ruitershornhal en de Menterne is onze partij van mening, dat er allereerst zonder sluiting van een van de beide hallen een slag gemaakt kan worden.
Beheer: de verhuur laten doen door de beheerders zelf.Dit kan d volgende voordelen opleveren: Eigen verantwoordelijkheid, efficiëntere bewindvoering, daling van de kosten en verenigingen mee laten participeren zodat het aanbod van de verschillende sporten zo divers mogelijk kan blijven.Dus alle partijen die gebruik maken van deze voorzieningen erbij betrekken.
Zelfredzaamheid
Na overleg met de verenigingen van de Ruitershornhal, heeft een lid van een van de verenigingen warmte foto’s gemaakt en een berekening gemaakt waardoor de kosten van de verbouwing zoals hij nu staat € 134000 goedkoper kan. Ik leg dit graag bij u neer, trouwens, hiervoor was geen duur rapport nodig. Dit is vrijwillig gedaan door een van de gebruikers van de Ruitershornhal! Waar is jullie visie? Waar is jullie plan? Waarom is het College niet in gesprek gegaan met de beheerders? En met de gebruikers? Jullie zijn toch groot voorstander van de burgerparticipatie? Bindt de partijen, geef ruimte voor burgerinitiatitief en geef in een duidelijke visie hoe vorm te geven aan besturen op afstand.
Dan de 1 miljoen voor het industrieterrein.Voor de PvdA is dit bedrag in de huidige financiele situatie not done. Ook hier missen wij visie en een duidelijk plan en beleid . Wij zouden dit geld liever gebruiken voor de leefbaarheid van de dorpen. Het MFC in Meeden en Muntendam, Wat gaat er gebeuren met het gemeentehuis in de toekomst,
Volgens de PvdA zou Menterwolde er over tien jaar er zo uit moeten zien! Een mooie gemeente met, goede zorg, voorzieningen etc Wij kunnen geen uitspraak doen over zwembaden of sporthallen zonder visie van het college. Wat wil het college met het dorpshuis, het gemeentehuis etc. Waar komt het MFC in Muntendam? Wat gebeurd er met de scholen?? Als men daar nu eens een visie/plan voor maakt, dan kan de Raad ook makkelijker keuzes maken over de voorzieningen. Daarbij willen wij een opmerking maken. Mensen voor stenen uiteraard, maar zonder stenen trekken de mensen weg uit een krimpgebied! houdt onze gemeente aantrekkelijk, daartoe roept de PvdA Menterwolde op.
Waar ik het dus mee eens ben is bovenstaande! Dat er geen visie is..en heb je de discussie gisteren gelezen op Menterwolde info? Over het wachtgeld? Ik heb aangegeven dat dit nu een keer een wettelijke regel is. Dit heeft niets te maken met wachtgeld, aangezien ik weet dat een van de nieuwe collegepartners al vijf jaar wachtgeld krijgt, en dan zou dhr Loots daar ook iets aan moeten willen doen..Nu is het spelen op de man en die in diskrediet brengen. net zoals ik gisteren ook al geschreven heb onder het item op FB van Menterwolde info, Je kunt het eens zijn of oneens...maar wachtgeld is een wet, en daar kunnen we niets aan doen. En om zo onderuit gehaald te worden publiekelijk terwijl hij niet de enige is...dat vind ik persoonlijk laag bij de grond! En trouwens, wij hebben al aangegeven bij de begrotingsvergadering dat wij wel willen bezuinigen..op een tweede wethouder van MG..maar dat wil men niet aangezien men dan wel opeens dat inkomen nodig is..maar daar wordt niet over gesproken..Dat is ook geen vrijwilligerswerk!! Kost ook geld..Dit was gewoon een steek onder de gordel..omdat MG daar in de Raadszaal geen ruimte voor kreeg omdat dhr Munniksma haarfijn ging uitleggen dat al meerdere keren was uitgelegd hoe dit zat, en het over personen ging. Daar zijn nu een keer afspraken over gemaakt!
BeantwoordenVerwijderenAnja, ik heb het gelezen, en eerlijk gezegd wordt ik er niet vrolijk van. Wachtgeld is een wettelijke regeling, zonder die regeling zou je nooit geen capabele mensen meer krijgen in de colleges. Want in de politiek is niets zeker, dat bewees het nabije ook in Menterwolde weer eens. De wachtgeldregeling is de prijs die wij betalen voor de democratie.
BeantwoordenVerwijderenWaren het niet de politici (raadsleden) in Menterwolde van diverse kleuren, die BM's en wethouders dwongen af te treden? Zonder een regeling zou je wel gek zijn, als je nog geen pensioen hebt, om wethouder te worden. De terugkeergarantie is vaak niet de garantie op dezelfde baan en plek. Vraag dat maar eens aan een voormalig wethouder van Menterwolde die zijn biezen moest pakken omdat twee raadsleden (partijgenoten) hem in de nek zaten te hijgen, en hij niet naar hun pijpen wilde dansen.
Krek....
VerwijderenBen het ten aanzien van wachtgeld volledig eens met Appie en Anja. Onder de gordel, afgunst.
VerwijderenAppie, ik vind deze persoonlijke aanvallen laag bij de grond. Dhr van Zuijlen kan zich niet verdedigen..ik weet dat hij een gruwelijke pest heeft aan de PvdA. Maar wij niet aan van Zuijlen...ja, we waren het niet eens op politiek vlak, maar als persoon niks mis mee! En nu wordt hij door MG afgerekend op het wachtgeld..tja..dat is wettelijk en staat inderdaad buiten de persoon wat ook een mens is! Hij kan en hoeft zich niet te verdedigen..ja, er zijn fouten gemaakt absoluut...maar is daar een persoon verantwoordelijk voor? Nee, want er waren ook wethouders bij betrokken die het wel wisten maar niets deden! En daarna ook nog roepen ik wist het niet terwijl er in de raad van 2012 en 2013 namens mijn partij al vragen over gesteld zijn toen de ene persoon fractielid was van de PvdA!! Vandaar dat me dit wel stoort...op de man spelen hou ik niet van! En zeker niet met naam en toenaam..
VerwijderenBen het met Appie eens ten aanzien van wachtgeld.
VerwijderenMenterwolde Gewoon en SP moeten niet zeuren. Wanneer kijkt de meerderheid van de raad eens in de spiegel. Is het niet de raad, met uitzondering van de VVD en CDA, die de BM een gele kaart, sommigen zelfs donkergele kaart gegeven,
met de boodschap dat het niet weer moest gebeuren.
Anders was het vast een rode kaart geworden.
Sikko
Sikko,
VerwijderenDat klopt! Dat ging om het optreden,en de berekening die volgens ons niet klopte! Dat klopt.! Een ander verhaal is het verdrag van Westerlee. Daar is een blanco cheque getekend niet wetende wat de tekorten zouden zijn van Synergon en Wedeka, en dat terwijl we straks samengaan met Hoogezand waar ze weer een ander SW bedrijf hebben...tja.. dat gaat dus 3 keer geld kosten! In eerste instantie ging het om het aannemen van de mensen van Wedeka waarvan het contract afliep!
Je zegt het goed Anja, BM had dus toch gelijk, maar ja, in jouw ogen heeft de pvda altijd gelijk. Dus toch maar even in de spiegel kijken??????
VerwijderenSikko
Waar zie mijnstad dat de PvdA altiijd gelijk heeft????ik heb dat nergens gezien???
VerwijderenInderdaad! Daarom vind ik de hele discussie ook zo laag! En eerlijk, in die tijd zaten deze mensen in de achterban van onze partij....toen taalde men er niet naar!
BeantwoordenVerwijderen