Teller
zaterdag 9 mei 2015
09052015
Wie het DvhN heeft kan een groot interview lezen van Bas van Sluis met Matty Siersema. Zij doet daarin nogal wat uitspraken. Vooral de voormalige BM krijgt er genadeloos van langs. Matty is volgens het interview blij dat ze niet meer als dorpsgek wordt gezien, maar dat ze wel degelijk gelijk had. Voor wie de krant niet heeft, toch het interview wil lezen, dat kan. Even een mailtje naar het Golden Peerd, want service is nog steeds onze reclame!
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Goedemorgen, maar goed dat Matty haar leeftijd er bijstaat, hoewel die wel bij mij bekend was. Ik kan Matty niet anders dan dat ze altijd strijdbaar is en over de kleinste dingen een enorme boom op kan zetten.Zeker als het over vermeende onrecht gaat.
BeantwoordenVerwijderenDit hadden we een paar maanden geleden niet gedacht. Wie denkt er nu ook aan, dat in ons prachtige Menterwolde er een angst cultuur zou bestaan op het gemeentehuis. Kom ook wel eens op het gemeentehuis, altijd gemoedelijk, kopje koffie, koekje, altijd vriendelijke welwillende ambtenaren ( Nou bijna allemaal dan). En dan nu horen dat achter die deuren kleine tirannetjes rondliepen, die onze ambtenaren een beetje liepen te piepelen. Bizar toch. Lintje voor Matty volgend jaar. TOM (Trots Op Matty).
BeantwoordenVerwijderenVandaag DvhN Noem ik kamp Siersema.samen met oud zeer. Andere kamp, zeg maar Wachtgeld. Treurig een soap die de gemeenschap miljoenen kost. http://www.henktepper.nl/
BeantwoordenVerwijderenVolgens mij vind jij het ook niet erg om geld van de gemeente te ontvangen Henk Tepper. Dus ga nu niet doen alsof het jou allemaal zo erg vanwege geld. Toen jij belachelijk veel geld kreeg voor de panden in Zuidbroek heb ik je ook niet horen zeggen dat het allemaal zoveel geld ging kosten.
VerwijderenVB, heb nooit een cent van de gemeente gehad. Verder allen een fijne dag.
VerwijderenVB, ik hoef en wil Henk niet verdedigen, maar volgens mij sla jij hier de plank mis. Het voormalige pand Novilux van Scheen, werd goed betaald. Daaraan gerelateerd, kijkend naar de oppervlakte van het supermarktterrein, zou je dat marktconform kunnen noemen. Gewoon een kwestie van onderhandelen, en het is de koper die het er voor geeft. Als raadslid moet je het zakelijk benaderen, en niet op de persoon spelen. Helaas doet men het laatste veel te veel in Menterwolde.
VerwijderenAppie ik gun een ieder zijn geluk, en als de gemeente destijds zo dom was om zo veel geld te betalen dan was dat de keuze destijds. Maar dan moet de persoon in kwestie niet gaan doen alsof hij rouwig is om het vele geld wat de gemeente uit moet geven aan alle narigheid. Toen hij zelf geld ontving heb ik hem ook nooit horen zeggen dat het de gemeenschap wel allemaal erg veel geld gaat kosten.
VerwijderenVincent, wat is veel geld? Als je erg veel honger hebt is €10 voor een zakje aardappels wellicht erg weinig geld. Als je geen honger hebt is dat wellicht astronomisch veel. Ik als burger zie nu veel extra kosten op onze gemeente afkomen die naar mijn idee voorkomen hadden kunnen worden als iedereen het Algemene Belang voor ogen had gehad en niet op zijn/haar persoonlijke rancunes/vetes gelijkmhad willen halen...
VerwijderenJe valt van de ene verbazing in de andere vandaag...,
Verwijderenniet wat Matty betreft...,
da's wat mij betreft echt oud nieuws.
Maar wat te denken van iemand die hier nu zegt ieder z'n geluk te gunnen, waar hij meestal het tegendeel lijkt te betogen...;
Komt wijsheid dan toch met de jaren?
VB, je zit er weer helemaal naast. Als je geen dossier kennis hebt kun je je beter stil houden.
VerwijderenLees onderstaande, dan ben je helemaal op de hoogte wie het geld van de gemeente heeft ontvangen.
http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/menterwolde-koopt-supermarkt-in-zuidbroek-595291.html
Sorry hier zet m'n vraagtekens bij....
Verwijderenletterlijk vertaald:
Menterwolde koopt supermarkt in Zuidbroek
DVHN | Gepubliceerd op 02 maart 2010, 11:01
Laatst bijgewerkt op 18 maart 2011, 13:12
ZUIDBROEK - Menterwolde en projectontwikkelaar Bogor hebben maandag overeenstemming bereikt over de verkoop (kosten: 1.050.000 euro) van de oude supermarkt ('Pand Tepper') in Zuidbroek. "Een doorbraak voor het centrumplan Zuidbroek", aldus wethouder Markus Ploeger (foto).
Met de aankoop van de leegstaande supermarkt in de Spoorstraat in Zuidbroek kan de gemeente eindelijk aan de slag met de invulling van dit deel van het dorp. Eén onderdeel is de komst van een nieuwe supermarkt. Wanneer de eerste spade de grond in gaat, is nog niet bekend. Bogor moet aan verschillende ontbindende voorwaarden (onder meer schone grond verklaring) voldoen en de gemeente moet een sloopvergunning aanvragen. En er moet een bestemmingsplanwijziging worden vastgesteld.
Menterwolde bood oktober vorig jaar acht ton voor het pand. Jan Bouter (Bogor) wilde per se 1,25 miljoen euro beuren voor de supermarkt. Makelaar Albert Nieboer heeft als onderhandelaar beide partijen bijeengebracht.
Waarom betaalt Menterwolde nu ruim een miljoen? Ploeger: "We hadden kunnen vasthouden aan die acht ton en het dan kunnen laten aankomen op onteigening. Je moet dan een dure advocaat nemen. Onteigening kost een ton tot 150.000 euro. Ook verlies je dan veel tijd." De gemeenteraad had al één tot 1,2 miljoen euro beschikbaar gesteld voor de aankoop van dit pand.
De krant zie ik vanavond pas.
BeantwoordenVerwijderenIk zal het wel weer te simpel zien, maar als er eerder en meer open naar elkaar geluisterd was, was het mogelijk niet zo geëscaleerd.
Jan ik denk niet dat jij het simpel ziet, ik denk dat het erg simpel kan zijn en heel moeilijk gemaakt is. Vaak zijn oplossingen erg simpel als je maar niet te hard zoekt
VerwijderenNee jan Als oude vijanden van vroeger ( oud zeer) ineens ikke vrienden zijn. Het is nog net als 20 jaar geleden
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat ze gewoon met pensioen had moeten gaan
BeantwoordenVerwijderenMevrouw Siersema, oud wethouder, kan dit resultaat zien als eigen succes maar dat is het niet. Zij heeft alleen meegewerkt aan....
BeantwoordenVerwijderenDit is een succes van het personeel met hulp van een aantal raadsleden. Door haar optreden, haar privé naar voren schuiven, in de raad van 29-1 is het proces alleen maar vertraagd en geblokkeerd. Markus Ploeger heeft het toch nog kunnen redden door zijn objectieve houding in de raad.
Vertrek van een top ambtenaar in september was de druppel voor de medewerkers van het gemeentehuis om in de benen te komen. Het is een succes van de medewerkers en niet anders.
Het personeel van de gemeente Menterwolde is de raadsleden die flink hun best hebben gedaan erg dankbaar. Zij willen rust in de tent. Dat kun je alleen bereiken als dit college vertrekt. Er is totaal geen vertrouwen meer in het voltallige college, in het bijzonder wethouder Velthuis en Veenstra. Laatste twee waren volledig op de hoogte van alle misstanden in het gemeentehuis en hebben er niets aan gedaan. Ze hebben de heren Van Zuijlen en Van der Wal hun gang laten gaan met het vernietigen van de ambtenarenkorps.
Conclusie: weg met dit college. Ze hebben hun privé belang laten profileren boven het algemeen belang.
Daar heb je Djuvera weer met haar onzinnige teksten. Waaruit zou moeten blijken dat ambtenaren geen vertrouwen in het college? Kun jij beoordelen of er ambtenaren aangeklopt hebben bij de wethouders met hun verhaal?
VerwijderenWat betreft Matty heb ik aldoor al gemerkt in de raadsvergaderingen dat er heel veel persoonlijke rancune speelt. Jammer dat ik de indruk heb gekregen dat haar persoonlijke vete uitgevochten is ten kosten van het Algemeen Belang.
VerwijderenWat betreft de ambtenaren en de vermeende angscultuur, hoe kan die bevestigd zijn als 40% angst ervaart en 60% blijkbaar niet? Ik kan het rapport niet lezen dus moet mijn mening vormen op wat ik lees in de media, maar waar is de zwijgende andere 60%?
Overigens hoop ik dat er heel snel rust komt in Menterwolde.
Lees nu dat 80% ipv 60% van de ondervraagde ambtenaren dat zo ervaren heeft. Dat zijn dus 24 of 32 ambtenaren van de 60. Des te meer reden om het rapport openbaar te maken.
VerwijderenOok ik hoop dat er rust in de tent komt, of het rapport openbaar word weet ik niet. Maar men kan altijd een beroep doen op de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur)
VerwijderenKlein detail : 60% van de ambtenaren heeft angstcultuur ervaren 20% geeft aan er mee te maken te hebben gehad (samen 80%) 20% heeft er geen last van gehad
VerwijderenAnja ik neem aan dat jij het rapport hebt, de media geven aan dat 60% vd 40 ambtenaren dat zegt en dat is van de 60 in totaal 'slechts' 40 %
VerwijderenEen reden te meer om rapport gewoon openbaar te maken.
Kees, zoal je in de pers hebt kunnen lezen en horen, heeft 60% van de ambtenaren aangegeven dat er een angstcultuur is. 20% heeft dit wel eens ervaren en 20% heeft dit niet zo ervaren..
VerwijderenHet rapport heeft niemand. We hebben dit kunnen inzien.
VerwijderenAnja, ik haal mijn getallen van menterwolde.info: dat is omdat ik dat rapport niet kan inzien.
VerwijderenKortom wat zijn nu de goede cijfers die ik kan controleren?
http://www.menterwolde.info/politiek/gemeenteraad/angstcultuur-in-menterwolde,-gemeentesecretaris-moet-weg/
Kees dat wat jij aanhaalt, beschrijft precies zoals het zit. Alleen heeft René beishuizen de aantallen personeel erbij genoemd en ik alleen de percentages, denk dat daar de verwarring ontstaat
VerwijderenMaar 60% van een 40 ambtenaren is 'slechts' 40% van het geheel. Begrijp mij goed dat is ook te veel, maar zet de algehele commotie en klokkenluiderschap van Matty wat mij betreft in een heel ander licht.
VerwijderenWat ik daar ook mee wil zeggen is dat definities van begrippen heel belangrijk is. Nu merk ik dat velen vanuit hun eigen beleving iets vinden terwijl niet duidelijk is afgesproken waar ze iets van vinden.
Nou Markus Ploeger dan ook maar een lintje. man man man TOM
BeantwoordenVerwijderenIk lees met regelmaat alle berichten over de angstcultuur.Als buitenstaander kan ik moeilijk oordelen. Ik vind de berichtgeving vrij oppervlakking. Wat ik mis in alle berichtgevingen zijn concrete voorbeelden van angstcultuur,zonder uiteraard namen te noemen.
BeantwoordenVerwijderencorrectie
BeantwoordenVerwijderenIk lees met regelmaat alle berichten over de angstcultuur.Als buitenstaander kan ik moeilijk oordelen. Ik vind de berichtgeving vrij oppervlakkig. Wat ik mis in alle berichtgevingen zijn concrete voorbeelden van angstcultuur,zonder uiteraard namen te noemen.
Anoniem, dat is ook exact de reden waarom er niet eerder is gereageerd. Beschuldigingen genoeg maar enkel anoniem, en zonder concrete voorbeelden. Je weet dus wel wie er mogelijk verantwoordelijk is , maar nooit wat zich af heeft gespeeld, hierop kun je simpelweg niet handelen. Niet als raad ( want daar gaat de raad niet over) maar ook niet als college. Dat een aantal mensen onder wie JS wel van alles schijnen te weten zegt me niks , concrete dingen heb ik nog steeds niet gehoord. Ik weiger vooralsnog dus mee te doen aan deze tombola, hier is niemand bij gebaat. Het college zou op de hoogte zijn van bepaalde zaken, maar wie heeft ze dan dat verteld en wanneer en wat is besproken? Welke voorvallen praten we dan over? JS schijnt het precies te weten, kom er dan ook mee naar buiten.
BeantwoordenVerwijderenJS moet DS zijn overigens.
VerwijderenWANDELGANG Lian zou geen wethouder kunnen blijven vertrek naar Veendam. Dus VB de burgers zulen het dan met jou moeten doen.. Verwacht dat het je wel zal passen, want je wilde het altijd al graag. Succes al vast
BeantwoordenVerwijderenIk weet niet in welke wandelgang Henk zich begeeft, maar dat de bewegingsvrijheid in deze gang beperkt is dat blijkt wel weer.
VerwijderenVerhuizing van een wethouder naar buiten de gemeente gaat tegen de bedoeling van de wet in. Maar het is niet verboden en de raad kan ontheffing verlenen van (terug)verhuisplicht.
VerwijderenUitleg van art. 36 a lid 2 van de Gemeentewet
BeantwoordenVerwijderenVerhuisplicht
Wethouders zijn verplicht in de gemeente te wonen waar zij wethouder zijn.
Een te benoemen wethouder hoeft niet uit de gemeente zelf te komen, maar
zal na benoeming wel daar moeten gaan wonen. De gemeenteraad kan voor
één jaar ontheffing verlenen van het woonplaatsvereiste. In bijzondere
gevallen kan de raad vaker dan voor een periode van één jaar ontheffing
verlenen. Daarmee is de wetgever tegemoet gekomen aan de situatie dat een
tussentijdse vacature tegen het einde van de raadsperiode ook tot gevolg zou
hebben dat een wethouder van buiten de gemeente moet verhuizen in de
wetenschap dat hij bij de eerstkomende raadsverkiezingen niet opnieuw voor
benoeming in aanmerking komt of wil komen.
Het is in strijd met de geest van het betreffende wetsartikel en de bedoeling
van de ontheffingsmogelijkheid dat de ontheffing een structureel karakter krijgt.
Dan staat er verder op in de Gemeentewet art. 47, dat indien de wethouder
geen ingezetene meer is van de gemeente waar hij/zij wethouder is, dat hij/zij
dan met onmiddelijke ingang ontslag neemt.
Henk, je hebt het goed gehoord. Lian kan na haar verhuizing per 1 juli a.s. geen wethouder meer zijn in Menterwolde. Iedereen moet zich aan de wet houden en zeker een WEThouder.
BeantwoordenVerwijderenVerder hoeven de blijvende wethouders niet verder in zee met de SP, ze kunnen ook kiezen voor een gedoogpartner. Financiën terug naar de BM, de rest van de portefeuille verdelen onder de overgebleven 3 wethouders.
En Frans, de ontheffing is alleen bedoeld voor wethouders die nog geen ingezetene zijn in de gemeente waar zij benoemd zijn tot wethouder. Voorbeeld zou kunnen zijn een huis die je moet verkopen of geen geschikt huis kunnen vinden in de gemeente waar je tot wethouder bent benoemd.
Deze wet is ingegaan eind 2006, artikel 36a van de gemeentewet.
Sommige mensen zijn er goed in om met een artikel in de hand alles in hun straatje uit te leggen. Als je namelijk verder leest dan staat in hetzelfde artikel : "De raad kan voor de duur van een jaar ontheffing verlenen van het vereiste van ingezetenschap. De ontheffing kan in bijzondere gevallen, telkens met een periode van maximaal een jaar, worden verlengd" Met andere woorden de raad bepaald of de reden die word gegeven voldoende is, en of de ontheffing voor een jaar of langer word verleend.
BeantwoordenVerwijderenDie ontheffing VB geldt alleen voor die wethouders die van buiten komen. De wethouder SP is al ingezetene en gaat nu verhuizen naar een andere gemeente. Dat mag dus niet. Lees het artikel in de gemeentewet.
VerwijderenEen stukje van 2012 uit de VNG:
De Tweede Kamer houdt vast aan het woonplaatsvereiste: wethouders van BUITEN moeten in de gemeente gaan wonen die ze dienen. De gemeenteraad kan eventueel ieder jaar opnieuw een wethouder toestaan elders te verblijven, mits die is aan te merken als ‘bijzonder geval’.
Ontheffing krijgen van de Raad geldt dus alleen voor wethouders van buiten en niet voor wethouders die hier al wonen en gaan verhuizen.
Ach ja, sommige mensen leggen alles uit naar wat hun past. Ik denk dat onze raadsgriffier genoeg kunde heeft om te kunnen beoordelen of iets wettig is toegestaan of niet, denk je niet Henderika? Of is dit een open sollicitatie naar de functie van griffier?
VerwijderenNaar mijn weten zit er geen Henderika in de raad
BeantwoordenVerwijderen@appie, ik vraag me een ding af, en dacht iedereen hier heeft een visie, mening en zijn eigen oplossing. Ik zou graag zien, dat in plaats van modder gooien naar wie dan ook, men een oplossing geeft voor.de problemen. misschien dat wij als raadsleden die hier actief zijn er iets mee kunnen? Participeren, meedenken, ...geef het maar een label. Maar oplossingen vind ik belangrijk! Wij hebben als PvdA al onze visie gegeven. Die hoef ik neem ik aan niet nogmaals te ventileren, maar zijn hier ook veel mensen anoniem dus ik dacht gooi het eens in de groep!
BeantwoordenVerwijderenEn heb je ook alcoholvrijbier ???@ Appie? Voor mensen met een kwade dronk over zich?
BeantwoordenVerwijderenProost Anja...;-)
VerwijderenAnja, mijn koelkast is de jouwe, dus is er vast wel alcoholvrij bier, maar ik adviseer het goed in de drank te gooien. Misschien krijgen de anoniemen dan de moed om hun mombakkes af te gooien. Wees niet bang, want het moet wel erg zijn als je lelijker bent dan de uitbater van het Golden Peerd. ;)
VerwijderenDan ben ik erg benieuwd hoe Appie er uit ziet, dat moet dan wel heel lelijk zijn. Ik zie er niet best uit momenteel na een ongelukje afgelopen week....;-)
VerwijderenHahaha, @appie, jij moet toch weten, schoonheid zit niet aan de buitenkant..mijn oma zei altijd van een gouden bord kun je niet eten! En Vincent, bij jou gaat het weer over dat scheelt....
BeantwoordenVerwijderengoedenavond....
BeantwoordenVerwijderenlekker druk geweest hier....
er is ook weer van alles aan de hand in menterwolde, weer modder gooien heen en weer....
heb het rapport uiteraard ook niet gelezen, maar heb hier en daar ook wel mensen/ambtenaren gesproken.....jammer dat collegepartijen nu doen alsof er niks aan de hand was...
het verhuizen van een wethouder verdient geen schoonheidsprijs en komt naar de inwoners minder geloofwaardig over, maar qua afstand tot het gemeentehuis zal het niet zoveel uitmaken, maar het was voor de verkiezingen al bekend (huis al te koop) dat deze wethouder wilde verhuizen uit de gemeente, alleen ten tijde van de aanloop naar de verkiezing was het huis uit de verkoop......
Bloempje, de afstand tot het gemeentehuis zal niet veel verschillen. Neem aan dat het klopt, maar wat staat er in de wet en waarom? Vind het een beetje een aparte voorwaarde. Voor leden van de brandweer is een korte "aanruktijd" van levensbelang. Wel is het zo dat de feeling met ons, het gewone volk, groter is als men in de gemeente woont. Misschien is dat de reden van de voorwaarden in de wet? Maar ook via Netvisit in Veendam kan men het Golden Peerd bezoeken. Als de raad dat als voorwaarde stelt aan Lian om iedere dag hier binnen te lopen, dan staat een voortzetting van haar wethoudersbaan niets meer in de weg toch? ;)
VerwijderenBloem, er word niet gedaan alsof er niks aan de hand is of was, ik snap ook niet welke reactie jou tot dat beeld heeft gebracht. Beschuldigingen waren er genoeg, zonder concrete voorbeelden. Nu is er onderzoek gedaan en worden vermoedens bevestigd.
Verwijderenvolgens mij riep het college in februari dat het niet zo was of vergis ik me,vb?
VerwijderenBloem, schoonheidprijzen zijn in Menterwolde niet te winnen. Daarom doet schijnbaar niemand hier zijn best voor (ik hoor namelijk wel erg vaak dat iets in Menterwolmer politiek geen schoonheidprijs verdient).
BeantwoordenVerwijderenDaarom hierbij een mogelijke oplossing voor een groot probleem @Anja:
Stel jaarlijks een aantrekkelijke "schoonheidprijs" ter beschikking voor het best uitgevoerde politieke plan. Een soort lintjesregen binnen de gemeentegrenzen. Elk jaar positieve aandacht.
Welterusten en voor straks een gezellige moederdag (indien van toepassing).
Goed plan Jan, neem jij zitting in de jury?
VerwijderenVB, ik dacht eerder aan een openbare jurering hier in 't Peerd. Iedereen kan personen, ideëen, plannen of weet ik wat voor politieke acties voordragen voor de jaarlijkse "Golden Peerd Schoonheidsprijs" verkiezing. Alle bezoekers kunnen hun mening geven en deze beargumenteren. Personen die bij het onderwerp betrokken zijn mogen gewoon meedoen en hun visie geven én die van anderen ondersteunen of aanvallen. Iemand zal een lijstje moeten bijhouden, die hangt op het prikbord. We proberen hier aan de bar tot een breed gedragen voordracht te komen. Mochten er meerdere kandidaten in aanmerking komen voor de Golden Peerd Schoonheidsprijs (GPS), dan heeft Appie de beslissende stem. Ik stel alvast 50 euro in het vooruitzicht voor het laten fabriceren van GPS lintjes, medailles of trofeëen. Wie volgt? ;-)
Verwijderenwelterusten...
BeantwoordenVerwijderenop de foto hoef ik niet te wachten, ap wacht tot iedereen de kroeg uit is:-)
Ik vind het een prima idee, spelregels hier maar neerzetten, kunnen we ons best gaan doen!
BeantwoordenVerwijderen